R***** A****
ReclamantT****** V*****
Intimat PârâtP******* O******* S*****
Intimat PârâtS* C******** S** P*** R****** T****** V*****
Intimat PârâtR***** E********
ReclamantAdmite exceptia. Constată că de dna Judecător Anghel Monica este incompatibilă în solutionarea cauzei. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Primariei orasului Slanic ca ramasa fara obiect. Admite in parte actiunea. Obliga paratii T****** V***** si SC CAPROLACT SRL sa lase in deplina proprietate, linistita posesie si pasnica folosinta suprafata de 6132 mp, identificata prin raportul de expertiza topo si raport de expertiza refacere Simaciu Vasile, precum si prin schitele anexe pe aliniamentul 7,8,9,……20,7. Admite in parte cererea privind obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata. Obliga paratii catre reclamanti la plata cheltuielilor de judecata in cunatum de 7571,4 lei, reprezentand 5271,4 lei taxa judiciara de timbru pentru capatul de cerere privind revendicarea, 800 lei onorariu expert topo si 1500 lei onorariu de avocat. Respinge celelalte capete de cerere ca neintemeiate. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 30 martie 2010.
Amîna pronuntarea pentru data de 30.03.2010 Pronuntata în sedinta publşica azi 23.03.2010
Respinge cererea de suspendare formulata de paratii T****** V***** si SC Caprolact SRL ca neintemeiata. Acordat termen la data de 23.03.2010 cu citare parti.
Refacerea raportului de expertiza Simaciu Vasile, după cum urmeaza: - să precizeze dacă cei cca 6200 mp găsiti la măsurători, potrivit schitei, fac parte din suprafata totală de 2,2 ha, suprafată de teren identificată din două trupuri de teren, raportat la schita de teren întocmită de expertul Otava şi la sentinţa civilă nr. 855/2006, în sensul că terenul are suprafata totală de 12000 mp, format din două trupuri: trupul 1 - 9071 mp şi trupul 2 – 2929 mp, identificati în raportul de expertiză Otavă D, dacă această suprafată de teren face parte din trupul 1, identificată în raportul de expertiză Otavă D, urmând a fi prezentat distinct pe schita de plan şi evaluat. Expertul sa depuna la dosar în concret aceasta refacere a raportului de expertiza dispusa. Respinge obiectiunea formulata de catre pîrîti cu privire la valoarea de circulatie ca neîntemeiata, deoarece expertul a raspuns la acest obiectiv. Se efectueaza adresa catre P******* O******* S*****, pentru a comunica instantei daca a existat un contract de concesiune încheiat cu Carpatcement Holding SA, în caz afirmativ sa comunice atît acest înscris cît si eventualale acte aditionale încheiate la acesta, sa precizeze data la care a încetat, daca contractul de concesiune a fost preluat de o alta persoana fizica sau juridica, precum si actele în baza carora a intrat în patrimoniul primariei şi actele în baza carora a iesit din patrimoniu, relatii ce urmeaza a fi comunicate sub sanctiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amîna judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010, în cunostinta partilor. Pronuntata în sedinta publica azi 15 decembrie 2009.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata fixat la data de 12.01.2010 pentru data de 15 decembrie 2009. Dispune citarea partilor pentru data de 15 dec.2009 paratul T****** V***** in continuare cu mentiunea personal la interogatoriu. Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica azi 10 noiembrie 2009.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata fixat la data de 12.01.2010 pentru data de 15 decembrie 2009. Dispune citarea partilor pentru data de 15 dec.2009 paratul T****** V***** in continuare cu mentiunea personal la interogatoriu.
Amîna judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2010, pentru cînd pune în vedere reclamantilor sa achite si sa depuna la dosar diferenta taxei de timbru în cuantum de 5565,52 lei, urmînd a se cita pîrîtul Tudosia Vasile cu mentiunea personal la interogatoriu. Proroga discutarea raspunsului la obiectiunile formulate pentru termenul urmator. Se efectueaza adresa catre expert Simaciu Vasile pentru a comunica instantei raspunsul la obiectiunile formulate în original, avînd în vedere ca la dosarul cauzei este comunicat un fax al acestor obiectiuni. Proroga discutarea cu privire la completarea obiectivelor privind evaluarea terenului ce face obiectul cauzei, după discutarea raspunsului la obiectiuni comunicat de catre expert Simaciu Vasile. Pronuntata în sedinta publica azi 20 octombrie 2009.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză topo, formulate de către ambele părţi, prin apărător,
Amîna judecarea cauzei la data de 16 iunie 2009, pentru cînd se revine cu adresa catre expertului Simaciu Vasile, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Se revine cu adresa catre P******* O******* S***** si pîrîta S.C.Caprolact Slanic, pentru a comunica instantei relatiile solicitate. Se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 12 mai 2009.
Se va efectua adresă către Primăria Slănic în sensul de a comunica instanţei dacă construcţiile situate pe terenul în suprafaţă de 7000 mp, sunt înregistrate în rolul fiscal al pârâtei şi dacă figurează ca plătitor de taxe şi impozite şi în caz afirmativ să înainteze aceste înscrisuri. Se revine cu adresă către expert Simaciu Vasile în sensul de a efectua şi depune lucrarea. Se revine cu adresă către pârâta SC Caprolact sensul de a înainta toate actele care le deţin pentru clădiri, respectiv dacă există contract de vânzare cumpărare, contract de închiriere sau alt tip de contract precum şi autorizaţie de construcţie. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi pârâta SC Caprolact SRL prin administrator T****** V*****. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 24 martie 2009.
Pune in vedere reclamantului sa achite diferenta taxei de timbru in cuantum de 824 lei pentru capatul de cerere privind lipsa de folosinta. Se va instiinta expertul Simaciu Vasile asupra desemnarii sale.
Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Rînjea Aurel respectiv R***** E********, Rînjea Constantin, Rînjea Daniel, Rînjea Andrei,Rînjea Andreea Mihaela şi citarea acestora la adresele indicate mai sus. Prorogă discuţia cererii cu privire la înlociurea expertului Sandu Alexandrina. Prorogă discuţia cu privire la expertiza zootehnică pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi pârâta SC Caprolact SRL prin administrator Teju Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 20 ianuarie 2009.
lipsa raport expetiza Sandu Alexandrina
Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a primariei oarsului Slanic Incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri si interogatoriul paratului.,proba cu expertiza topografica
Ia act de modificarea cererii principale in sensul ca se solicita introducerea in cauza in caliatte de parata a SC Caprolact SRL
necesara completarea actiunii
in vederea comunicarii intampinarii