A******* R*****
IntervenientF***** M****** A****
Apelant ReclamantP******* M******
Apelant PârâtP******* C****** M******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de pârâţi. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului sentinţei civile nr.282/8.10.2003 pronunţată de Tribunalul Argeş şi constată că terenul aferent construcţiilor retrocedate prin această sentinţă reclamantei se compune din următoarele suprafeţe: 1070 mp dată de punctele 4-18-9-26-25-4 (fila 400 apel - schiţă aferentă RET Mandu Lidia) care face parte integrantă din prezenta decizie, aferentă construcţiei C1 şi 3923 mp între punctele 20-21-29-3-2-1-12-11-10-16-15-13-27-19-18-17-20 (fila 400 apel - schiţă aferentă RET Mandu Lidia) care face parte integrantă din prezenta decizie, aferentă celorlalte construcţii C2, C3 şi C4. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantă. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2010.
Amână pronunţarea la 21 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 mai 2010.
Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă reciproc de obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză şi de actele depuse la termenul de astăzi. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor, formulate de părţi la completarea raportului de expertiză, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de părţi prin reprezentanţii acestora privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Admite cererea formulată în scris de către apelanta-reclamantă şi pune în vedere reprezentantului apelanţilor-pârâţi să depună la dosar toate titlurile de proprietate asupra terenului în litigiu şi dovadă din care să rezulte că terenul asupra căruia sunt emise titluri de proprietate s-a găsit în proprietatea CAP-ului. Amână judecarea cauzei la 07 mai 2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către apelanţii-pârâţi în sensul de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei pentru raportul de expertiză iniţial şi suma de 200 lei pentru completarea raportului de expertiză, în termen de 5 zile, în caz contrar urmând a fi amendaţi, întrucât prin neplata onorariului pentru expert se tergiversează soluţionarea cauzei. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert cu suma de 400 lei, respectiv câte 200 lei pentru fiecare şi pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de câte 300 lei, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 05.02.2010. Admite proba cu cercetare locală şi stabileşte termen pentru deplasarea în teren la data de 25 martie 2010, ora 12,00. Dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 04 decembrie 2009, în sensul că, în dispozitivul încheierii se va menţiona „Cu recurs odată cu fondul” în loc de „Cu recurs”. Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă reciproc de actele depuse şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la 26 februarie 2010. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 600 lei, respectiv câte 300 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere reprezentantului apelanţilor-pârâţi să depună la dosar Hotărârea Consiliului local de aprobare a Planului Urbanistic General al comunei Miceşti. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a probei cu cercetare locală, la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de reexaminare a amenzii aplicată expertei Mandu Lidia. Dispune anularea amenzii aplicată prin şedinţa publică din 20 noiembrie 2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de părţi prin reprezentanţii acestora privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea formulată de A******* R***** privind suspendarea cauzei în baza dispoziţiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr.26251/3/2009 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a V-a civilă. Respinge în principiu cererea de intervenţie în interesul apelanţilor-pârâţi, formulată de A******* R*****. Pune în vedere reprezentantului apelanţilor-pârâţi să pună la dispoziţia expertului cauzei toate actele solicitate de acesta pentru efectuarea lucrării. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2010, pentru când nu se mai citează şi conceptează A******* R*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 decembrie 2009.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Dă în debit experta Mandu Lidia cu suma de 400 lei pentru neefectuarea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Admite cererea formulată în scris de apărătorul apelantei-reclamate privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării sale la termenul de astăzi Reiterează discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de A******* R***** în interesul apelanţilor-pârâţi, la termenul următor. Se citează intervenienta în interesul apelanţilor-pârâţi A******* R*****. Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă în sumă de 400 lei. Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamate, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată de A******* R***** în interesul apelanţilor-pârâţi. Pune în vedere reprezentantului apelanţilor-pârâţi să pună la dispoziţia expertului cauzei toate înscrisurile solicitate de acesta, pentru efectuarea lucrării. Se citează intervenienta în interesul apelanţilor-pârâţi A******* R*****. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2009, termen la care se va cita A******* R***** în calitate de intervenientă, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 18 septembrie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul cauzei, în sensul de a efectua lucrarea şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în cameră de consiliu, pentru lămurirea obiectivelor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La cererea părţilor, amână cauza la data de 12 iunie 2009 şi nu la 22 mai 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul cauzei, în sensul de a efectua lucrarea şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat de către apelanta-reclamantă, iar cel achitat de apelanta-pârâtă Primăria Miceşti, va fi transferat în contul său. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a se dispune transferarea onorariului achitat, din eroare de apelanta-pârâtă Primăria Miceşti în contul exp. Diaconu Ileana, în contul expertului Mandu Lidia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 24 aprilie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul cauzei, în sensul de a efectua lucrarea şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat de către apelanta-reclamantă, iar cel achitat de apelanta-pârâtă Primăria Miceşti, va fi transferat în contul său. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a se dispune transferarea onorariului achitat, din eroare de apelanta-pârâtă Primăria Miceşti în contul exp. Diaconu Ileana, în contul expertului Mandu Lidia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv: admite proba cu expertiză tehnică pentru identificarea terenului aferent construcţiilor, aşa cum au fost individualizate în dispozitivul sentinţei civile nr.282 din 08 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.3450/2002, respectiv pentru buna utilizare a acestor imobile, în raport de obiectul dedus judecăţii; respinge celelalte obiective solicitate pentru expertiză. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana expertului Mandu Lidia şi stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 400 lei în sarcina părţilor, respectiv câte 200 lei pentru fiecare. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Respinge probele cu relaţii de la Primăria comunei Miceşti, cu martori şi cu înscrisuri, ca neconcludente soluţionării cauzei. Admite proba cu interogatoriul reclamantei şi pune în vedere reprezentantului apelanţilor-pârâţi să depună interogatoriul la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantei-reclamante, privind amânarea cauzei pentru a-şi pregăti apărarea. Prorogă discuţiile asupra probelor la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de către apelanta-reclamantă privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării sale la termenul de astăzi din motive medicale. Se citează părţile, apelanta-reclamantă cu copia motivelor de apel formulate de pârâţi şi actele anexate acestora şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.