Ş***** E****
ReclamantD************** I**** A**
ReclamantJ**** C*********
ReclamantN****** S*****
ReclamantT**** E****
ReclamantCamera de consiliu: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele li dispozitivul sentinţei civile nr. 139/18.12.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că numele reclamantei este Bodăescu Luminiţa-Mariana şi nu Bodăescu Luminiţa cum din eroare a fost menţionat. Menţiunea îndreptării erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.03.2012.
Camera de consiliu: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinmţei nr. 139/18.12.2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că numele purtat anterior căsătoriei de reclamanta Popescu Anca (fostă Hârşovescu) este Hîrşovescu, ci nu Hârşovescu, cum din eroare s-a menţionat. Despre această îndreptare se va face menţiune în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2012.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua,considerentele şi dispozitivul sentinţei nr. 139/18.12.2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că se va trece numele corect al reclamantei Boghiu Raluca Aurelia (fostă Lazăr) în loc de Bogiu Raluca Aurelia( fostă Lazăr). Despre această îndreptare se va face menţiune în exemplare originale ale sentinţei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de MEF prin DGFP Prahova şi respinge acţiuna faţă de acesta ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesule pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei cu privire la capătul de cerere referitor la efectuarea cuvenitelor menţiuni în carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor şi respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Ploieşti şi respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru perioada aprilie 2004 - 4.06.2005 iar cererile de intervenţie ale intervenienţilor Constantin Cosmin Mihael, Bogiu (fostă Lazăr) Raluca-Aurelia, Popescu Vasile Bogdan şi Harcan Marian Ion pentru perioada aprilie 2004 - 20.10.2005. Respinge ca prescrisă cererea de intervenţie formulată de intervenienta Budică Antuaneta. Admite în parte sentinţa şi în parte în fond cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Constantin Cosmin-Mihael şi Bogiu (fostă Lazăr) Raluca-Aurelia faţă de pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Prahova şi obligă pe aceştia la plata către reclamanţi şi intervenienţii sus-menţionaţi a sporului de stres şi suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% lunar calculat în raport de salariul de bază brut lunar începând cu 5.06.2005 şi în continuare pentru reclamanţi şi începând cu 21.10.2005 şi în continuare pentru intervenienţi, sume ce se vor actualiza în raport de indicele de inflaţie de la data scadenţei fiecăreia la plata efectivă. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor, Respinge în fond în rest cererile de intervenţie ale intervenienţilor Popescu Vasile-Bogdan şi Harcan Marian-Ion. Decinitivă şi executorie de drept. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 18.12.2008
termen 16.12.2008
termen 20.11.2008 - sala 4, pentru ca trei dintre reclamanţi să depună copiile carnetelor de muncă, pentru a se comunica cererea de intervenţie şi notele scrise şi pentru a se înainta adresă la Tribunalul Prahova care să comunice perioada şi calitatea în care au fost angajaţi cei trei reclamanţi precum şi intervenientul
termen 16.10.2008 - pentru comunicare întâmpinări prin care au fost invocate excepţii de ordinee publică şi pentru ca reclamanţii să depună la dosar copii de pe carnetele de muncă