B**** V***** I*****
ReclamantM**** M*******
PârâtF***** S********
MartorS*** F****** P*** S*** C** S***** Z** - P***** R**************
PârâtO*** I****
MartorAdmite în parte acţiunea
Amână pronunţarea cauzei la data de 12.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 05.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2010.
Pentru studiul raportului de expertiză auto, a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în construcţii şi în vederea audierii martorului O*** I****
Pentru a se depune raportul de expertiză auto, a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în construcţii şi în vederea audierii martorilor
Pentru ca reprezentantul pârâtei să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza auto, în sumă de 200 lei şi în vederea audierii martorilor
Pentru ca reprezentantul reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza în construcţii, în sumă de 450 lei, în vederea depunerii raportului de expertiză auto, audierii martorilor şi pentru a se emite adresă ORC să comunice date despre societatea pârâtă reconvenţională SC Fabiola Prod Serv Com SRL Zam
Pentru ca reprezentantul reclamantului să completeze onorariu cu suma de 450 lei şi să pună la dispoziţia expertului documentele necesare efectuării expertizei tehnice auto; De asemenea, pentru ca reprezentanţii părţilor să prezinte adresele martorilor O*** I**** şi Burza Zenovia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi pentru a se reveni cu adrese d-lui expert în vederea efectuării expertizei şi către DGFP Hunedoara-Deva pentru a comunica bilanţul contabil pe anul 2004-2005 al SC Fabiola Prod Serv Com SRL.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de reprezentantul reclamantei şi intervenientei, av.Macovei Ion şi având în vedere lipsa expertizelor,
Apreciind ca pertinentă, utilă şi concludentă soluţionării cauzei proba solicitată de reprezentanta pârâtei şi anume emiterea unei adrese Administraţiei Financiare Zam, pentru a comunica bilanţul pe anul 2004 – 2005 al SC Fabiola Prod Serv Com SRL, o va încuviinţa, În vederea emiterii unei adrese la expertul tehnic auto Căta Miron, pentru a i se comunica faptul că a fost numit ca expert în cauză, obiectivele, faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei, precum şi pentru a i se pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză până la termenul următor, În vederea emiterii unei adrese la expertul tehnic în construcţii Stancu Mihaela, pentru a i se comunica faptul că a fost numită ca expert în cauză, faptul că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei, precum şi pentru a i se pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză până la termenul următor, Se vor audia martorii O*** I**** şi Burza Zenovia,
Apreciind ca pertinente, utile şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de reprezentantul reclamantului şi anume efectuarea unei expertize în construcţii, audierea martorilor Deak Andrei şi Stăniş Maria şi citarea pârâtei cu menţiunea personal la interogatoriu, le va încuviinţa, Se va face adresă la Biroul Local de Expertize pentru a ni se trimite o listă cu experţi în construcţii, în vederea desemnării unei expert în construcţii în cauză, În vederea achitării de către reprezentantul reclamantului a avansului de expertiză în cuantum de 300 lei, Pentru ca reprezentantul reclamantului să depună la dosarul cauzei interogatoriul, Pentru a se depune nota de timbraj de către reprezentanţii părţilor, Apreciind ca pertinente, utile şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de reprezentanta pârâtei şi anume efectuarea unei expertize auto şi audierea martorilor F***** S********, Burza Zenovia şi Popa Mariana, le va încuviinţa, Se va face adresă la Biroul Local de Expertize pentru a ni se trimite o listă cu experţi auto, în vederea desemnării unei expert auto în cauză, În vederea achitării de către reprezentanta pârâtei a avansului de expertiză în cuantum de 300 lei, Se vor audia martorii Deak Andrei şi F***** S********,
Pentru ca reprezentanţii părţilor să indice valoarea tuturor bunurilor pentru care se solicită partajul, inclusiv a imobilului situat în Deva, b-dul Decebal, bl.22, sc.C, ap.33, jud. Hunedoara şi să depună notă de timbraj, taxa de timbru şi timbru judiciar,
Pentru ca pârâta să achite taxa de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei, pentru cererea reconvenţională, Pentru a se emite adresă către reprezentantul pârâtei pentru a indica valoarea tuturor bunurilor pentru care se solicită partajul, inclusiv a imobilului situat în Deva, b-dul Decebal, bl.22, sc. C, ap. 33, precum şi pentru a depune nota de timbraj, taxa de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei pentru cererea reconvenţională, În vederea comunicării cu pârâta a întâmpinării depuse în şedinţa publică de reprezentantul intervenientei, Pentru ca reprezentantul reclamantului să indice valoarea tuturor bunurilor pentru care se solicită partajul, inclusiv a imobilului situat în Deva, b-dul Decebal, bl.22, sc.C, ap.33, jud. Hunedoara şi să depună notă de timbraj, taxa de timbru şi timbru judiciar,
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantului şi SC Fabiola Prod Serv Com SRL, pe care le apreciază ca fiind întemeiate,
Pentru ca pârâta să achite taxa de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei, pentru cererea reconvenţională, Pentru a se emite adresă către reprezentantul pârâtei pentru a indica valoarea tuturor bunurilor pentru care se solicită partajul, inclusiv a imobilului situat în Deva, b-dul Decebal, bl.22, sc.C, ap.33, precum şi cu privire la S.C. FABIOLA PROD SERV COM SRL Zam, Pentru ca reprezentantul reclamantului să indice valoarea tuturor bunurilor pentru care se solicită partajul, inclusiv a imobilului situat în Deva, b-dul Decebal, bl.22, sc.C, ap.33, precum şi cu privire la S.C. FABIOLA PROD SERV COM SRL Zam, Prorogă punerea în discuţie a introducerii în cauză a S.C. FABIOLA PROD SERV COM SRL Zam, până la termenul următor, Pentru ca reprezentantul reclamantului să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională şi răspuns la întâmpinarea formulată,