I****** M*******
Intimat ReclamantS* T****** C********* A**** S**
Recurent PârâtAdmite cererea. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.3200 din 01.04.2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7042/280/2008, definitivă prin decizia nr.2/A din 11.04.2012 a Tribunalului Specializat Argeş şi irevocabilă prin decizia nr. 2677/R-COM din 28.11.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.12.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă. Admite acţiunea precizată şi modificată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 258.500 euro , în echivalent lei, la cursul oficial de schimb din data plăţii efective, reprezentând despăgubiri civile, aferente intervalului august 2005-iulie 2008. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în suma de 1491 lei. Obligă pe pârâtă să plătească suma de 23 005 lei către stat , reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2011. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2011.
Raportat la împrejurarea că dosarul ce are ca obiect soluţionarea cererii de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar are termen de judecată la data de 02.03.2011, admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda un termen de judecată ulterior acestei date. Amână judecata cauzei la 18.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2011
Ia act că reclamanta prin apărător înţelege să formuleze cerere de reexaminare privind cererea de ajutor public judiciar, urmând a acorda un termen de judecată mai îndelungat în vederea soluţionării acesteia, dat fiind necesitatea lămuririi aspectelor legate de timbrajul cererii de majorare a pretenţiilor. Amână judecata cauzei la 18.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2011
Respinge excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de pârâtă. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta I****** M******* domiciliata în mun. Pitesti, B-dul Republicii, nr. 39, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâta SC TEXTIRO CONFEZIONI ARGEŞ S.R.L. cu sediul în mun. Pitesti, str. Victoriei, nr. 36, jud. Argeş. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii cât priveşte cererea de ajutor public judiciar şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, cât priveşte restul măsurilor dispuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 19.11.2010.
Pune vedere apărătorului reclamantei să timbreze corespunzător cererea precizatoare, cu suma de 6.611 lei plus 1% din ceea ce depăşeşte 250.000 lei, respectiv 23005 lei , sub sancţiunea anularii ca netimbrată în condiţiile art.2 din Legea 146/1997 a plusului de pretenţii Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate cererii precizatoare, urmând ca discuţiile asupra excepţiei de necompetenţă materială a instanţei să se proroge la termenul viitor. Amână judecata cauzei la 19.11.2010. Cu drept de reexaminare cât priveşte modul de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei, referitor la restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2010.
În condiţiile prevăzute de disp. art 156 Cod pr. civ., va admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantului, având în vedere ca este singura de acest fel şi este dovedită şi raportat la împrejurarea că se impune comunicarea întâmpinării către reclamant. Se va comunica reclamantei cel de-al doilea exemplar al întâmpinării.
Constată că cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantei a rămasa fără obiect prin prezentarea apărătorului care substituie. Revine cu adresă către expert, conform filei 186 a dosarului, în sensul efectuării lucrării de specialitate. Amână judecata cauzei la 24.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2010
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă. Dispune refacerea raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă privind citarea părţilor. Emite adresă către expert în acest sens. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2010
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă , la data de 11.06.2010. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2010.
Revine cu adresa catre expert expert Chiper Gbriela, în sensul de a reface în totalitate lucrarea de specialitate cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proced. civ , raportat la faptul că dovezile de primire a convocării în vederea efectuării lucrării nu poartă nici o menţiune la rubricile privind destinatarul trimiterii şi nici la cea privind motivul nepredării. Amână judecarea cauzei la 04.06.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2010.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă , urmând a se emite adresă către expertul cauzei în sensul de a reface în totalitate lucrarea de specialitate cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proced. civ , raportat la faptul că dovezile de primire a convocării în vederea efectuării lucrării nu poartă nici o menţiune la rubricile privind destinatarul trimiterii şi nici la cea privind motivul nepredării ( fila 133 a dosarului-verso). Respinge cererea formulată de reclamantă prin apărător privind amendarea apărătorului pârâtei în condiţiile art. 108 ind.1 Cod proced. civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 12.03.2010. Amână judecarea cauzei la 23.04.2010.
Respinge cererea de recuzare. Respinge cererea de abtinere. Irevocabilă. Pronuntată în şedinţă publică azi 01.03.2010.
Înainteaza cauza completului C1 – Camera de consiliu – luni 01.03.2010 in vederea solutionarii cererii de recuzare şi acorda termen control la 12.03.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2010
Având in vedere ca raportul de expertiza nu a fost depus in termenul prevazut de disp art 209 Cod pr civ, va admite cererea formulata de apărătorul paratei şi va acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului. Amână judecarea cauzei la 26.02.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2010.
Apreciaza ca nu este nici un impediment pentru numirea unui expert, motivat ca înscrisurile pot fi depuse şi până la viitorul termen de judecata, exceptiile fiind unite cu fondul. Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil pe Chiper Gabriela. Stabileste onorariul suma de 800 RON în sarcina reclamantei, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă, urmand ca expertul sa raspunda următoarelor obiective stabilite prin incheierea de şedinta din data de 20.03.2009 , respectiv: 1. va calcula expertul lipsa de folosinţă pentru imobilele situate în Mun. Piteşti ,B-dul Republicii, nr.41 şi nr. 39, judeţul Argeş menţionate în acţiune, într-o variantă sub forma chiriei practicate de Primăria Piteşti pentru spaţii şi activităţi comerciale similare, iar în altă variantă raportat la nivelul chiriilor percepute în concret de pârâtă prin contractele de închiriere încheiate pentru spaţiul respectiv; 2. va răspunde expertul obiectivului de mai sus, efectuând pentru ambele variante, două modalităţi de calcul raportat la două intervale de timp diferite, respectiv octombrie 2000 – iulie 2005 şi august 2005 - iulie 2008. Emite adresă şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 15.01.2010 la cererea apărătorului pârâtei. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11. 2009
Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.11.2009.
Constată că în mod greşit a fost înaintată prezenta cauza la completul 2 ,urmând ase înainta cauza completului 1, complet competent să soluţioneze cererea de recuzare conform, ROI. Fără cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 26.10.2009. Cu recurs odată cui fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 06.11.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 28.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie
Înainta cauza completului C1 în condiţiile stabilite de ROI al instanţelor la termenul stabilit, respectiv 07.09.2009, conform rezoluţie preşedintelui acestui complet, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâtă. Citeaza parata şi stabileste termen de control la data de 25.09.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 03.07.2009.
În baza disp.art.137 alin.2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 03.07.2009, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 05.06.2009.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.05.2009
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă, la data de 29.05.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22.05.2009.
Amână judecarea cauzei la 22.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
Admite proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de reclamantă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contabilă: 1. va calcula expertul lipsa de folosinţă pentru imobilele situate în Mun. Piteşti ,B-dul Republicii, nr.41 şi nr. 39, judeţul Argeş menţionate în acţiune, într-o variantă sub forma chiriei practicate de Primăria Piteşti pentru spaţii şi activităţi comerciale similare, iar în altă variantă raportat la nivelul chiriilor percepute în concret de pârâtă prin contractele de închiriere încheiate pentru spaţiul respectiv; 2. va răspunde expertul obiectivului de mai sus, efectuând pentru ambele variante, două modalităţi de calcul raportat la două intervale de timp diferite, respectiv octombrie 2000 – iulie 2005 şi august 2005 - iulie 2008. Se va numi expert care să efectueze lucrarea încuviinţată. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2009.
Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitată de reclamantă, la 20.03.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2009.
Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la interogatoriu şi al înscrisurilor comunicate. Ia act de precizările reclamantei privind cuantumul provizoriu al pretenţiilor solicitate , constatându-se că la acest moment cererea este legal timbrată. Amână judecarea cauzei la 13.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2009
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul paratei. Se citeaza reclamanta cu mentiunea personal la interogatoriu. Se citeaza parata cu al doilea exemplar al interogatoriului, desprinzandu-se filele 37-38 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2009. Cu apel odata cu fondul
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamanta, precum şi a probei testimoniale solicitată de părţi, după administrarea interogatoriului. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l depună la dosar în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica pârâtei. Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze interogatoriul pentru reclamanta şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamanta cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Reia procedura de citare cu pârâta care se va cita şi sub denumirea SC TEXTIRO CONFEZIONI ARGEŞ SRL, la sediul indicat. Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Admite cererile formulată de reclamanta I****** M******* şi de pârâta SC GIUSEPPE TERZO & COMPANY SRL prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.