Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 3888/30.06.2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul civil nr. 7067/193/2008, având ca obiect „partaj succesoral” formulată de petentul Afloarei Vasile, în calitate de pârât-reclamant în dosarul amintit. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 3888/30.06.2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul civil nr. 7067/193/2008, urmând a modifica componenţa casei din Lotul nr. 2, atribuit pârâtului-reclamant Afloarei Vasile, din 1 din casă, în valoare de 22.381 lei, astfel cum s-a identificat prin contur negru în interiorul perimetrului intravilan conturat cu galben atribuit la punctul 1, în 1 din casă, în valoare de 22.381 lei, compus din două camere astfel cum s-a identificat prin contur negru în interiorul perimetrului intravilan conturat cu galben atribuit la punctul 1. Celelalte menţiuni ale sentinţei civile rămân neschimbate. Îndreptarea erorii materiale se face pe ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Adoptată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015revenire adresă expert.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015.Admite în parte cererea având ca obiect împărţeală judiciară de succesiune. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect completare masă succesorală şi pretenţii băneşti . Constată că reclamanta şi pârâţii au calitatea de moştenitori ca descendenţi şi respectiv soţie supravieţuitoare de la autorul Afloarei Vasile , decedat la data de 10.11.2006, având vocaţia de a culege câte o cotă egală de ¼ din masa succesorală . Constată că masa succesorală lăsată de defunct se compune din : 1. – suprafaţa de 13.189 mp , teren dobândit prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 15.189/11.10.1994, conform măsurilor 12.508 mp , compusă din teren extravilan de 8700 mp în p.c. 356/257 şi teren intravilan de 3808 mp în p.c. 196 şi 200 , identificată şi evaluată de expert Ivancov Ştefan la suma de 5969 lei ; 2. – cota de ½ din suprafaţa de 3000 mp , teren dobândit prin contractul de schimb autentificat sub nr. 1793/18.04.2003, bun identificat şi evaluat de exp. Ivancov Ştefanla suma de 974 lei ; 3. – cotă de ½ din care construită din chirpici compusă din 4 camere şi verandă , bun în valoare de 44.762 lei ; 4. – cota de ½ din anexa – magazie , bun în valoare de 1544 lei ; 5. - cota de ½ din grajd , bun în valoare de 5476 lei ; 6. - cota de ½ din fânar , bun în valoare de 5676 lei ; 7. – cota de ½ din şopron , bun în valoare de 1932 lei ; 8. - cota de ½ din fântână , bun în valoare de 1600 lei ; 9. - cotă de ½ din suma de 5103, reprezentând despăgubiri pentru terenul de 3000 mp , afectat de lucrările de construcţie montare a unei conducte de transport de gaze naturale; 10.- cota de ½ din contravaloarea animalelor domestice rămase în gospodărie după decesul autorului : o vacă de 1500 lei , o viţică gestantă de 1200 lei , un viţel de 300 lei , 2 cai suri de 2.800 lei , un mânz negru de 250 lei (valoarea totală 6050) ; 11.- Cota de ½ dintr-o căruţă , bun în valoare de 1000 lei. Restul cotei de ½ reprezintă partea de bun comun a pârâtei soţie supravieţuitoare . Constată că pârâtul reclamant Afloarei Vasile are un drept de creanţă asupra masei succesorale descrise constând în : - 2000 lei , c/v gard de fier ; - 1000 lei , c/v două geamuri, uşă cu toc, acoperiş verandă ; - 806 lei , c/v ½ din şopron ; - 4000 lei , c/v manoperă aplicare scândură la fânar; - 300 lei , amenajări la fântână; - 1500 lei , manoperă beci şi verandă , drept de creanţă ce totalizează 9606 lei şi care se suportă de către succesori proporţional cu cota din moştenire , respectiv 5/8 pentru soţia supravieţuitoare şi câte 1/8 pentru descendenţi Constată că valoarea totală a masei bunurilor de partajat este de 80.086 lei , din care valoarea masei succesorale este de 42.928,5 lei , iar cota de ½ a soţiei supravieţuitoare este de 37.157,5 lei , cotele de ¼ asupra succesiunii la care au vocaţie moştenitorii fiind în valoare de câte 10.732,12 lei pentru fiecare. Dispune lichidarea stării de indiviziune prin formarea a 3 loturi astfel : LOTUL NR. I – se atribuie pârâtelor soţie supravieţuitoare Afloarei Florica şi descendenţi Afloarei Virginia în indiviziune . Acestea au vocaţia la o cotă valorică ce se compune din cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare de 37.157,5 lei şi cotele de succesiune de câte ¼ ale celor două pârâte, care totalizează 21.464,24 lei , rezultând vocaţia la un lot în valoare de 58.621,74 lei, lot ce cuprinde următoarele bunuri : 1.– teren intravilan în suprafaţă de 3046 mp, situat în locul numit „Grădina Casei” , p.c. A 196 CC 196 şi A 200 , în valoare de 3212 lei , identificat în suplimentul la expertiză Ivancov Ştefan pentru termenul din 23.06.2009 prin conturare cu verde ; 2. – teren extravilan în suprafaţă de 4.350 mp în valoare de 976 lei , situat în tarlaua „ La Odaie”, p.c. A 356/257 , identificat în anexa I la raportul de expertiză Ivancov Ştefan pentru termenul din 8.11.2007,prin conturare cu galbe ; 3. – ½ din casă , în valoare de 22.381 lei , astfel cum s-a identificat prin contur negru în interiorul perimetrului intravilan atribuit la pct. 1 ; 4. – grajd în valoare de 5.476 lei , identificat prin contur negru în interiorul perimetrului intravilan atribuit la pct. 1 ; 5. – magazie în valoare de 1.544 lei identificată de expert Agapie Denisia în continuarea grajdului , din acelaşi perimetru intravilan ; 6. – fântâna în valoare de 1600 lei , identificată de exp. Agapie Denisia la intrarea dintre grajdul atribuit anterior ; 7. – c/v animalelor rămase în gospodărie la decesul autorului , în valoare de 4.650 lei ; 8. – căruţă de 1000 lei Constată că valoarea lotului atribuit este de 40839 lei , cu 17.782,74 lei mai mică decât aceea cuvenită de 58.621,74 lei . Constată că aceste două coindivizare datorează pârâtului reclamant 6/8 din dreptul de creanţă al acestuia de 9609 lei în valoare de 7.206,75 lei , cu care se diminuează sulta cuvenită , rezultând că au dreptul la o sultă de 10.576 lei . LOTUL NR. II se atribuie pârâtului – reclamant Afloarei Vasile , ce are vocaţia la o cotă valorică de 10.732,12 lei , precum şi la despăgubire în cotă de 7/8 pentru dreptul său de creanţă ce grevează masa succesorală respectiv de 8405,25 lei , din care 7206,75 lei datorează soţia supravieţuitoare Afloarei Florica şi sora Afloarei Verginia, iar 1200,75 sora Corjos Elena , rezultând vocaţia la un lot valoric cu 19.137,37 lei , lot ce conţine următoarele bunuri : 1) – teren intravilan în suprafaţă de 762 mp în locul „Grădina Casei”, p.c. 196 CC şi 196 L , în valoare de 804 lei, identificat prin conturare cu galben în suplimentul la raportul de expertiză Ivancov Ştefan pentru termenul din 23.06.2009 ; 2) – teren extravilan în suprafaţă de 4350 mp , în valoare de 976 lei , situat în tarlaua „La Odaie”p.c. A 356/257 , identificat în anexa I la raportul de expertiză Ivancov Ştefan pentru termenul din 8.11.2007 prin conturare cu roz ; 3) – ½ din casă , în valoare de 22.381 lei , astfel cum s-a identificat prin contur negru în interiorul perimetrului intravilan conturat cu galben atribuit la pct. 1) ; 4) – fânar în valoare de 5676 lei , identificat prin conturare cu negru , în spatele casei , în interiorul perimetrului intravilan atribuit la pct. 1); 5) – şopron în valoare de 1932 lei , identificat prin conturare cu negru în spatele fânarului în raportul de expertiză Agapie Denisia . Valoarea totală a lotului atribuit este de 31.769 lei , mai mare decât aceea cuvenită de 19.137,37 lei cu 12.631,63 lei . LOTUL NR. III se atribuie reclamantei Corjos Elena , care are vocaţia la o cotă valorică de 10.732,12 lei, diminuată cu contravaloarea dreptului de creanţă datorat pârâtului reclamant reconvenţional , de 1201,12 lei, rezultând un lot valoric de 9.531 lei , lot ce conţine următoarele bunuri : 1) – suprafaţa de teren extravilan de 3000 mp în valoare de 487 lei , situată în tarlaua Prisăci p.. 369 , identificată prin conturare cu portocaliu în anexa 1 la raportul de expertiză Ivancov Ştefan pentru termenul din 8.11.2007 ; 2) - contravaloarea unui cal de 1.400 lei , însuşit din masa succesorală anterior partajului ; 3) – contravaloarea despăgubirilor de 5103 lei pentru terenul afectat de conducta de gaz , însuşită din masa succesorală anterior partajului . Valoarea totală a lotului atribuit este de 6.990 lei , mai mică decât aceea cuvenită cu 2.541 lei . Constată că reclamantul pârât reconvenţional a suportat cheltuieli de judecată cu taxa de timbru , onorariul de expert şi onorariul de avocat de 1803 lei , ce au profitat pârâtelor Afloarei Florica şi Afloarei Virginia , astfel că în raport de cotele lor succesorale de 6/8 vor suporta aceste cheltuieli prin diminuarea sultei , respectiv de la 10.576 lei la 9223,75 lei . Obligă pe pârâtul –reclamant reconvenţional Afloarei Vasile să plătească pârâtelor Afloarei Virginia şi Afloarei Florica o sultă de 9223,75 lei, iar reclamantei Corjos Elena o sultă de 2541 lei , în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Compensează restul cheltuielilor de judecată efectuate de pârâtul – reclamant cu acelea efectuate de reclamantă . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2009 .
amâna pronuntarea la data de 30.06.2009
pentru efectuarea unei cercetari locale la data de 22.06.2009 ora 14,
pentru studiul raportului de expertiză.
Având în vedere că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză de către expert Ivancov Stefan , instanţa , acordă un nou termen de judecată , şi ,
Faţă de cele arătate de părţi, prin reprezentanţi, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Agapie Denisia, pentru a reface expertiza conform obiecţiunilor depuse la dosar de către av. Ciobanu, precum şi pentru a i se solicita să se prezinte în instanţă la termenul următor pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză. De asemenea, i se va pune în vedere şi exp. Ivancov, prin adresă, să se prezinte în instanţă pentru a oferi lămuriri suplimentare.
Faţă de cele arătate de părţi, prin reprezentanţi, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Agapie Denisia, pentru a reface expertiza conform obiecţiunilor depuse la dosar de către av. Ciobanu, precum şi obiecţiunilor formulate de către apărătoarea reclamantei, referitoare la efectuarea de loturi comune şi întocmirea de schiţe pentru toate variantele de lotizare. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Ivancov pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi.
Instanţa constată necesar a se acorda un termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile expertizei. Dispune a se reveni cu adresă către Societatea Naţională Transport Gaz – Transgaz S.A. pentru a i se aduce la cunoştinţă că suprafaţa de teren prin care trece conducta de gaz este de 3000 m.p., situată în p.c. 369, intravilanul com. Curteşti, jud. Botoşani, partea care a primit despăgubiri fiind Corjos Elena şi, pe baza acestor noi informaţii, să răspundă la solicitările instanţei cu privire la cuantumul sumei primite drept despăgubire.
Instanţa constată necesar a se comunica obiecţiunile la expertiză exp. Agapie Denisia, precum şi a se reveni cu adresă către expert Ivancov pentru a se realiza expertiza în cele două variante: supliment de lotizare după voinţa părţilor, precum şi aceea solicitată de pârâta Afloarei Virginia, respectiv grajdul ca lot separat. Dispune a se comunica expert Ivancov să urmeze pe expertul în construcţii, pentru a identifica şi evalua terenul aferent acestor două variante. De asemenea, dispune a se emite adresă către Societatea Naţională „Transgaz”, pentru a da relaţii referitoare la conducta de gaz montată pe terenul în litigiu. Faţă de solicitarea reprezentantei pârâţilor de reaudiere a martorilor, instanţa, observând că depoziţiile acestora nu au cuprins aspectele evidenţiate în cererea reconvenţională, dispune reaudierea acestora, sens în care se va reveni cu procedura de citare.
Instanţa constată că litigiul are ca obiect împărţeală judiciară a masei succesorale lăsată de defunctul Afloarei Vasile, soţ al pârâtei Afloarei Florica şi tatăl reclamantei Corjos Elena şi a pârâţilor Afloarei Virginia şi Afloarei Vasile. Masa succesorală se compune din bunuri mobile şi imobile. Cu privire la bunurile mobile s-a procedat la audierea de martori, nefiind finalizat probatoriul pentru stabilirea lor. Cu privire la bunurile imobile s-au depus înscrisuri din care rezultă: a) 13.189 m.p. – teren intravilan şi extravilan b) 0,50 ha – teren – T.P. 56493/12.07.1996 – reconstituire bun propriu. c) 0,36 ha – contract 1871/1997 – bun comun. d) 50 ha – contract de vânzare – cumpărare 1900/24.03.1998 – bun comun. e) casă – 1975 bun comun. Cotele cuvenite părţilor sunt cu privire la bunurile proprii ale defunctului, câte ¼ pentru fiecare, iar cu privire la bunurile comune – scăzând cota de ½ a soţiei supravieţuitoare şi împărţind restul de ½ la moştenire, fiecăruia îi revine câte cotă de 1/8. Constată necesar a acorda un termen pentru a da posibilitatea discutării în contradictoriu a obiecţiunilor la suplimentul la expertiză, precum şi a celorlalte cereri formulate de apărătoarea aleasă a pârâţilor. De asemenea, dispune a se emite adresă către Societatea Naţională „Transgaz”, pentru a da relaţii referitoare la conducta de gaz montată pe terenul în litigiu.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă şi să-şi exprime punctul de vedere asupra răspunsului la obiecţiunile expertizei, instanţa acordă un termen. Dispune a se menţiona în citativ, martorii propuşi de reclamantă. Pune în vedere apărătoarei alese a pârâţilor să asigure la următorul termen de judecată, prezenţa martorilor propuşi.
Instanţa constată că este învestită cu rejudecarea unei cauze după casare şi, ţinând cont de Decizia Tribunalului , constată că este necesar a calcula taxa de timbru pentru dreptul de creanţă solicitat pe calea cererii reconvenţionale, precum şi a stabili masa de împărţit, cotele şi coproprietarii, prin încheiere, cf. art. 6735 Cod de Pocedură Civilă. Instanţa, la cererea părţilor, dispune a se comunica experţilor în construcţii şi topo, care au efectuat expertizele în dosarul pe fond, obiecţiunile formulate de pârâţi( filele 144 şi 146 dosar de fond). Dispune a se emite adresă pârâţilor prin care să li se aducă la cunoştinţă a achita taxa de timbru pentru dreptul de creanţă, în cuantum de 701,26 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Dispune a se emite adresă Primăriei com. Curteşti prin care să i se solicite a comunica dacă valoarea terenului supus litigiului s-a diminuat prin instalarea unei conducte de gaz şi dacă s-a primit o compensare în acest sens. Admite probatoriul testimonial solicita de părţi şi pune în vedere acestora să indice cu listă numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă.