S********* G*******
ReclamantS*** V*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul S. Gh.împotriva pârâtei S. V. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorilor S. A. si S. I. potrivit variantei unice din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert S. G., parte integrantă din sentinţă, după cum urmează: Lotul nr.1- S.Gh., reclamant, i se cuvin bunuri în valoare de 10.569 lei pentru care propun să primească: -corpul de casă C.1, cu două camere şi hol, situat pe terenul din pct. Acasă; -322 mp teren curţi construcţii situat în pct.Acasă, intravilanul comunei Bradu, sat Bradu de Jos, cu vecini: N- S. V., E- drum acces S. V., S- drum comunal, V- P. F., în valoare de 5.152 lei; -541,7 mp teren arabil cu vecini la Nord – drum, Est- S. C., Sud- S. V., Vest- P. F., în valoare de 5.417 lei. Total valoare lot nr.1- S.Gh. = 10.569 lei. Lotul nr.2- S. V., pârâta, i se cuvin bunuri în valoare de 10.569 lei, pentru care propun să primească: -corpul de casă C.2 compus din două camere şi hol şi C.3 compus din două camere cu destinaţie bucătărie; -601 mp. teren construcţii din care, drumul de acces cu lăţimea de 3,5 m şi lungimea de 14 m. pe latura vecină cu S. C., situat în pct. Acasă, comuna Bradu, sat Bradu de Jos, cu vecinii: N- P. F. şi rest teren arabil, E- S. C., S- S. Gh. şi drum comunal, V- P. F.în valoare de 9.616 lei; -95,3 mp teren arabil situat în continuarea terenului curţi construcţii, cu vecinii: Nord- S. Gh., Est- S. C., Sud- rest teren curţi construcţii, Vest-P. F., în valoare de 953 lei. Total valoare lot nr.2- S. V. = 10.569 lei”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
Instanţa califică cererea formulată de apărătorul reclamantului, ca fiind o cerere de imposibilitate de prezentare, urmând a fi admisă şi a se acorda un nou termen de judecată. Se citează pârâta, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză de către expert Popescu Maria, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează pârâta, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la 25.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză de către expert Popescu Maria, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează experta Popescu Maria, cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Se citează pârâta, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor . Se citează pârâta, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.03.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2009
Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: -să identifice şi să evalueze terenul şi să efectueze propuneri de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana doamnei S G . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: -să identifice şi să evalueze construcţiile. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei P M . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 450 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 02.02.2009. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2009
Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defuncţilor. Constată că moştenitori sunt părţile cu cota 1/2 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din: - teren de 1000 m.p., Bradu-Bradu de Jos -imobil casă şi anexă . Fixează termen la 05.01.2008. Numeşte experţi de identificare, evaluare bunuri şi efectuarea loturi. Cu recurs.
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi 2 martori, solicitate de către reclamant, prin apărător. Pune în vedere reclamantului să depună acte de proprietate privind construcţiile. Se citează pârâta S*** V*******, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ Se citează martorii Vulpe Constantin şi Stănescu Iulică. Amână judecarea cauzei la 10.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008