C************* N****** E****
Recurent ReclamantC************* A****
Recurent ReclamantB******** M****
Recurent ReclamantH*** ( B********* C******* V******
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********
Intimat PârâtIa act de renunţarea reclamanţilor la capetele de cerere având ca obiect anularea parţială a hotărârilor Comisiei Locale Târgovişte din 21 iulie 2006 precum şi a Comisiei Judeţeane pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Dâmboviţa din 4 august 2006 pentru stabilirea drptului de proprietate asupra terenurilor, în sensul păstrării dispoziţiilor referitoare la atribuirea suprafeţei de 8,745 m.p. pe strada Cooperaţiei din municipiul Târgovişte; atribuirea în natură pe vechiul amplasament a suprafţelor de teren disponibile şi care pot fi restituite conform dispoziţiilor legale din suprafaţa totală de 23 ha, care a aparţinut autoarei Emilia Gh Câmpeanu (căsătorită Bădulescu), suprafeţe identificate în raportul de expertiză întoc,it de expert Andreescu Spiridon; obligarea Comisiei Locale la formularea unei oferte conform dispoziţiilor art. 10 alin. 1 din HG nr. 890/2005, pentru suprafeţele ce nu pot fi restituite pe vechiul amplasament. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamanţi în contradictoriu cu intervenienţii SC GDF Suez Energy Romania SA (fost SC Distrigaz Sud SA), SC Miclas SA, SC Consird SA, SC Esip Impex SRL, SC Complis SA. Respinge contestaţia astfel cum a fost modificată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2011.
Hotarare 4050/2011 din 28.11.2011Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art. 260 alin 1 ,urmează a,
Pentru a se depune note scrise ,urmează a,
Având în vedere cererea reclamanţilor de renunţare la capete de cerere, respectiv: anularea parţială a hotărârilor Comisiei Locale Târgovişte din 21 iulie 2006 precum şi a Comisiei Judeţeane pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Dâmboviţa din 4 august 2006 pentru stabilirea drptului de proprietate asupra terenurilor, în sensul păstrării dispoziţiilor referitoare la atribuirea suprafeţei de 8,745 m.p. pe strada Cooperaţiei din municipiul Târgovişte şi totodată la atribuirea în natură pe vechiul amplasament a suprafţelor de teren disponibile şi care pot fi restituite conform dispoziţiilor legale din suprafaţa totală de 23 ha, urmează a lua act de renunţare. Având în vedere cererea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de actele depuse, urmează a o încuviinţa şi a dispune amânarea judecării cauzei,
Apreciind ca fiind necesară emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Târgovişte pentru a comunica înscrisurile privind reconstituirea dreptului de proprietate către reclamanţi sau autorii acestora privind suprafaţa de teren cu privire la care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 23 ha. De pe urma autoarei Emilia Gheorghe Câmpeanu(Bădulescu) şi să facă precizări cu privire la neconcordanţele din anexa 39 pct. 9 şi 30, urmează a dispune amânarea judecării cauzei,
Emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Dâmboviţa şi către Comisia locală de fond funciar Târgovişte pentru a comunica eventuale hotărâri pronunţate în legătură cu cererea reclamanţilor de reconstituire a dreptului de proprietate, modul în care acestea au fost solicitate( reconstituire în natură sau prin echivalent). În temeiul disp. art. 1531 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea reclamanţilor, a pârâţilor şi a intervenienţilor S.C. Distrigaz Sud S.A. Bucureşti, S.C. MICLAS S.A., S.C. CONSIRD S.A şi SC. COMPLIS S.A cu termen în cunoştinţă. În temeiul disp. art. 85 Cod Procedură Civilă dispune citarea intervenientei SC. ESIP IMPEX S.R.L. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2011.
În temeiul disp. art. 153 ind 1 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea reclamanţilor şi a pârâtei Comisia Judeţeană de fond funciar Dâmboviţa cu termen în cunoştinţă. În temeiul disp. art. 85 Cod Procedură Civilă dispune citarea părţilor care nu au fost prezente cu copie de pe cererea de renunţare la primul capăt de cerere din partea reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.08.2011.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să formuleze în scris şi depună cererea de chemare de renunţare la primul capăt de cerere şi procură în acest sens dată de reclamanţi. Prorogarea înlocuirii domnului expert Aculov pentru termenul următor. În temeiul disp. art. 1531 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.08.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2011.
pentru a se raspunde la adresa inaintata la acest termen
Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul D-ţa pentru a comunica care dintre experţii în specialitatea topografie de pe lista înaintată au aparat GPS fiind necesar la efectuarea expertizei. Totodată să comunice dacă au fost virate sume de bani către experţi. Emite adresă către expertul Dragne Marian să restituie sumele primite pentru expertiză dispuse în cauză cu titlu de onorariu către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul D-ţa. În temeiul disp. art. 153 ind. 1 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2011.
Desemnează expert pe Aculov Alexandru. Instanţa stabileşte ca obiective: - identificarea şi măsurarea terenului în funcţie de titlul de proprietate al reclamantului; - identificarea şi măsurarea suprafeţelor libere, neafectate de lucrări de investiţii, care pot fi retrocedate potrivit legii: - identificarea şi măsurarea terenurilor trecute în domeniul public al municipiului Târgovişte ulterior formulării plângerii la judecătoria Târgovişte – 8 septembrie 2006; - identificarea şi măsurarea terenurilor deţinute de persoanele juridice chemate în judecată: S.C. Distrigaz Sud S.A.Bucureşti , S.C. MICLAS S.A., S.C. CONSIRD S.A., S.C. ESIP IMPEX S.R.L., SC. COMPLIS S.A. şi să se precizeze dacă suprafeţele deţinute de acestea corespund cu actele de proprietate pe care le deţin. Instanţa apreciază că obiectivul ultim nu poate fi menţionat. Se va cita expertul pentru data de 12.05.2011 în camera de consiliu în vederea stabilirii onorariului şi eventuale completări ale obiectivelor. Dispune ca onorariu achitat domnului expert Dragne Marian să fie afectat plăţii expertului nou numit având în vedere că expertul iniţial nu a răspuns la nici unul din obiective şi totodată expertul citat la 14 termene cu menţiunea de a completa raportul de expertiză nu a făcut acest lucru. În temeiul disp. art. 1531 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2011.
Pune în vedere părţilor să formuleze în clar obiectivele în vederea efectuării expertizei. În temeiul disp. art. 1531 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.05.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2011.
Revenirea cu adresă către domnul expert Dragne Marian, pentru a-i fi adus la cunoştinţă să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, şi cu precizarea să depună răspunsul cu mai puţin de 7 zile înaintea de termenul fixat aşa cum prevăd dispoziţiile art. 4 alin 4 din Titlul XIII Legea 247/2005. În temeiul disp. art. 153 ind. 1 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.04.2011, complet C10 civil + fond funciar, sala nr. 3, ora 8:30, cu acordul părţilor prezente conform art.2 din Titlu XIII al legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2011.
Amendarea expertului Dragne Marian în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin.1 .pct. 2 lit.c Cod procedură civilă, cu suma de 300 lei, având în vedere numărul foarte mare de termene acordate în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză şi faptulcă, nici pană la aceasta dată completarea raportului de expertiză nu a fost depusă. Revenirea cu adresă către domnul expert Dragne Marian, pentru a-i fi adus la cunoştinţă să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, şi cu precizarea să depună răspunsul cu mai puţin de 7 zile înaintea de termenul fixat aşa cum prevăd dispoziţiile art. 4 alin 4 din Titlul XIII Legea 247/2005.
lipsa raport expertiză
Pentru a oferi expertului posibilitatea să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Pentru a oferi expertului posibilitatea să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, la cererea apărătorului reclamanţilor şi cu acordul reprezentanţilor celor două Comisii de fond funciar, stabileşte termen la data de 10 decembrie 2010, ora 08.30, sala 5, complet 1 civil + fond funciar.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, , urmeaza sa dispuna amanarea judecatii şi revenirea cu adresa catre acesta, ca în precedent, urmează a dispune amânarea judecăţii cauzei
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, , urmeaza sa dispuna amanarea judecatii şi revenirea cu adresa catre acesta, ca în precedent, în plus cu mentiunea că s-a dispus amendarea expertului cu suma de 500 lei aplicată în baza dispoziţiilor art.1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, , urmeaza sa dispuna amanarea judecatii şi revenirea cu adresa catre acesta, ca în precedent, în plus cu mentiunea amendarii, în cazul în care nu va fi depusa lucrarea în termen procedural .
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, avand în vedere cererea expertului, urmeaza sa dispuna amanarea judecatii şi revenirea cu adresa catre acesta, ca în precedent, în plus cu mentiunea amendarii, în cazul în care nu va fi depusa lucrarea în termen procedural .
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, avand în vedere cererea expertului, urmeaza sa dispuna amanarea judecatii şi revenirea cu adresa catre acesta, ca în precedent, în plus cu mentiunea amendarii, în cazul în care nu va fi depusa lucrarea în termen procedural .
pentru a se depune completarea raportului de expertiza
pentru lipsa completarii raportului de expertiza
pentru a se reveni cu adresa ca în precedent
Proroga, pana la urmatorul termen de judecata, discutarea exceptiei invocate de SC Complis SA Targoviste prin notele de sedinta. Citarea partilor care nu au termen in cunostinta . Adresa la exp. sa raspunda la obiectiunile formulate de parti cu privire la rap. de exp.
Pentru a da posibilitatea partilor sa studieye raportul de expertiya intocmit de exp. Dragne Marian si depus la dosar cu inalcarea dispozitiilor art. 209 Cod procedura civila .
S-a comunicat intampinarea depusa de ADS Bucuresti si s-a acordat termen pentru studierea acesteia .
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti, precum şi Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009 Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
S-a inlocuit exp. Mocanu Marin , prin tragere la sorti , cu exp. Dragne Marian si s-a acordat termen pentru efectuarea raportului de expertiza .
Amana şi emite adresa catre expert Dumitrescu Eugenia, desemnata în locul expertului Brasoveanu Ion.
Amana judecata pentru lipsa raportului expertiza şi pentru adresa ADS.
Amana judecata în vederea administrarii probei cu expertiza.
Amânat pentru lipsă de procedură cu SC Distrigaz Sud.
Reprezentantul SC Miclas depune la dosar intampinare. Penru a se lua cunostinta de intampinare , amana judecarea cauzei pentru data de 26.02.2009.
amânat pentru a se lua cunoştinţă de acte
Ia act de precizările formulate de reprezentantul SC Distrigaz Sud S.A. Bucureşti – punct de lucru Târgovişte, în sensul că nu există nicio societate cu denumirea SC Distrigaz Sud S.A. Târgovişte. Admite cererea de introducere în cauză, în calitate de intervenientă, a SC Distrigaz Sud S.A. Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, b-dul Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4. Admite cererea de acordare a unui nou termen, formulată de reprezentantul intervenientei SC MICLAS S.A. Târgovişte. Citarea intervenientei SC Distrigaz Sud S.A. Bucureşti, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Citarea intervenientelor SC CONSIRD S.A. şi SC ESIP IMPEX S.R.L. Târgovişte. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 05 februarie 2009, ora 8.30, sala 3, complet C10 Civil+fond funciar, cu acordul părţilor prezente, conform disp. art. 2 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 ianuarie 2009.
Se vor concepta si sita in calitate de interveninenti persoanele introduce la acest termen cu copie actiune.
Termen ca reclamanti sa formuleze cerere de chemare in judecata a altor persoane care detin terenurile solicitate de reclamanti. Se va cita parata Comisia Locala Targoviste.