P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantO*** M*****
Apelant InculpatO*** A******
Inculpat InculpatF***** I***** M******
Apelant Parte vătămatăM**** P****** M*******
Parte vătămată Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de Parchet şi inculpatul O*** M***** şi extinde efectele apelului inculpatului şi cu privire la inc.O*** A******.Desfiinţează sentinţa penală în parte. În baza art.334 C.p.p.Schimbă încadrarea juridică a faptei pt.care au fost trimişi în judecată inculpaţii O*** M***** şi O*** A****** din infracţiunea prev. de art.12 alin.1, alin.2 lit.a din Legea 678/2001 în infracţiunea prev. de art.329 alin.1 C.p.(parte vătămată F***** I***** M******).În baza art.329 alin.1 C.p. cu aplic. art.74 alin.1 lit.c C.p. rap.la art.76 lit.d, c.p. condamnă pe inc.O*** M***** la pedesapsa de 1(un) an închisoare(partea vătămată F***** I***** M******).În baza art.13 alin.1 şi 3 din L. 678/2001 cu aplic.art.74 alin.1 lit.c, c.p. rap.la art.76 lit.a c.p.(parte vătămată Mihai Petruţa)Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b c.p..Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.Aplică disp.art.71 , 64 lit.a teza a II-a şi lit.b, c.p.În baza art.88 c.p.Deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 ore.În baza 86/1 c.p. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3 ani stabilit de instanţă.În baza art.86/3 alin.1 c.p.Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lîngă Tribunalul Dolj;b)-să anunţe, în prelabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă.Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 c.p.În baza art.71 alin 5 c.p..Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.În baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p.rap.la art.10 lit.d, c.p.p.Achită pe inc.O*** A****** pentru săvîrşirea infracţiunilor prev. de art.329 alin.1 C.p. şi art.13 alin.1 şi 3 din L.678/2001.Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă F***** I***** M******. În baza art.17 C.p.p. constată că partea vătămată M**** P****** M******* nu a suferit vreun prejudiciu material sau moral.În baza art.329 alin.4 c.p. confiscă de la inc.O*** M***** suma de 3000 Euro sau echivalentul în lei(primită de la F***** I***** M******).În baza art.19 alin.1 din L.678/2001 confiscă de la inc.O*** M***** suma de 630 Euro sau echivalentul în lei (primită de la M**** P****** M*******).Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei privind cheltuielile judiciare.Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă F***** I***** M******.Obligă pe apelanta parte civilă F***** I***** M****** la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 10 iunie 2009.
Avocat Jieanu Răzvan solicită amînarea cauzei în vederea audierii martorei Mihai Lenuţa.
Pentru a fi citată martora Mihai Lenuţa cu mandat de aducere cu însoţitor şi avertisment de amendă.
Pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice din art.12 alin.1, alin.2 lit.a din Lg.678/2001 şi art.13 alin.1 şi 3 din Lg.678/2001 în art.329 al.1,2, 3 C.p. şi pentru a fi audiată martora Mihai Lenuţa.
Pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice şi petnru a fi audiată partea vătămată Mihai Petruţa.
Lipsă de procedură cu inculpata O*** A****** şi avocat Ciucă Octavian solicită termen pentru a pregăti apărarea.
Prin cererea depusă la dosar inculpaţii O*** M***** şi O*** A****** solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător.
Prin cererea depusă la dosar din partea av.Tilincă Nicoleta solicită amânarea cauzei fiind imposibilitate de a se prezenta.