C*********** D** M*****
Recurent PârâtS****** G********** A** D****** V******
Intimat ReclamantC*********** D** M***** p*** A******* D******
Recurent PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Cărăpănceanu Dan-Mircea, cu domiciliul ales la Cabinet avocat Iacob Doiniţa din mun.Suceava, str.Mărăşeşti, nr.44, bl.T1, sc.C, et.5, ap.13, jud.Suceava. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, practicaua, considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr.279 din 14 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr.7148/86/2008, în sensul că: valoarea suprafeţelor de 844 mp teren identic cu parcela nr. 3221 clădire este de 59.080 EURO, în loc de 59.080 lei, şi a suprafeţei de 338 mp grădină identic cu parcela nr. 2108/7 (ambele din CF 2759 a com.cad.Vatra Dornei), este de 16.900 Euro, în loc de 16.900 lei. Constată că valoarea totală a masei de partajat este de 903.326 lei şi 75.980 EURO, în loc de 979.306 lei. La această masă concură reclamanta cu o cotă de 3/4 în valoare de 56.985 EURO şi 677.494,5 lei, în loc de 734.479,5 lei şi pârâtul cu o cotă de 1/4 în valoare de 18.995 EURO şi 225.831,5 lei, în loc de 244826,5 lei. Atribuie reclamantei toate imobilele de partajat sus-menţionate, în valoare de 903.326 lei şi 75.980 EURO, în loc de 979.306 lei. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 18.995 EURO şi 225.831,5 lei cu titlu de sultă, în loc de 244826,5 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei civile care nu sunt contrare prezentei încheieri. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2013.
Admite apelul.Schimbă în parte sentinţa.Definitivă.Cu recurs.
Amână pronunţarea la 14.11.2012.
Amână pronunţarea la 13.11.2012.
Acordă termen la solicitarea apărătoarei reclamantei intimate, motivat de imposibilitatea prezentării la termen.
studiu raport expertiză
Încuviinţează acordarea unui nou termen. Se va reveni cu adresă către expertul Dascălu Vasile în sensul celor solicitate la fila 625 dosar.
Încuviinţează acordarea unui nou termen. Admite obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză, sens în care se va face adresă expertului Dascălu Vasile să răspundă la acestea. Se va face adresă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea transferării onorariului de expert în sumă de 6340 lei din contul B.L.E.Suceava în contul expertului Dascălu Vasile.
Încuviinţează acordarea unui nou termen. Se va face adresă expertului Dascălu Vasile să ne precizeze ce reprezintă suma de 3.700 lei cu titlu de diferenţă de decont depus la dosar la data de 26.03.2012, respectiv dacă se solicită a fi achitată în plus faţă de suma totală de 7340 lei, ce a fost achitată pe numele expertului la CEC la data de 13.01.2012, sau este o diferenţă solicitată în plus faţă de suma totală sus-menţionată.
Admite proba cu supliment la raportul de expertiză. Admite următoarele obiecţiuni, sens în care urmează a se face adresă expertului Dascălu Vasile să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, în care : - să indice valoarea imobilului ce face obiectul prezentului litigiu şi prin metoda comparaţiei cu alte imobile aflate pe piaţă, - să indice dacă pentru învelitoarea realizată la imobil reclamanta Straton Georgeta are avizul Comisiei de Monumente Istorice şi autorizaţie pentru refacerea acoperişului şi înlocuirea geamurilor de la faţadă, - să precizeze care este valoarea totală a lucrărilor de renovare efectuate şi suportate de reclamanta Straton Georgeta la imobil. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză având în vedere faptul că expertului i s-a solicitat evaluarea imobilului în ansamblu şi nu separat pe spaţii comerciale. Pune în vedere apărătorului reclamantei intimate să depună la dosar contractele încheiate cu PETROBEL.
Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză,
Se va reveni cu adresă către expert în sensul celor solicitate la fila 522 dosar.
D I S P U N E : Numeşte expert – inginer constructor pe Dascălu Vasile – poz.17, domiciliat în mun.Iaşi, cu care apărătorii părţilor sunt de acord, căruia i se va face adresă în sensul de a-şi exprima un punct de vedere – prin expertiză, cu privire la evaluarea imobilelor casă şi anexă (grajd) situate în mun.Vatra Dornei, str.Mihai Eminescu, nr.26, jud.Suceava – imobil declarat monument de arhitectură, în prezent spaţiu comercial, cu menţiunea de a se deplasa la faţa locului şi a lua legătura cu părţile prin apărătorii acestora.Totodată, urmează a ne comunica decontul cheltuielilor şi contul în care trebuie achitate. Prezenţa expertului în instanţă se va stabili ulterior în cazul în care vor fi necesare lămuriri cu privire la unele aspecte.
Se va face adresă către Ordinul Arhitecţilor din România în sensul de a ne comunica dacă au specialişti în arhitectură ce pot fi consultaţi cu privire la valoarea unui imobil de patrimoniu naţional (monumente istorice).
Se va reveni cu adrese către Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti – în atenţia D-lui Rector, şi Facultatea de Arhitectură şi Urbanism Cluj Napoca – în atenţia D-lui Rector, în sensul celor solicitate la filele 503 şi 504 dosar, cu menţiunea că în caz contrar se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare conform art.1081alin.1 lit.f Cod procedură civilă.
Se va reveni cu adrese către Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti – în atenţia D-lui Rector, şi Facultatea de Arhitectură şi Urbanism Cluj Napoca – în atenţia D-lui Rector, în sensul celor solicitate la filele 498 şi 499 dosar.
Pune în vedere apărătorilor părţilor să studieze lista experţilor atestaţi în temeiul Legii nr.422/2001, conform indicaţiilor din adresa de la fila 466 dosar. Se va reveni cu adresă către Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti şi Facultatea de Arhitectură şi Urbanism Cluj Napoca în sensul celor solicitate la filele 462 şi 464 dosar.
Se va reveni cu adrese către Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional şi către Uniunea Naţională a Restauratorilor de Monumente Istorice în sensul celor solicitate la fil.451 şi 452 dosar. Se vor face adrese către Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti, Facultatea de Arhitectură „G.M.Cantacuzino” Iaşi şi Facultatea de Arhitectură şi Urbanism Cluj Napoca, să ne comunice dacă au specialişti care pot fi consultaţi cu privire la evaluarea unui imobil de patrimoniu naţional (evaluatori în clădiri bunuri imobile-monumente istorice).
Se vor face adrese către Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional şi către Uniunea Naţională a Restauratorilor de Monumente Istorice să ne comunice dacă au specialişti care pot fi consultaţi cu privire la evaluarea unui imobil de patrimoniu naţional (evaluatori în clădiri bunuri imobile-monumente istorice).
Având în vedere cererea formulată’ de apărătorul pârâtului apelant, pe care o găseşte întemeiată, Încuviinţează acordarea unui nou termen de judecată. La termenul următor, în prezenţa ambilor apărători, se va pune în discuţie relaţiile sosite la dosar.
Se va face adresă către ANEVAR Bucureşti să ne înainteze o lisă cu experţi evaluatori în clădiri bunuri imobile-monumente istorice. Se va face adresă către Tribunalul Iaşi – Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile de a ne comunica dacă vreunul dintre experţii de pe lista înaintată prin adresa nr.1413 din 25.06.2010 au specialitatea de evaluatori în clădiri bunuri imobile-monumente istorice. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava să i-a legătura cu toate Birourile de Expertiză de pe lângă Curţile de Apel din ţară şi să ne înainteze o lisă cu experţi evaluatori în clădiri bunuri imobile-monumente istorice.
Încuviinţează proba cu o nouă expertiză în construcţii. La solicitarea apărătorilor părţilor se va face adresă către Ministerul Justiţiei, cu înaintarea unei copii de pe lista experţilor trimisă de Tribunalului Iaşi, pentru a ne comunica dacă experţii de pe această listă au calitatea de evaluatori în clădiri bunuri imobile - monumente istorice.
Se vor face adrese către tribunalele limitrofe Tribunalului Suceava, respectiv Tribunalul Iaşi, Tribunalul Bacău şi Tribunalul Neamţ să ne comunice dacă au, şi să ne înainteze o listă cu nume de experţi evaluatori în monumente istorice.
Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava să ne comunice care este specialitatea în care este atestat d-nul expert Senculeţ Aurelian, respectiv dacă este restaurator de situri istorice şi/sau evaluator. Se va face adresă expertului Senculeţ Aurelian să depună la dosar înscrisurile care să ateste specialitatea în care este atestat ca expert. Cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză Senculeţ Aurelian şi cererea privind efectuarea unei noi expertize în construcţii-topo solicitată de reclamanta intimată, se va pune în discuţia părţilor şi se va pronunţa după sosirea relaţiilor solicitate în cauză.
Având în vedere faptul că expertul Hopincă Constantin a depus completarea raportului de expertiză la dosar la data de 09.04.2010, cu mai puţin de 5 zile de termenul de judecată, precum şi cele arătate de apărătorul reclamantei intimate, Încuviinţează acordarea unui nou termen pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor de a depune la dosar obiecţiuni la completarea raportului de expertiză efectuat de expert Hopincă Constantin. La termenul următor se va pune în discuţia părţilor obiecţiunile la rapoartele de expertiză efectuate în cauză precum şi cererea apărătorului reclamantului intimat de a se face adresă la Biroul Local de Expertize Suceava de a ne comunica dacă expertul Senculeţ Aurelian este restaurator de situri istorice şi/sau evaluator.
Având în vedere că la termenul de astăzi a fost depus la dosar răspunsul la obiecţiuni de către expertul Senculeţ Aurelian, în vederea studierii acestora, precum şi cererea formulată de apărătorul reclamantei intimate, Se va reveni cu adresă către expert Hopincă Constantin în sensul celor solicitate la fila 339 dosar. Totodată, se va înainta acestuia notele de şedinţă însoţită de înscrisurile depuse la dosar de reclamanta intimată, urmând ca acesta să-şi exprime poziţia şi faţă de acestea. Pune în vedere pârâtului apelant, prin apărător, să facă dovada achitării decontului în sumă de 300 lei în contul expertului Hopincă Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, în cunoştinţa părţilor.
Constatând întemeiate cererile formulate de apărătorii părţilor văzând şi lipsa raportului de expertiză în construcţii , Acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Aurelian în sensul filei 160 dosar.
Constatând întemeiată cererea formulată de avocat Iacob Doiniţa, văzând şi lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către experţii Hopincă Constantin şi Senculeţ Aurelian în sensul filelor 107, 108 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2009 în cunoştinţa părţilor.
Constatând întemeiată cererea formulată de av.Iacob Doiniţa,urmează a o admite sens în care, Acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către experţii Hopincă Constantin şi Senculeţ Aurelian în sensul filelor 9,10 dosar.
Faţă de cererile şi precizările formulate la termenul de astăzi de apărătorii părţilor, văzând şi faptul că în cauză se impune efectuarea rapoartelor de expertiză în construcţii şi topo, dat fiind faptul că în Monitorul Oficial nr. 646 bis din 16 iulie 2004, imobilul situat în Vatra Dornei, str. Mihai Eminescu nr. 24, figurează ca făcând parte din lista monumentelor istorice, numeşte în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză în construcţii pe expert Senculeţ Dumitru Aurelian şi ca expert consultant propus de reclamantă pe expert Chelba Constantin. Numeşte în cauză pe expert Hopincă Constantin pentru efectuarea raportului de expertiză topo. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru fiecare expert în cuantum de 500 lei şi să depună la dosar obiectivele pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2009, în cunoştinţa părţilor.
Faţă de cererile şi precizările formulate la termenul de astăzi, în vederea soluţionării cauzei, Admite proba solicitată de apelant prin apărător. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava să ne înainteze până la următorul termen 2 liste , una cu experţi specialitatea topo şi una cu experţi specialitatea construcţii ,urmând ca instanţa să numească unul dintre aceştia care să procedeze la efectuarea lucrărilor . Fixează onorariu provizoriu pentru fiecare expert în cuantum de 500 lei în sarcina apelantului. Pune în vedere părţilor prin apărător să depună la dosar obiectivele necesare întocmirii fiecărui raport de expertiză.