B***** G*******
Recurent ReclamantC****** A* G******
Intimat PârâtS*** P* M*****
Intimat PârâtM***** I****
Intimat Intervenient în nume propriuIa act de renuntarea reclamantului B***** G******* la judecarea cererii in contradictoriu cu paratul S*** P* M*****. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului C****** A* G******, ca neintemeiata. Respinge actiunea in revendicare astfel cum a fost precizata formulata de reclamantul B***** G******* in contradictoriu cu paratul C****** A* G******, ca neintemeiata. Admite cererea de interventie in interes propriu astfel cum a fost precizata, formulata de intervenienta MIRICA IOANA in contradictoriu cu reclamantul B***** G*******. Constata ca intervenienta a dobandit, prin intervenirea uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 4.527 mp situat in comuna Butimanu, jud.Dambovita, avand ca vecinatati: N – DE 72/3, E – most.Mirica Gheorghe, S – Ciocoiu Georgel, V – Ciocoiu Georgel, delimitat prin punctele 6-7-11-14-13-16-10-6 in schita de plan varianta I (fila 113) – anexa la raportul de expertiza initial intocmit de ing.Georgescu Virginia. Obliga reclamantul sa plateasca intervenientei suma de 984 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.04.2010.
Amână pronunţarea la 09.04.2010
Amână pronunţarea la 02.04.2010
Amânat pentru ca expertul să dea lămuriri
pentru studierea raportului de expertiză
pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Ciocoiu George, în sensul că admite obiecţiunea nr.3 şi respinge celelalte obiecţiuni. Admite in parte obiectiunile formulate de aparatorul intervenientei, si obiectiunea dispusa din oficiu. Dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea: de a reprezenta punctele topometrice şi în schiţa întocmită pentru varianta a doua prezentată in raport; se va răspunde punctual dacă şi în varianta a doua indicată în raportul de expertiză, suprafeţele de 502 m.p. şi respectiv 4.025 m.p. sunt incluse în TP nr.44732/1996; se va menţiona dacă terenul în suprafaţă de 1.341 m.p. reprezentat în schiţă este inclus în lotul repartizat lui Mirică Gherghina de expertul Sinescu Stanciu prin sentinţa civilă nr.5817/19.05.1998; se va specifica dacă suprafeţele de teren in litigiu (de 502 m.p. şi respectiv 4.025 m.p.), în urma identificărilor în teren şi a măsurătorilor efectuate, au fost incluse faptic la partaj şi fac parte din lotul vreuneia din părţi. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 22.01.2010 , ora 08,30, complet 5 penal, sala 6 pentru când se va reveni cu adresă către doamna expert astfel cum s-a dispus. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2009.
pentru studioerea raportului de expertiză care a fost depsus la dosar cu 5 zile inainte de termenul de judecata stabilit
Avand in vedere Hotararea Adunarii generale din 31.08.2009 a Curtii de Apel Ploiesti privind protestul judecatorilor si hotararea Federatiei Sindicale Projust din 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar de specialitate, precum şi Hotărârea nr.1/21.09.2009 a Sindicatului Liber Projustiţia;
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 25.09.2009 , ora 08,30, complet 5 penal, sala 6 pentru când se va reveni cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a ne înainta raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei.. Pronunţată în şedinţa publică din 10.07.2009.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantului, avocat Giorgescu Luminiţa şi expert Georgescu Virginia. În baza art.103 C.proc.civ. decade reclamantul din proba testimonială cu martori. A se reveni cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a ne înainta raportul de expertiză. Ataşarea dosarului nr.1156/315/1997 al Judecătoriei Târgovişte. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 10 iulie 2009 , ora 08,30, complet 5 penal, sala 6 pentru când se va reveni cu adresă către Consiliul Local Butimanu pentru a ne comunica dacă cererea formulată de Bondoc Gherghina a fost semnată iar în caz afirmativ să ne comunice în ce modalitate (prin semnătură, punere de deget sau vreun alt mod), întrucât înscrisurile înaintate nu sunt lizibile. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2009.
Ataşarea dosarului nr.1156/315/1997 al Judecătoriei Târgovişte. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar Butimanu pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.44732/1996. Prorogă discutarea necesităţii emiterii unei adrese către O.C.P.I.Dâmboviţa pentru a ne înainta copia extraselor de carte funciară cu privire la terenul în cauză, după depunerea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii suplimentării probei testimoniale cu câte un martor pentru fiecare parte, după depunerea raportului de expertiză. A se reveni cu adresă către expert Georgescu Virginia pentru a ne înainta raportul de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.06.2009 , ora 08,30, complet 5 penal, sala 6 pentru când pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte martorul încuviinţat sau să depună, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa acestuia în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă . Pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2009.
Încuviinţează pentru fiecare parte probele cu înscrisuri, interogatorii şi 1 martor, urmând ca după administrarea probelor să se pună în discuţie necesitatea suplimentării acestei probe. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea topografie şi stabileşte ca obiective: - identificarea terenului revendicat în suprafaţă de 600 m.p., cu precizarea persoanei care îl ocupă; - identificarea suprafeţei de teren de 550 m.p. şi respectiv 4.398 m.p. indicate în cererea de intervenţie în interes propriu, cu precizarea daca sunt incluse in titlul de proprietate nr.44732/1996; - să se precizeze dacă terenul menţionat în titlul de proprietate nr.44732/01.04.1996 a fost reţinut prin sentinţa de partaj 5817/19.06.1998 a Judecătoriei Târgovişte; - să se precizeze dacă există suprapunere între terenul de 1.000 m.p. menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.8859/14.06.1995 şi cel revendicat. Numeşte expert pe doamna Georgescu Virginia, cu acordul părţilor. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului expert. Emiterea unei adrese către expert pentru a se prezenta la instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului şi să depună raportul în termen util. Emiterea unei adrese către Biroul Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica desemnarea doamnei expert Georgescu Virginia. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi la termenul acordat sau să depună lista cu numele şi adresele acestora, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Uneşte cu fondul excepţia invocată de pârâtul Ciocoiu A.Georgel, şi anume lipsa calităţii sale procesuale pasive. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 08.05.2009 , ora 08,30, complet 5 penal, sala 6 . Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2009.
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 27.03.2009 , ora 9,00, complet 5 penal, sala 6. Ia act că intervenienta în interes propriu M***** I**** renunţă la judecarea capetelor de cerere din cererea de intervenţie, privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr.44732/01.04.1996 al lui B***** G******* precum şi cel privind constatarea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr.22/27.02.2008, în sensul excluderii din masa succesorală a terenului de 6.000 m.p. din titlul de proprietate 44732. Ia act că reclamantul B***** G******* renunţă la judecată în contradictoriu cu pârâtul Şonu P.Marcel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2009.
Amana judecata pentru a fi depuse precizari de catre intervenienta, precum şi pentru ca reclamanta sa depuna cerere de chemare în garantie, în functie de aceste precizari.
În baza art. 156 C.pr.civ admite cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantului.
În temeiul art. 156 C. pr.civ., amana judecata la cererea paratului prezent, in vederea angajarii unui apărator.