B**** A********
PetentI******* V*****
IntimatD********* C******* Ş*****
IntimatÎn baza art. 38 Cod procedură penală, disjunge plângerea formulată de petenta B**** A********, împotriva soluţiei procurorului pronunţată în dosarul de urmărire penală privind pe intimatul D********* C******* Ş*****. Această plângere va forma obiectul unui nou dosar pentru care se stabileşte termen de judecată la data de 23 mai 2008, pentru când se vor cita părţile şi se vor solicita de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş relaţii referitoare la plângerea formulată de petenta B**** A******** împotriva expertului D********* C******* Ş***** în legătură cu o expertiză efectuată de acesta într-un dosar de partaj succesoral privind bunurile ce au aparţinut rudelor petentei. Admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei invocată din oficiu cu privire la plângerea formulată de petentă împotriva soluţiei procurorului privind pe intimatul I******* V*****. În baza art. 42 Cod procedură penală comb. cu art. 39 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 28 ind. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală şi art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta B**** A********,împotriva ordonanţei procurorului din 05 decembrie 29007 pronunţată în dosarul nr. 1677/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, intimat fiind I******* V*****, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în acest dosar rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2008.