V**** E******
ReclamantF****** S*****
PârâtB**** I****
PârâtI******* G*****
PârâtI******* P****
PârâtAMANA PRONUNTAREA LA 20 05 2010 Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V**** E****** şi Voica Eugenia domiciliaţi în Varmaga, comuna Certeju de Sus, nr. 71, judetul Hunedoara în contradictoriu cu pârâţii Moise Iosif lui Gheorghe şi Moise Maria domiciliaţi în Nojag, nr. 32, judetul Hunedoara ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2010.
Apreciind necesar a se depune copii certificate ale CF 1283 Nojag şi CF 388 Vărmaga, Pentru ca reclamanţii să formuleze în scris declaraţia de renunţare la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâţii iniţiali şi curatorul litis,
Văzând precizarea de acţiune formulată de reclamanţi, În baza disp. art. 132 cod proc. civ.,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pentru studierea raportului de expertiză topografică înmânat în şedinţă, apreciind-o întemeiată,
Pentru depunerea raportului de expertiză topografică,
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârilor Adunărilor Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din datele de 02.09.2009 si 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune mentinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu arestaţi, inculpaţi minori; plângerile contra actelor procurorului şi reabilitări şi in materie civila: ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asiguratorii; investiri şi încuviinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori- următoarele: pensii de întreţinere, incredinţare/reincredinţare; modalitate vizitare – pe cale principală. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Pentru aceste motive,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor – av. Gherman Mihaela, În vederea depunerii la dosar a expertizei topografice, încuviinţate în cauză, Constatând că, din eroare, a fost citată martora Moise Lidia, audiată la termenul anterior de judecată,
Amână judecarea cauzei la data de 17.08.2009, pentru când reclamanţii, prin reprezentantă şi curatorul litis Popa Simion pentru pârâţii F****** S*****, B**** I****, I******* G*****, I******* P****, Iordache Miron, Iordache Maria, Iordache Zacheiu, Iordache Simion şi Iordache Ileana cunosc termenul. Se revine cu adresă către d-na expert Coţolan Ana, solicitându-i-se acesteia ca, până la termenul de judecată acordat, să efectueze şi să depună la dosar expertiza topografică, ordonată în cauză. Se revine cu adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize solicitându-i-se acestuia să întreprindă demersurile necesare în vederea depunerii la dosar a expertizei topografice, efectuată de d-na expert Coţolan Ana.
În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi efectuării expertizei topografice, încuviinţate în cauză,
Pentru reprezentarea intereselor proprietarei tabulare Iordache Ileana în prezenta cauză, În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi efectuării expertizei topografice,
În vederea efectuării unei adrese către Consiliul Local Certeju de Sus pentru a comunica date despre proprietara tabulară Iordache Ileana şi eventualii moştenitori ai acesteia, Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de reclamanţi, prin reprezentantă, şi, ţinând cont de prevederile art. 167 al. 1 C.p.c.,
Pentru reprezentarea intereselor proprietarilor tabulari F****** S*****, B**** I****, I******* G*****, I******* P****, Iordache Miron, Iordache Maria, Iordache Zacheiu, Iordache Simion în prezenta cauză,
Pentru a se reveni cu adresă către Consiliul Local Certeju de Sus pentru a comunica date despre proprietarii tabulari F****** S*****, B**** I****, I******* G*****, I******* P****, Iordache Miron, Iordache Maria, Iordache Zacheiu, Iordache Simion şi eventualii moştenitori ai acestora, Totodată, pentru ca reclamanţii să indice valoarea de circulaţie a imobilului din litigiu,