V**** F*******
ReclamantV**** J***
PârâtC****** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P******* C*** E****
PârâtC****** J******** P***** R************* D******** D* P********** P****** - P********* M****
PârâtP**** E***
IntervenientIa act de renuntare la judecata
repune cauza pe rol
amână prnuntarea la data de 01.02.2010
-admite cererea reprezentanţilor părţilor -acordarea unui termen în vederea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului între părţi. -pune în vedere mandatarului reclamantului să depună la dosar un extras actualizat al CF nr. 918 Dumbrăvioara nr. top 347/1/1/2/3; 348/1/1/2; 349/1/1/2 şi 342/1/1/2. -dispune citarea interpretului de limba maghiară P**** E*** cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor la ora 10, sub sancţiunea că în caz de neprezentare se va aplica o amendă judiciară în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviintează cererea de amânare a judecătii cauzei formulată de către reprezentantul pârâtului în vederea citării unui interpret de limbă maghiară în cauză care să asigure traducerea întrebărilor din interogatoriul formulat de către reclamant, pârâtului. Citarea d-nei interpret de limbă maghiară P**** E*** pentru a se prezenta în instantă la termenul următor, pentru ora 10.30, în vederea asigurării traducerii întrebărilor din interogatoriul formulat de către reclamant, pârâtului V**** J***. Mentine proba cu interogatoriul reclamantului şi pârâtului V**** J*** şi pune în vedere acestora să se prezinte la interogatoriu la termenul următor de judecată. Mentine obligatia procesuală pusă în sarcina reprezentantului pârâtului avocat Ilea Constantin de a depune la dosar pentru termenul următor de judecată împuternicirea avocatială. Reluarea procedurii de citare cu Comisia Locală Ernei pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor şi Comisia Judeţeană Mureş pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
Acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtului avocat Pop Ramona să depună la dosar pentru termenul următor de judecată împuternicirea avocatială a dl. avocat Ilea Constantin. Încuviintează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului de rând 1. Citarea pârâtului V**** J*** pentru termenul următor cu mentiunea personal la interogatoriu. Încuviintează pentru ambele părti proba cu emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană Mureş pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată Mureş pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate nr. 47984 din 1.09.2006 emis pe numele pârâtului V**** J*** şi nr. 48071 / 2007 emis pe numele reclamantului V**** F*******, cu mentiunea ca înscrisurile să fie comunicate pentru conformitate cu originalul. Încuviintează pentru pârâtul V**** J*** proba cu interogatoriul reclamantului. Citarea reclamantului pentru termenul următor cu mentiunea personal la interogatoriu. Respinge proba cu interogatoriul celor două comisii, respectiv Comisia Judeţeană Mureş pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată Mureş şi Comisia Locală de Fond Funciar Ernei, formulată de reprezentanta pârâtului de rând 1. Prorogă punerea în discutie şi pronuntarea asupra probei cu expertiza topografică cât şi asupra probelor testimoniale la un termen viitor, părtile având obligatia de a reitera cererea atât în ceea ce priveste proba cu expertiza topografică cât şi ceea ce priveste probele testimoniale, după administrarea probelor deja încuviinţate. Reluarea procedurii de citare cu Comisia Locală Ernei pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată şi Comisia Judeţeană Mureş pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată.
Acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii întâmpinării depusă la dosar de pârâta de rând 3. Pune în vedere reprezentantului pârâtului de rând 1 să precizeze în scris temeiul de drept al cererii privind anularea titlului de proprietate nr. 48071 din 25.04.2007. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probei cu interogatoriul pârâtului de rând 1 şi alte cereri formulate în probaţiune. Reluarea procedurii de citare cu Comisia Locală Ernei pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată şi Comisia Judeţeană Mureş pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privată, cu un exemplar din răspunsul la întâmpinare şi întâmpinare la precizarea de actiune formulată de către reclamantul pârât reconventional, depusă la dosar de către părâtul de rând 1.
Comunicarea unui exemplar după întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârât şi precizare de acţiune Comisiei locale Ernei pentru reconstituirea dreptului de proprietate şi Comisiei Judeţene – Prefectura MUreş pentru reconstituirea dreptului de proprietate; Comunicarea întâmpinării şi a acţiunii reconvenţionale depusă la termenul anterior de către pârât către Comisia Judeţeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate – Prefectura Mureş. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantilor şi dispune acordarea unui termen de judecată în vederea studierii întâmpinării şi cererii reconventionale. Reluarea procedurii de citare cu pârâta de rând 2 cu un exemplar din întâmpinare şi cerere reconventională.
--în temeiul art. 156 alin.1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare, formulată de pârât,