I*** A****
ReclamantJ**** E****
ReclamantI*** V******
ReclamantD***** D****
ReclamantC**** G******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Anulează, în parte, titlul de proprietate nr.1566/18.04.2003 emis pe numele pârâtului C**** G****** în sensul excluderii suprafeţei totale de 554 m.p. teren curţi-construcţii identică cu parcelele D-C-E-F în suprafaţă de 197 m.p. şi respectiv E-F-H-G în suprafaţă de 357 m.p. evidenţiate în anexa nr.1 a suplimentului raportului de expertiză întocmit de expert Jugariu Adrian Laurenţiu ( f.250 dosar). Obligă pe pârâtul C**** G****** să plătească reclamanţilor suma de 3620 lei reprezentând cheltuieli de judecată din ambele cicluri procesuale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, auzi, 18 septembrie 2013.
Hotarare 4642/2013 din 18.09.2013amână pronunţarea cauzei la data de 18.09.2013. pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris cu cel puţin 3 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica pârâtelor Comisia locală de aplicarea Legii 18/1991 Vereşti şi Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor câte o copie după suplimentul la raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni, în scris.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la suplimentul la raportul de expertiză. Dispune comunicarea către expertul Jugariu Adrian-Laurenţiu a obiecţiunilor formulate de reclamanţi, cu menţiunea de a răspunde punctual la acestea, în caz contrar va fi obligat să restituie onorariul achitat de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat, punând în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la suplimentul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica pârâtelor Comisia locală de aplicarea Legii 18/1991 Vereşti şi Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor câte o copie după suplimentul la raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula în scris eventualele obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Jugariu Adrian cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se va comunica expertului Jugariu Adrian copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Jugariu Adrian, să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă următoarelor obiecţiuni, respectiv: 1) să se stabilească întinderea suprafeţei primită de pârât de la CAP precum şi dacă, acesta a respectat limitele suprafeţei primite, în sensul de a indica dacă, casa şi bucătăria au fost amplasate strict pe acest teren; 2) să se stabilească cu ce suprafaţă s-a depăşit terenul atribuit în anul 1975 de CAP pentru construcţia casei şi bucătăriei (pentru care există autorizaţii); să stabilească ce construcţii mai există pe teren, fără autorizaţie; care este în total suprafaţa construită legal, suprafaţa construită ilegal şi suprafaţa liberă de construcţii şi care dintre construcţii sunt cu fundaţie şi care nu; cu aceeaşi menţiune a amendării conform art.1081 alin.2 lit.c Cod procedură civilă. Se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Suceava, faptul că expertul a fost amendat.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Se va reveni cu adresă către expert Jugariu Adrian
Se va reveni cu adresă către expert Jugariu Adrian
Se va reveni cu adresă către expert Jugariu Adrian să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă acestor obiecţiuni, respectiv: 1) să se stabilească întinderea suprafeţei primită de pârât de la CAP precum şi dacă, acesta a respectat limitele suprafeţei primite, în sensul de a indica dacă, casa şi bucătăria au fost amplasate strict pe acest teren; 2) să se stabilească cu ce suprafaţă s-a depăşit terenul atribuit în anul 1975 de CAP pentru construcţia casei şi bucătăriei (pentru care există autorizaţii); să stabilească ce construcţii mai există pe teren, fără autorizaţie; care este în total suprafaţa construită legal, suprafaţa construită ilegal şi suprafaţa liberă de construcţii şi care dintre construcţii sunt cu fundaţie şi care nu; Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile nr.3147/7.10.2005 pronunţată în dosarul nr.9336/2004 al Judecătoriei Suceava, cu menţiunea „definitivă”. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte, în original, angajamentul încheiat la 25 aprilie 1957 şi declaraţia dată de numita Ştefan Georgeta la data de 17.03.2006, iar pârâtului Codău Georgel să prezinte originalul chitanţei nr.1399 aflată în copie la fila 24 dosar nr.8057/314/2007, la următorul termen de judecată, pentru când prorogă confruntarea acestora cu copiile aflate la dosar.
Se va reveni cu adresă către expert Jugariu Adrian să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă acestor obiecţiuni, respectiv: 1) să se stabilească întinderea suprafeţei primită de pârât de la CAP precum şi dacă, acesta a respectat limitele suprafeţei primite, în sensul de a indica dacă, casa şi bucătăria au fost amplasate strict pe acest teren; 2) să se stabilească cu ce suprafaţă s-a depăşit terenul atribuit în anul 1975 de CAP pentru construcţia casei şi bucătăriei (pentru care există autorizaţii); să stabilească ce construcţii mai există pe teren, fără autorizaţie; care este în total suprafaţa construită legal, suprafaţa construită ilegal şi suprafaţa liberă de construcţii şi care dintre construcţii sunt cu fundaţie şi care nu; Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile nr.3147/7.10.2005 pronunţată în dosarul nr.9336/2004 al Judecătoriei Suceava, cu menţiunea „definitivă”. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte, în original, angajamentul încheiat la 25 aprilie 1957 şi declaraţia dată de numita Ştefan Georgeta la data de 17.03.2006, iar pârâtului Codău Georgel să prezinte originalul chitanţei nr.1399 aflată în copie la fila 24 dosar nr.8057/314/2007, la următorul termen de judecată, pentru când prorogă confruntarea acestora cu copiile aflate la dosar.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la obiectivele nr.2 şi 3 (f.159 dosar), sens în care se va emite adresă către expert Jugariu Adrian să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă acestor obiecţiuni, respectiv: 1) să se stabilească întinderea suprafeţei primită de pârât de la CAP precum şi dacă, acesta a respectat limitele suprafeţei primite, în sensul de a indica dacă, casa şi bucătăria au fost amplasate strict pe acest teren; 2) să se stabilească cu ce suprafaţă s-a depăşit terenul atribuit în anul 1975 de CAP pentru construcţia casei şi bucătăriei (pentru care există autorizaţii); să stabilească ce construcţii mai există pe teren, fără autorizaţie; care este în total suprafaţa construită legal, suprafaţa construită ilegal şi suprafaţa liberă de construcţii şi care dintre construcţii sunt cu fundaţie şi care nu; Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile nr.3147/7.10.2005 pronunţată în dosarul nr.9336/2004 al Judecătoriei Suceava, cu menţiunea „definitivă”, o copie după obiecţiuni pentru a fi comunicate expertului, şi să prezinte originalele înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, respectiv, angajamentul încheiat la 25 aprilie 1957 şi declaraţia dată de numita Ştefan Georgeta la data de 17.03.2006. Pune în vedere pârâtului Codău Georgel prin apărător să formuleze în scris solicitarea sa cu privire la obiectivul solicitat în plus, prorogând discutarea acestuia la următorul termen de judecată, şi să prezinte originalul chitanţei nr.1399 aflată în copie la fila 24 dosar nr.8057/314/2007.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul substituent, să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile nr.3147/7.10.2005 pronunţată în dosarul nr.9336/2004 al Judecătoriei Suceava, cu menţiunea „ definitivă”.
Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii încheierii de intabulare nr.13335/185.08.2006 care să includă atât planul de situaţie nr.19338/27.12.2004 cât şi adeverinţa nr. 6987/22.11.2004 eliberată de Primăria comunei Vereşti pe numele soţilor C**** G****** şi Codău Elena, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1566/18.04.2003 emis pe numele lui C**** G******. Se va emite adresă către Comisia comunală de fond funciar Vereşti pentru a ne comunica în ce împrejurare a fost întocmită nota nr.1051/4.03.2003 privind constituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 992 m.p. pe numele pârâtului, atâta timp cât din conţinutul acesteia rezultă că această suprafaţă a aparţinut numitului Loghin Mihai, nu a figurat cu această suprafaţă în registrul agricol din 1959-1962 şi nu i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru această suprafaţă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile nr. 3147/7.10.2005 pronunţată în dosarul nr.9336/2004 al Judecătoriei Suceava.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâtului Codău Georgel pentru a depune la dosar o copie după adeverinţa nr. 6987/22.11.2004 eliberată de Primăria comunei Vereşti, jud. Suceava, adeverinţă cu privire la care a făcut referire expertul Jugariu Adrian în raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamante la rapoartele de expertiză specialitatea topo, după depunerea la dosar a adeverinţei de proprietate mai sus menţionată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar o copie lizibilă a sentinţei civile nr. 3147/7.10.2005 pronunţată în dosarul nr.9336/2004 al Judecătoriei Suceava.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâtului Codău Georgel. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamante la rapoartele de expertiză specialitatea topo pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului Codău Georgel să depună la dosar o copie după adeverinţa nr. 6987/22.11.2004 eliberată de Primăria comunei Vereşti, jud. Suceava, adeverinţă cu privire la care a făcut referire expertul Jugariu Adrian în raportul de expertiză. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 680 lei achitat de reclamante cu chitanţa nr.5189614/1 din 20.06.2011, precum onorariul final în cuantum de 920 lei achitat de reclamante cu chitanţa nr.2771115/1 din 28 mai 2009, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Jugariu Adrian. Prin aceeaşi adresă se va solicita transferarea onorariul final în cuantum de 920 lei achitat de reclamante cu chitanţa nr.2771115/1 din 28 mai 2009 în contul exp. Teişanu Mugurel, din contul acestuia în contul exp. Jugariu Adrian.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei Ilie Aneta să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 680 lei în contul expertului Jugaru Adrian, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă. Se va comunica pârâtelor Comisia locală de aplicarea Legii 18/1991 Vereşti şi Comisia Judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, câte o copie după raportul de expertiză, cu adresă pentru ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris.
Înlocuieşte pe expert Teişanu Mugurel Constantin, cu expert Jugariu Adrian, către care se va emite a dresă să întocmească un raport de expertiză având în vedere obiectivele fixate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11 martie 2009. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava, pentru virarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, achitat de reclamanta J**** E**** în contul exp. Teişanu Mugurel Constantin cu chitanţa nr.2472563/1 din 04.02.2009, din contul acestuia, în contul expertului nou desemnat.
Se va reveni cu adresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, cu menţiunea că, în cazul în care nici la termenul următor nu va depune la dosar lucrarea dispusă în cauză, instanţa, în conformitate cu prevederile art.22 indice 1 alin.1 din OG nr. 22/2000 va dispune înlocuirea sa din cauze imputabile acestuia, cu un alt expert, urmând să fie totodată obligat să restituie în contul B.L.E. în totalitate sumele primite pentru expertiză. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Teişanu Mugurel cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se va comunica expertului Teişanu Mugurel copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu precizarea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009, iar din spusele părţilor, măsurătorile au fost efectuate din luna februarie 2009, şi cu menţiunea că în caz contrar, va fi din nou amendat conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă . Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava faptul că expertul a fost amendat, precum şi termenul de judecată acordat.
Acordă termenul solicitat de avocat Ciutac Brânduşa. În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Teişanu Mugurel cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Se va comunica expertului Teişanu Mugurel copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu precizarea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009, iar din spusele părţilor, măsurătorile au fost efectuate din luna februarie 2009, şi cu menţiunea că în caz contrar, va fi din nou amendat conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă .
În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Teişanu Mugurel cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se va comunica expertului Teişanu Mugurel copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu precizarea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009, iar din spusele părţilor, măsurătorile au fost efectuate din luna februarie 2009, şi cu menţiunea că în caz contrar, va fi din nou amendat conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă .
În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Teişanu Mugurel cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Se va comunica expertului Teişanu Mugurel copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu precizarea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009, iar din spusele părţilor, măsurătorile au fost efectuate din luna februarie 2009, şi cu menţiunea că în caz contrar, va fi amendat conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă .
Respinge cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor. Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu precizarea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009, iar din spusele părţilor, măsurătorile au fost efectuate din luna februarie 2009, şi cu menţiunea că în caz contrar, va fi amendat conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă .
Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu menţiunea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009.
Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu menţiunea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009.
Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu menţiunea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009.
Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu menţiunea că decontul a fost achitat cu chitanţa nr. 2771115/1 din 28 mai 2009.
Pune în vedere reclamantei J**** E**** să facă dovada achitării decontului în cuantum de 920 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.-155/1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu dresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să înainteze la dosar lucrarea, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamanţilor să achite decontul aferent acesteia.
Se va face adresă către expert Teişanu Mugurel Constantin, să răspundă obiectivele menţionate mai sus. Pârâtul Codău Georgel şi reclamanta D***** D**** primesc termen în cunoştinţă prin apărători.
Numeşte în cauză pe expert Teişanu Mugurel Constantin. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris obiective.
Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru desemnarea a 6 experţi specialitatea topo, din zona judeţului Suceava.