D****** I**
ReclamantB**** M****
ReclamantH***** F******
ReclamantD****** E****
ReclamantD****** I*****
ReclamantADMITE CEREREA FORMULATRĂ DE PETENŢII D****** I**,B**** M****, H***** F******,D****** E**** ŞLI D****** I**ELA. Dispune inreptarea erorilor materiale strecuraste in sentinţa civila nr 4317/15.10.2009 in sensul ca in loc de "parcela 275/1/18" se va trece "parcela " 275/1/78", iar in loc de "tarlaua 8 parcela 38" se va trece " tarlaua 8 parcela 38/78".
Trimite cauza la complet C.7 civil pentru solutionarea cererii de indreptare eroare materiala , avand in vedere dispozitiile art. 9899 din H.C.S.M. nr. 387/2005, cu modificarile si completarile ulterioare .
Admite actiunea.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti, precum şi Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009 Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pENTRU CA APĂRĂTORUL RECLAMANTILOR SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE COMPLETAREA LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ SI DE RELATII.
Adresa la OCPI Dambovita pentru a ne comunica pe raza carei localitati se afla parcela 275/1/78, T. 10/1 prin raportare la precizarile depuse inscris la dosar de catre reclamanti , precum si prin raportare la completarea facute de expert Andreescu Spiridon la raportul de expertiza .
Pentru studierea completarii la raportul de expertiza intocmit de expert. Andreescu Spiridon.
pentru a se reveni cu adresa catre expert
Amana judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea raportului de expertiza.
Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate de reclamanti.
Amana judecata pentru ca partile sa poata lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza.
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.
S-a desemnat exp. in cauza cu acordul partilor si s-a acordat termen pentru achitarea onorariului de expert si pentru intocmirea rap. de exp.
Emite adresă la O.C.P.I. Dâmboviţa , pentru a preciza pe raza cărei localităţi administrative se află terenul în litigiu în suprafaţă de 4800 m.p. situat în tarlaua 10/1 parcela 275/1/18 din titlul de proprietate nr. 94756/09.06.1999, emis pe numele defunctei Dumitru Aurica, ce are ca vecini la Nord –DE 274, la Est- Teren adm. Primărie, la Sud-Teritoriul com. Butimanu şi la Vest –Radu Georgeta, având în vedere că răspunsurile emise atât de Comisia Locală de fond funciar Butimanu şi de Comisia locală de fond funciar Cojasca sunt contradictorii. O dată cu adresa se va înainta şi copia titlului de proprietate. Se va cita pârâta Comisia locală de fond funciar Cojasca. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2009, cu acordul părţilor.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Butimanu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Citarea pârâtei Comisia Locală de fond funciar Cojasca. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 22 ianuarie 2009, ora 8,30, sala 3, complet C 10 civil + fond funciar, cu acordul părţilor prezente conform art. 2 din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2008.
Termen ca parata Comisia locala de fond funciar sa formuleze intampinare si pentru ca celel doua comisii de fond funciar Butimanu si Cojasca sa inanteze relatiile solicitate. Se va cita parata Comisia locala de fond funciar Cojasca.