G******* M**** -** C*** A** D** P****** S* A********
Recurent ReclamantG******* F****** -** C*** A** D** P****** S* A********
Recurent ReclamantG******* M****
Recurent ReclamantT*** D******
Intimat PârâtT*** V*******
Intimat PârâtAdmite cererea principală precizată. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 3911/17.11.1999 de BNP Vasiliu Marioara, intervenit între părţi. Admite în parte cererea reconvenţională completată şi precizată. Obligă pe reclamanţii – pârâţi la plata sumei de 5000 lei achitată cu titlu de preţ, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective. Obligă pe reclamanţii – pârâţi la plata sumei de 5611 lei reprezentând îmbunătăţiri (construcţii) imobil, 449 lei contravaloare înfiinţare pomi fructiferi şi 213,5 lei contravaloare înfiinţare viţă de vie. Respinge în rest cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 15.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresă către expert Georgeta Săracu, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea agricultură, semnat şi ştampilat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de exp. Ion Dumitrache, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresele de la f. 109 din dosar către expert Dumitrache Ion şi f. 110 din dosar către expert Săracu Georgeta, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea agricultură, formulate de către reclamanţii – pârâţi, în sensul că expertul urmează: 1. să identifice după criterii ştiinţifice pomii plantaţi după anul 1999 pe terenul ce face obiectul contractului autentificat sub nr. 39711/17.11.1999 (f. 3 d. iniţial), cu indicarea numărului, soiului şi anului plantării; 2.să stabilească valoarea înfiinţării unei plantaţii similare cu cea alcătuită din pomii plantaţi după anul 1999, ţinând seama şi de lucrările de îngrijire executate în acest sens în cauză; 3.să stabilească valoarea producţiei medii pentru pomii identificaţi ca fiind plantaţi după anul 1999 pentru perioada cuprinsă între anul intrării pe rod până în prezent, în funcţie de gradul concret de dezvoltare şi lucrările de îngrijire efectuate, defalcat pe perioade (ani) determinate de un grad mai mic sau mai mare de lucrări îngrijire efectuate. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de către reclamanţii – pârâţi şi de reclamanţii - pârâţi, în sensul că expertul urmează: 1. să identifice lucrările şi îmbunătăţirile efectuate la imobil - casă de locuit după data de 17.11.1999, ţinând seama şi de descrierea imobilului din contractului autentificat sub nr. 39711/17.11.1999 (f. 3 d. iniţial), înscrisurile de la dosar, conţinutul cererii reconvenţionale (f. 23 – 28 d. iniţial) şi al întâmpinării la cererea reconvenţională (f. 57 – 62 d. iniţial); 2.să identifice lucrările şi îmbunătăţirile efectuate în curte după data de 17.11.1999 pe terenul ce face obiectul contractului autentificat sub nr. 39711/17.11.1999 (f. 3 d. iniţial), ţinând seama şi de înscrisurile de la dosar, conţinutul cererii reconvenţionale (f. 23 – 28 d. iniţial) şi al întâmpinării la cererea reconvenţională (f. 57 – 62 d. iniţial); 3.să stabilească valoarea materialelor utilizate şi a manoperei pentru lucrările şi îmbunătăţirile identificate potrivit obiectivelor 1 şi 2, defalcat pe fiecare lucrare executată, ţinând seama şi de înscrisurile (bonuri) din dosar datate după 17.11.1999, cu indicarea modului de determinare şi a criteriilor utilizate, având în vedere şi uzura normată şi fizică a materialelor la data efectuării raportului de expertiză; 4.să identifice materialele rezultate din casa demolată şi utilizate la lucrările şi îmbunătăţirile identificate potrivit obiectivelor 1 şi 2 şi să le evalueze având în vedere starea acestora din momentul utilizării; 5.să justifice metoda de evaluare utilizată (după preţurile materialelor practicate în prezent) faţă de metoda „costului direct” bazată de valori de catalog şi indicatori de actualizare valorică din buletinul 119/2011 CET-R utilizată de expertul consilier Graepel George şi să procedeze la evaluare după ambele metode. Se emit adrese către experţi urmând a fi înştiinţaţi de obiecţiunile admise, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrările efectuate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen fond 31.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la rapoartele de expertiză pentru data de 17.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.01.2012.
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea rapoartelor de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris la dosarul cauzei, în termen util, eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză, în cazul în care acestea există. Amână judecarea cauzei la 10.01.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Admite cererile formulate de expert Ion Dumitrache şi de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Se revine cu adresele de la f. 63 şi 64 din dosar către experţi Ion Dumitrache şi Georgeta Săracu, în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că au fost desemnaţi experţi în cauză Săracu Georgeta, în specialitatea agricultură şi Dumitrache Ion, în specialitatea construcţii. Se emit adrese către experţi, urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei cele două rapoarte de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011.
Completarea expertizei specialitatea agricultură şi a expertizei specialitatea construcţii, astfel: - expertul specialitatea agricultură urmează să identifice pomii fructiferi şi viţa de vie aflate pe terenul reclamanţilor, anul plantării acestora şi, în raport de aceasta, expertul va răspunde obiectivelor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2009; - expertul specialitatea construcţii va stabili valoarea materialelor folosite, în raport de înscrisurile depuse la dosar, vechimea lucrărilor efectuate de pârâţi şi va preciza indicele de actualizare a sumelor reprezentând contravaloarea acestora, raportându-se la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.03.2009. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agricultură pe Săracu Georgeta şi expert specialitatea construcţii pe Dumitrache Ion, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea agricultură în cuantum de 500 lei în sarcina pârâţilor şi 500 lei pentru expertiza specialitatea construcţii, 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că au fost desemnaţi experţi în cauză Săracu Georgeta, în specialitatea agricultură şi Dumitrache Ion, în specialitatea construcţii. Se emit adrese către experţi, urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei cele două rapoarte de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru părţi, câte un expert consilier parte specialitatea construcţii, cu obligaţia pentru aceştia să ia legătura cu experţii cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială, în cadrul căreia urmează a fi audiaţi câte doi martori, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, în temeiul disp.art.167 C.pr.civ. coroborat cu disp.art. 186 C.pr.civ. Se citează martorii GI şi GMN, încuviinţaţi reclamanţilor şi martorii UCL şi AM, încuviinţaţi pârâţilor, la adresele indicate în notele de probatorii. Încuviinţează pârâţilor proba cu interogatoriu, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, în temeiul disp.art. 218 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte necitaţi la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Prorogă punerea în discuţiei a probei cu expertiză specialitatea agricultură şi specialitatea construcţii civile, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
Respinge cererea principală completată formulată de reclamanţii M şi GF, în contradictoriu cu TD şi TV . Respinge cererea reconvenţională precizată şi completată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2009
Amână pronunţarea la 22.12.2009
Lasă cauza la a doua strigare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 15.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2009
Admite cererea formulată de pârâţii – reclamanţi prin apărător, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 08.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2009
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţii – pârâţi la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Admite cererea formulată de reclamanţii – pârâţi prin apărător. Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea expertului consilier al reclamanţilor pârâţi să depună la dosar punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la 10.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 13.10.2009 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor Amână judecarea cauzei la 08.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2009
Admite cererea formulată de părţi prin apărători. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor Amână judecarea cauzei la 16.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2009.
Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi prin apărător să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru aferente cererii reconvenţionale. Prorogă excepţia netimbrării cererii reconvenţionale la termenul ce se va acorda. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor – pârâţi prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul modificării şi precizării cererii reconvenţionale, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi privind înlocuirea martorei. Se citează martorii cu mandat de aducere. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 17.03.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2009
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte 2 martori solicitate de părţi prin apărători, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de pârâţi în temeiul art. 167 C. proc.civ. Prorogă administrarea acesteia şi discutarea obiectivelor după celelalte probe. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar obiectivele rapoartelor de expertiză în raport de cererea reconvenţională, separat pentru ambii experţi. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 10.02.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor pentru a lua act de continutul cererii precizatoare respectiv al intampinarii la cererea reconventionala. Amână judecarea cauzei la 13.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2008
Dispune conceptarea reclamantei Gheorghe Florica in aceasta calitate. Încuviinţează cererea reclamanţilor prin apărător, privind amanarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor depuse la acest termen. Pune în vedere pârâţilor prin apărător, să depună la dosar diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de 45,96 lei, pentru capatul de cererea avand ca obiect plata contravalaorii imbunatatirilor, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, să evalueze capatul de cerere cu privire la cheltuielile efectuate cu întreţinerea şi să timbreze la valoarea indicată. Amână judecarea cauzei la 25.11.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008