T***** G****
ContestatorD********* M*****
ContestatorS********* L********
IntimatB***** C****** R***
IntimatAdmite contestaţia la executare. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 27.10.2008, în vederea deliberării.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor, invocată de intimatul Bădică Cristin Radu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimatul Bădică Cristin Radu, ca neîntemeiată.
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la BEJ Asociaţii „Culea şi Dumitrache”, urmând a se reveni cu adresă ca în precedent, având în vedere cererea de amânare formulată contestatorul D********* M***** şi pentru a da posibilitatea contestatorilor să ia cunoştinţă de conţintul întâmpinării formulată de intimatul Bădică Cristin Radu, potrivit dispoziţiilor art.96 Cod procedură civilă şi pentru ca, contestatorii să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 158 lei şi timbru judiciar de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată