R**** V*****
ApelantR**** M****
ApelantR**** H****** M*****
ApelantM****** E****
IntimatS****** L*******
IntimatAvând nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 19.06.2012.
Fata de lipsa de procedura intervenita cu parata Gedo Noemi Geanina, in temeiul art.85 si 107 Cod procedura civila, apreciaza prezenta cauza in stare de amanare si va acorda un nou termen de judecata
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 04.05.2012.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 27.04.2012.
Faţă de raportul de expertiză depus la dosarul cauzei de către dl Ţepelus Ioan, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă cuprinsul acestuia, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa de procedură intervenită cu pârâta Gedo Noemi Geanina, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va pune în vedere reclamantului R**** V*****, să facă dovada noului domiciliu al pârâtei Gedo Noemi Geanina , sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, în caz de neconformare.
- acordă un nou termen de judecată; - citarea pârâţilor Bogdan Doina şi Crăciun Sorina Violeta, noi introduşi în cauză, cu un exemplar din precizarea de acţiune şi actele anexe depuse de către reclamanţi
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Ţepelus Ioan, pentru a indica dacă există vreo suprafaţă de teren ocupată de pârâţii M****** E**** şi Someşan Luminiţia, şi în caz de răspuns afirmativ să indice suprafaţa acesteia, respectiv să fixeze linia de hotar în raport cu terenul deţinut de către pârâţii M****** E**** şi Somşean Luminiţa şi faţă de ceilalţi proprietari ai numerelor topo, 1828/1/2/4, 1828/1/2/7, 1828/1/2/8,1828/1/2/9, 1828/1/2/10;
- acordă un nou termen de judecată; - admite în parte obiecţiunile formulate de către reprezentanta reclamanţilor faţă de raportul de expertiză întocmit de către dl expert Ţepeluş Ioan;
- acordă un nou termen de judecată; - admite cererea de reexaminare formulată de către dl expert Pârvu Aurel ; - încuviinţează onorariul de expert în cuantum de 2062 lei şi pune în vedere reclamanţilor, ca pentru următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu în sumă 1862 lei, rămas neachitat; - comunicarea părţilor a câte un exemplar din raportul de expertiză
- acordă un nou termen de judecată; - aplicarea dlui expert Tepelus Ioan, a unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare; - revenirea cu adresă către dl expert Ţepelus Ioan, pentru a-i solicita efectuarea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză, conform obiectivelor comunicate la un termen anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare - citarea pârâtei Gedo Noemi;
- acordă un nou termen de judecată; - admite cererea de reexaminare formulată de către dl expert Ţepelus Ioan şi dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare în sumă de 500 lei, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 01.03.2011; - revenirea cu adresă către dl expert Ţepelus Ioan, pentru a-i solicita efectuarea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză, conform obiectivelor comunicate la un termen anterior de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare - citarea pârâtei Gedo Noemi;
- acordă un nou termen de judecată; - aplicarea dlui expert Tepelus Ioan, a unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare; - revenirea cu adresă către dl expert Ţepelus Ioan
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; - citarea pârâtei Gedo Noemi.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, urmând a-i comunica adresa de corespondenţă a celor trei reclamanţi, ca fiind în loc. Corunca, str. Principală, nr 433/F3, jud. Mureş - citarea pârâtei Gedo Noemi.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere reclamanţilor, prin încheiere, să indice adresa lor actuală la care se pot emite citaţiile pentru efectuarea raportului de expertiză;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză,
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare;
Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - citarea pârâtei Gedo Noemi.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - citarea pârâtei Gedo Noemi.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată; - citarea pârâtei Gedo Noemi.
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert. Ţepelus Ioan, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, conform art. 209 Cod procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată; - citarea pârâtei Gedo Noemi.
acordă un nou termen de judecată; - efectuarea unei noi expertize topografice; - încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţi şi reprezentanta pârâţilor M****** E**** şi S****** L******* pentru efectuarea raportului de expertiză topografică; - numeşte un nou expert judiciar topo în cauză, în mod aleatoriu pe dl expert Tepelus Ioan; - emiterea unei adrese către dl expert Ţepelus Ioan pentru a îi solicita efectuarea unei expertize topografice, având următoarele obiective: - stabilirea liniei de hotar între terenul aflat în proprietatea reclamanţilor şi terenul aflat în proprietatea pârâţilor - identificarea terenului aflat în proprietatea reclamanţilor şi cel aflat în proprietatea pârâţilor - stabilirea dacă linia de hotar este realizat prin drumul de acces şi să indice dacă drumul de acces se poziţionează pe terenul aflat în proprietatea reclamanţilor sau pe cea a pârâţilor - pronunţarea asupra lucrărilor cadastrale efectuate cu privire la amplasamentul şi delimitarea celor două proprietăţi; - stabilirea dacă lucrarea cadastrală efectuată, concordă sau nu cu realitatea faptică; - stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 200 lei; - emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a comunica faptul că în locul dlui expert judiciar topo, dl Misaras Flaviu fost desemnat expert în cauză dl Tepelus Ioan şi pentru a solicita transferul onorariului de expert achitat de către reclamanţi, în contul dlui expert Tepelus Ioan; - emiterea unei adrese către dl expert judiciar topo, dl Misarăş Flaviu, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost desemnat un nou expert, respectiv dl Tepelus Ioan şi s-a dispus transferul onorariului de expert în contul acestuia din urmă.
- acordă un nou termen de judecată; - anularea actelor de procedură efectuate cu procedura de citare viciată şi anularea incuviintarii expertizei topografice încuviinţate în cauză; - citarea pârâtei Gedo Noemi de la domiciliul din sat Nazna, com Sâncraiu de Mureş, str. Principală, nr.92. - proroga punerea în discuţie a efectuării unei noi expertize topografice, pentru un termen următor de judecată, pentru când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile; - emiterea unei adrese către dl expert Misarăş Flaviu pentru a ii aduce la cunoştinţă anularea expertizei ca urmare a intervenirii unui viciu de procedură la data încuviinţării expertizei şi pentru a-i solicita să nu se deplaseze la efectuarea măsurătorilor anterior termenului de 30 iunie 2009, urmând a i se comunica obiectivele stabilite pentru noul raport de expertiză ce va fi încuviinţat la termenul următor de judecată, pentru când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
- acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea de suplimentare a probaţiunii formulată de către reclamanţi; - revenirea cu adresă către dl expert Misarăş Flaviu, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, cu un exemplar din schiţa de amplasament depusă la dosar şi cu menţiunea de a proceda la citarea pârâţilor pentru efectuarea expertizei, de la domiciliul ales din TG Mureş, str. Ion MIhuţ, nr.4/4.
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza va dispune revenirea cu adresa catre dl expert Misaras Flaviu
acordă un nou termen de judecată; - respinge ca neconcludenta cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, privind administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor; - încuviinţează proba cu expertiza topografică; - numeste expert judiciar topo în cauză, în mod aleatoriu pe dl expert Misaras Flaviu; - emiterea unei adrese către dl expert Misaras Flaviu pentru a îi solicita efectuarea unei expertize topografice, având următoarele obiective: - stabilirea liniei de hotar între terenul aflat în proprietatea reclamanţilor şi terenul aflat în proprietatea pârâţilor; - identificarea terenului aflat în proprietatea reclamanţilor şi cel aflat în proprietatea pârâţilor; - stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 200 lei şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada achitării acestui onorariu; - emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a comunica faptul că dl expert judiciar topo, dl Misaras Flaviu fost desemnat expert în cauză.
Având în vedere că reclamantul Rosca Vasile nu a făcut dovada calităţi sale de reprezentant al reclamanţilor Rosca Maria şi Rosca Horatiu Mihail şi faţă de cererea de amânare formulată de către acesta, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va pune în vedere reclamantului Rosca Vasile să depună la dosarul cauzei procură judiciară din care să rezulte calitatea sa de reprezentant al reclamanţilor Rosca Maria şi Rosca Horatiu Mihail.
respinge cererea de abtinere formulata de dnul Judecator Flavius Gheorghe Muresan
cerere de abtinere