T****** I****
ReclamantS**** A********
PârâtN*** M****
PârâtRespinge cererea de completare. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.05.2016.
Hotarare completaredispozitiv 4423/2016 din 19.05.2016Admite cererea de completare. Dispune completarea sentinţei civile nr. 7722/2009 a Judecătoriei Piteşti în sensul că în dispozitivul acesteia se vor trece vecinătăţile suprafeţelor atribuite conform TP. Nr. 57444/07.11.1994 şi raportului de expertiză întocmit în cauză de ing exp. Diaconu Ion. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică azi,01.10.2015.
Hotarare completaredispozitiv 6906/2015 din 01.10.2015Admite actiunea formulată de T.F, împotriva pârâţilor S.A, şi N.M. Constată deschisa succesiunea defunctului D.I. decedat la data de 10.05.2002 cu ultimul domiciliu in com . Bradu, jud.,Argeş. Constată că masa succesorala rămasă de pe urma acesteia se compune din terenurile descrise in TP nr.57444/ 07.11.1994. Constată că moştenitori cu vocatie succesorala utila la succesiune sînt reclamanta in calitate de fiica cu o cota de 1/3 din succesiune, parata S.A cu o cota de 1/3 din succesiune si N.M. in calitate de nepot de fiica predecedată cu o cota de 1/3 din masa succesorala. Constata deschisa succesiunea defunctei D.F., decedată la data de 05.02.1998 cu ultimul domiciliu in com. Bradu, jud.Argeş. Constată că în masa succesorala rămasa de pe urma acesteia nu se regăsesc bunuri. Dispune iesirea partilor din starea de indiviziune astfel: Lotul nr.1 se atribuie reclamantei si se compune din: 935 mp(1030mp in TP), 2010( 2920 mp in TP); 10255 mp (1/2 din 20510 in TP) Lotul nr.2 se atribuie pârâtei S.A si se compune din 3910 mp (5815 mp in TP); 10255 mp ( ½ din 20510 in TP) Lotul nr.3 se atribuie pârâtului N.M si se compune din 1725 mp conform T.P. Cu drept de recurs.
Hotarare 7722 din 16.11.2009Amână pronuntarea la 16.11.2009. Cu recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.11.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 28.09.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii. Revine cu adresa de la fila 46 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.05.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citează pârâţii. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion in vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Cu apel odată cui fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa expertului Diaconu Ion în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2009. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 09.03.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamanta prin aparator, in vederea achitarii onorariului de expert in suma de 500 lei. Se citeaza paratii. Amână judecarea cauzei la 09.02.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se reia procedura de citare cu pârâţii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtului Nită Mihai. Amână judecarea cauzei la 12.01.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri si proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea terenurilor ce se solicitate a fi partajate. Numeşte expert tehnic specialitatea topografie pe Diaconu Ion, potrivit art.202 C.pr.civ. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei si pune în vedere acesteia sa-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, sa precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la individualizarea terenurilor ce se solicită a fi partajate, respectiv suprafeţele acestor terenuri, evaluarea lor, indicarea persoanelor care le stăpânesc in prezent, potrivit dispoziţiilor art. 6732 C.pr.civ., si să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă ale părţilor. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, după administrarea probei cu înscrisuri, precum şi după precizarea cererii de chemare în judecată de către reclamantă. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 17.11.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008.