C******** (******* A**** E****
Recurent PârâtB***** T***********
Recurent ReclamantT****** C*******
Recurent ReclamantB***** N*******
PârâtC**************** A**********
Recurent PârâtAdmite cererea de abţinere Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2011
Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunii defuncţilor Breazu Nicolaie, decedat la data de 25.12.1983 şi Breazu Vasilica, decedată la data de 12.07.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, sat Ciulniţa, jud.Argeş, potrivit variantei I din completarea raportului de expertiză efectuată în cauză de exp. Creţu Cristian, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 16.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la refacerea raportului de expertiză al exp.Dumitrescu Cristian, Dispune emiterea unei adrese către exp.Creţu Ion Cristian, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 24.03.2009, pentru a întocmi propunerile finale de lotizare a bunurilor succesorale, având în vedere caracteristicile tehnice, valoarea tehnică a imobilului casă identificat în refacerea raportului de expertiză (fila 265) şi ţinând raportul de expertiză tehnică al exp.Dumitrescu Cristian, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare, iar bunurile succesorale să fie partajate în natură. Amână cauza la data de 09.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică efectuată de exp. Creţu Ion Cristian, amână cauza la data de 12.01.2010. Se repetă adresa către exp. Dumitrescu Cristian în vederea refacerii raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2009.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Dumitrescu Cristian. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Dumitrescu Cristian. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Creţu Ion Cristian. Dispune refacerea rapoartelor de expertiză. Se emit adrese către exp. Dumitrescu Cristian şi Creţu Ion Cristian, cu o copie de pe încheierea de şedinţă, în vederea refacerii rapoartelor de expertiză, potrivit obiecţiunilor încuviinţate. Amână cauza la data de 24.11.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtilor pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 27.10.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 20.10.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Septembrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se repetă adresa către expertul constructor Creţu Ion Cristian în vederea efectuării lucrării. Se repetă adresa către expertul agronom Dumitrescu Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 15.09.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2009.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 30.06.2009.. Se repetă adresa către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se repetă adresa către expertul constructor Creţu Ion Cristian în vederea efectuării lucrării. Se repetă adresa către expertul agronom Dumitrescu Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 09.06.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se repetă adresa către expertul constructor Creţu Ion Cristian în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către expertul agronom Dumitrescu Cristian, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 24.03.2009, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 19.05.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2009.
Respinge cererea reclamantilor privind pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea agronomie pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea construcţii având următoarele obiective: 1. identificarea şi evaluarea lucrărilor de investitii efectuate asupra construcţiilor (casă, garaj şi magazie), mentionate în dispozitivul încheierii de admitere în principiu; 2. identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în dispozitivul încheierii de admitere în principiu, după deducerea valorii totale a investiţiilor stabilită la obiectivul anterior; 3. întocmirea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, ţinând seama de posesia actuală a părţilor şi de existenţa dreptului de creanţă în patrimoniul pârâtei B***** N*******.. Numeşte prin tragere la sorti pe exp.agronom Dumitrescu Cristian, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantilor. Numeşte prin tragere la sorti pe exp.constructor Creţu Cristian, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experti în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţi, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de astăzi. Amână cauza la data de 28.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009.
Admite în parte, în principiu cererea principală. Admite în parte, în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată deschise succesiunile defuncţilor Breazu Nicolaie, decedat la data de 25.12.1983 şi Breazu Vasilica, decedată la data de 12.07.1990, cu ultimul domiciliu în com.Leordeni, sat.Ciulniţa, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defuncţilor se compune din următoarele bunuri: suprafaţa totală de 30670 mp teren arabil şi curţi-construcţii menţionată în titlul de proprietate nr.105221/29.06.1998, suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră menţionată în titlul de proprietate nr.105908/03.09.1998, o casă de locuit în suprafaţă de 50 mp, o casă de locuit în suprafaţă de 18 mp, un grajd şi o magazie situate în com.Leordeni, sat.Ciulniţa, jud.Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea defuncţilor au următorii moştenitori: Breazu Traian, Breazu Constantin şi T****** C*******, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de 1/3 din masa succesorală(cu excepţia terenului cu vegetaţie forestieră care se împarte în mod egal între Breazu Traian şi Breazu Constantin). Constată că prin retransmitere cota succesorală culeasă de moştenitorul Breazu Constantin, este preluată în indiviziune de succesoarele acestuia B***** N******* şi Chiriţoiu Alina Elena. Constată existenţa unui pasiv succesoral ce grevează succesiunile defuncţilor în valoare de 800 lei. Constată existenţa unui drept de creanţă născut în patrimoniul codevălmaş al soţilor Breazu Constantin şi B***** N*******, prin efectuarea următoarelor lucrări de investiţii: tencuit casă în suprafaţă de 18 mp în anul 1976, montat stâlpi din fier şi construit sala casei din ciment, construit o sobă de teracotă şi montat duşumea într-o cameră, vopsit tablă de pe acoperişul casei, refăcut acoperişul grajdului din lemn acoperit cu tablă vopsită, executat boltă de viţă de vie din ţevi metalice, înfiinţat plantaţie de pomi fructiferi (meri, pruni, cireşi), construit gard la limita proprietăţii vecine Breazu Aurora, construit gard la limita proprietăţii vecine Bălan, construit gard la grădină din ţevi şi plasă de sârmă, construit gard la faţada casei cu temelie de beton şi grilaj din fier, tencuit magazia interior şi exterior, înlocuit şi vopsit tabla de pe acoperişul magaziei, construit o polată lângă magazie, turnat ciment în garaj, montat grilaj metalic la coteţul de porci, montat uşi metalice la garaj, grajd şi beci, contruit o fântână şi un podeţ la poartă. Pentru identificarea, avaluarea şi lotizarea masei sccesorale se vor numi experti tehnici. Amână cauza la data de 24.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2009.
Amână pronunţarea în principiu asupra cauzei la data de 10.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 03.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2009.
Respinge excepţia lipsei calitătii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâte. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune invocată de reclamanţi cu privire la cererea reconvenţională având ca obiect pasivul succesoral. Pune în vedere reclamantilor să achite taxa judiciară de timbru - la valoarea obiectului cererii reconvenţionale contestată, în sumă de 1871 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei. Amână cauza la data de 24.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere pârâţilor să prezinte necitaţi martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii reclamantilor, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 03.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE : Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor şi proba testimonială cu doi martori. Încuviinţează pârâtelor în dovedirea cererii reconvenţionale probele cu interogatoriul reclamanţilor şi martorii Mărăşoiu Nicolae şi Rădoi Constantin. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze numele şi adresele martorilor în vederea citării, în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere pârâtelor să prezinte martorii în vederea audierii . Pune în vedere pârâtei B***** N******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta Breazu Alina-Elena cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 13.01.2009. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor pentru a formula apărări faţă de cererea precizatoare. Amână cauza la data de 9.12.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2008
Pune în vedere reclamantilor să precizeze în scris cererea cu privire la numele actual al pârâtei Breazu Alina Elena si să depună la dosar un timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtilor să precizeze cererea reconvenţională cu privire la succesiunea cărui autor invocă pasivul succesoral în valoare de 35000 lei şi să depună la dosar un timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată în şedinţă. Dispune comunicarea actelor procedurale pârâtelor la adresele menţionate la filele 16 şi 17 ale dosarului. Amână cauza la data de 02.12.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a studia întâmpiarea şi cererea reconvenţională. Se citează pârâta lipsă, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Amână cauza la data de 04.11.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2008.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâta B***** N*******. Ia act că adresa de domiciliu a pârâtei B***** N******* este în Topoloveni, str.Cl.Bucuresti, bl.CU3, sc.B, et.3, ap.12, jud.Argeş, urmând să-i fie comunicate toate actele procedurale la această adresă. Se citează pârâta lipsă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 07.10.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008.
Pentru lipsă de procedură cu pârâţii, amână judecata cauzei la data de 09.09.2008. Se citează pârâţii potrivit disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01 Iulie 2008