D** I***
ReclamantP*** I*****
PârâtD** I***
Reclamantrespinge cererea de chemare în judecată respinge cererea reconvenţională
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
lipsă de procedură
faţă de lipsa de apărare a reclamantului
pentru a achita diferenţa de onorariu expert
studia răspunsul la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
lipsa răspunsului la obiecţiuni
obiecţiuniîncuviinţate
la cererile formulate de reprezentanţii părţilor
la cererea formulată de reprezentanta pârâtei
pentru a studia obiecţiunile la raport
achitării diferenţei de onorari expert
în vederea studierii raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză topografică
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea comunicării cu toate părţile a raportului de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Revenirea cu adresă către d-na expert Voinigescu Floarea în vederea întocmirii unei expertize topografice având ca obiectiv identificarea şi evaluarea terenului în litigiu şi stabilirea de modalităţi de atribuire a acestuia pentru fiecare parte. Revenirea cu adresă către d-na expert Vlad Doina Mihaela în vederea întocmirii unei expertize în construcţii având ca obiectiv identificarea şi evaluarea construcţiei, evaluarea finisajelor efectuate de către reclamant şi stabilirea de modalităţi de atribuire a imobilului pentru fiecare parte.
în baza art. 155/1 c.pr.civ.
în vederea efectuării raportului de expertiză în construcţii şi a raportului de expertiză topografică
în vederea administrării materialului probator
LA CEREREA REPREZENTANTULUI RECLAMANTEI ÎN VEDEREA STUDIERII ÎNTÂMPINĂRII DEPUSĂ LA DOSAR LA ACEST TERMEN DE JUDECATĂ
Va încuviinţa cererile de amânare formulate atât de către reprezentantul reclamantului cat si de către pârâta. Se va cita reclamantul cu mentiunea de a depune la dosar copii după documentele aflate la dosar intr-un singur exemplar in vederea comunicarii acestora pârâtei. Se va repeta procedura de citare cu pârâta.