P******** G*********
ReclamantN******** M*****
ReclamantN******** G*********
PârâtAdmite în parte actiunea . Admite în parte cererea reconventională . Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stefan Marin în varianta 1 . Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Nicoliţa Lenuţa în varianta 2 . Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Capruciu Dragoş Alexandru în varianta 2 . Compensează cheltuielile de judecată . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2010.
Amînă pronunţarea la 15.02.2010 .
acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză . amendarea expertului cu suma de 200 lei conf . art.108/1 pct 2 lit . c cod pr. civ .
acordă termen pentru ca expert. Nicolita L .să răspundă la obiectiunile formulate de reclamanti si ca expertul Capruciu D . să depună raportul de expertiză .
acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză .
Respinge cererea formulată de expert Căpruciu privind majorarea onorariului de expert . Admite cererea formulată de expert Stoica privind înlocuirea sa cu un alt expert şi acordă termen pentru a se efectua adresă către expertul desemnat la termenul de azi şi a se repeta adresea către expert Căpruciu în vederea efectuării expertizei.
acordă termen pentru a se efectua adresă către expertul Stoica Gheorghe în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză . dispune anularea raportului de expertiză întocmit de expert Capruciu Dragoş si dispune refacerea acestuia ,cu citarea părtilor prin cărti postale recomandate , cu dovada de primire ,conf. art. 208 c.pr. civ .
amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adrese către expertul Căpruciu Dragoş Alexandru pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru ca acesta să comunice o listă cu experţi în specialitatea bunuri mobile.
Amână judecarea cauzei la pentru a se va reveni cu adresă către expert,Căpruciu Dragoş Alexandru; - se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru ca acesta să comunice o listă cu experţi în specialitatea bunuri mobile.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce trebuia întocmit de expertul Ştefan Marin,precum şi faptul că nici expertul Căpruciu Dragoş Alexandru nu a depus la dosar dovezi de convocare a părţilor la efectuarea expertizei va amâna judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către cei doi experţi.
Constată că suprafaţa de teren de 1500 m.p. aferentă construcţii situată în municipiul Băileşti,str.Bucegi,nr.5 face parte din masa succesorală a defunctului Niculescu Romulus decedat la 8 februarie 2008 cu ultimul domiciliu în municipiul Băileşti. Constată calitatea de moştenitori legali acceptanţi a pârâtei N******** G********* ,în calitate de soţie supravieţuitoare şi a reclamantului N******** M*****,în calitate de fiu,precum şi calitatea de moştenitoare testamentară a pârâtei Niculescu Gheorghhiţa cu o cotă de ½ pentru fiecare moştenitor. Pentru identificarea ,evaluare şi formarea variantelor de lotizare cu privire la suprafaţa de 1500 m.p. se va reveni cu adresă la expert Căpruciu Dragoş Alexandru căruia i se va comunica că în cauză s-a pronunţat un I.A.P. suplimentar ,precum şi obiectivele mai sus stabilite şi cu menţiunea de a depune dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, iar în ipoteza în care nu mai deţine aceste dovezi, să refacă raportul de expertiză cu convocarea părţilor şi să depună la dosar recipisele; Amână judecarea cauzei la 11 mai 2009 , pentru când : - se va reveni cu adresă către expertul Ştefan Marin pentru a identificata şi evalua bunurile mobile reţinute în I.A.P. şi formarea variantelor de lotizare conform I.A.P.-ului de la fila 55. Încheiere cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2009
Având în vedere solicitarea părţilor cu privirea la pronunţarea unui I.A.P. suplimentar instanţa consideră necesar că pentru a se pronunţa astfel este nevoie de a cere lămuriri părţilor litigante cu privire la suprafaţa de teren situată în intravilan,astfel încât nu se va pronunţa asupra acestui aspect decât după ce se vor cere lămuriri părţilor. Dispune din oficiu chemarea la interogatoriu a părţilor.
Amână judecarea cauze pentru se va reveni cu adresă către expertul Căpruciu Dragoş Alexandru cu avertisment amendă 200 lei conf. disp. art.1081 alin.2 lit.c C.p.civ.,în cazul nedepunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de lege.
termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză . majorează onorariul pentru expertiza privind terenul cu suma de 100 lei ce va fi achitat de reclamantă . se vor repeta adresele către expertii Stefan Marin şi Capruciu Dragoş Alexandru .
termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză . se vor repeta adresele către expertii Capruciu A şi Stefan M.
termen pentru efectuarea expertizelor tehnice de către expertii Capruciu Dragos Alexandru si Stefan Marin , numiti prin tragere la sorti .reclamantii vor achita onorariu 4oo lei pentru expertiza privind constructiile si pîrîta va achita onorariu 300 lei pentru expertiza privind terenul
I.A.P. . Admite în parte si în principiu actiunea si cererea reconventională . A.- Constată că Niculescu Romulus a dobîndit împreună cu P******** G********* o casă cu 3 camere , bucătărie ,hol , beci , sofru ,mobilă cu fotolii , recamier , mobilă dormitor , aragaz , frigider , televizor . Constată dreptul fiecăruia de 1/2 din bunuri . B- Constată căNiculescu Romulus a dobîndit împreună cu N******** G********* :pătul, magazie, cal, cărută , combină frigorifică si televizor color . Constrată dreptul fiecăruia de1/2 din bunuri . . C - Constată deschisă succesiunea defunctului Niculescu Romulus , decedat la 08.02.2008 avînd ca moştenitori pe N******** G********* ,sotie supravietuitoare în calitate de mostenitoare legală si testamentară si peN******** M***** în calitate de fiu . . Constată cămasa succesorală a acestuia se compune din 1,10 ha teren extravilan precum si cotele de 1/2 de la pct. A si respectiv B si revine în cote de 1/2 pentru fiecare moştenitor . . Constată pasiv succesoral suma de 2500 RON ce a fost suportată de N******** G********* si dispune împărtirea între moştenitori proportional cu cotele din activ . Dispune iesirea din indiviziune . Numeste expert pentru evaluare si lotizare în specialitatea constructii cu un onorariu de 400 le ce va fi achitat de reclamanti si expert în specialitatea agricultură cu un onorariu de 3oo lei ce va fi achitat de către pîrîtă . Cu recurs odată cu fondul . Fixează termen de fond la 19.11.2008 .
termen pentru a se depune acte de către pîrîtă : copie TDP privind terenurile solicitate de reclamantă a fi incluse la masa partajabilă
termen pentru lipsa martori .
termen pentru lipsa martor
termen ,avînd în vedere cererea de amănare depusă de apărătorul pîrîtei .
termen pentru administrare probe : martori, acte si interogatoriu
termen la cererea pîrîtei pentru angajare apărător