M***** L****** L* C*** A** Ş***** D**** M******
ReclamantŞ***** C*********
PârâtŞ***** C*********
PârâtAmână pronunţarea la 18.08.2010 Amână pronunţarea la 25.08.2010 Admite în parte acţiunea reclamantei . Respinge acţiunea reconventionala formulata de pârât împotriva reclamantei. Constatã cã masa bunurilor comune se compune din urmãtoarele bunuri: - un apartament situat în ... în valoare de 140.000 lei; - o mobila de bucătărie în valoare de 1000 lei; - un autotursim Dacia Solenza în valoare de 10.000 lei; Constatã cã reclamanta a avut o contributie de 80% iar paratul o contributie de 20% la dobândirea bunurilor comune. Constatã cã valoarea totalã a bunurile comune este de 151.000 de lei, din care reclamantei i se cuvine o cota în valoare de 120.800 lei iar paratului o cota în valoare de 30.200 lei. Dispune sistarea comunitãţii de bunuri. Atribuie reclamantei apartamentul situat în ..., în valoare de 140.000 lei si mobila de bucătărie în valoare de 1000 lei. Atribuie paratului autoturismul Dacia Solenza în valoare de 10.000 lei. Obliga reclamanta sa plateasca paratului o sulta în valoare de 20.200 lei. Dispune întabularea reclamantei ca proprietar exclusiv al imobilului apartament, situat în .... Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 6162,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.08.2010, ora 14.
pentru a reveni cu adresă la expert
pentru comunicarea şi studierea raportului de expertiză
Pt achitarea diferentei onorariu expert
Văzând conţinutul adresei emise de ITM Hunedoara, pentru a se reveni cu adrese către expertul contabil, expertul auto şi ITM Hunedoara,
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 21.04.2010 ora 9,00. Se va repeta adresa la expertul contabil cu menţiunea să comunice costul estimativ al lucrării, pentru a se putea face plata în timp util şi data limită până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Se va comunica expertului un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză auto, cu menţiunea să comunice răspunsurile în scris, până la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 10.03.2010.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 10.03.2010 ora 9,00. Se va comunica cu reprezentanta reclamantei un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză tehnică auto. Se va repeta adresa la expertul contabil pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei contabile ordonate în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1003 lei conform chitanţei nr. 2385621/1/14.12.2009. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 03.02.2010.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 03.02.2010 ora 9,00. Se va efectua o adresă la expertul auto Căta Miron pentru a i se comunica că s-a achitat onorariul în cuantum de 100 lei pentru completarea la raportul de expertiză auto. Se va efectua o adresă la BLETJ de pe lângă Tribunalul pentru a se înştiinţa că a fost desemnat ca expert contabil d-na Bogdănescu Maria. Se va efectua o adresă la expertul contabil pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei contabile ordonate în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1000 lei conform chitanţei nr. 2385621/1/14.12.2009 precum şi un exemplar de pe obiective. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 06.01.2010.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 06.01.2010 ora 9,00. Se ca cita pârâtul cu menţiunea de a achita 100 lei pentru completarea la raportul de expertiză auto, sub sancţiunea decăderii. Se va reveni cu adresă la expertul auto pentru a i se pune în vedre să ne comunice răspunsurile la obiecţiunile formulate, până la termenul următor de judecată . Se va solicita BETJ Hunedoara să comunice lista cu experţii contabili, până la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 16.12.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 16.12.2009 ora 9,00. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, privind efectuarea unei expertize contabile. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite un onorariu provizoriu de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se ca cita pârâtul cu menţiunea de a achita 100 lei pentru completarea la raportul de expertiză, sub sancţiunea decăderii. Se va reveni cu adresă la expertul auto pentru a i se pune în vedre să ne comunice răspunsurile la obiecţiunile formulate, până la termenul următor de judecată . Pronunţată în şedinţa publica astăzi 25.11.2009.
având în vedere motivele de fapt şi de drept expuse în şedinţă publică,
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 07.10.2009 ora 9,00. Se vor comunica obiecţiunile expertului, cu menţiunea sã comunice raspunsurile pânã la termenul urmãtor. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 26.08.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 26.08.2009 ora 9,00. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publica astăzi 05.08.2009.
DISPUNE: Admite cererea de reexaminare formulatã de d-na av. Popesc Patricia Ramona şi revine asupra sancţiunii amenzii aplicate prin Incheierea de şedinţã din data de 29.04.2009. IREVOCABILÃ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2009, ora 14.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 05.08.2009 ora 9,00. Se va pronunţa asupra cererii de reexaminare a amenzii, formulată de către avocat Popesc Patricia Ramona, în data de 04.06.2009, în Camera de Consiliu. Ia act de precizarea orală a pârâtului, în sensul că acesta renunţa la capătul de cerere referitor la individualizarea bijuteriilor. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu provizoriu, în valoare de 200 lei şi sa depună chitanţa la dosar, până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Se va face adresă expertului prin i se va solicita să comunice data până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Ia act de precizarea orală a părţilor, în sensul că renunţă la audierea martorilor Fulop Mihai şi Cristea Gheorghe. Pronunţată în şedinta publica astăzi 03.06.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 03.06.2009 ora 14. Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare Se va solicita prin adresă reprezentantei reclamantului reconvenţional, ca până la termenul următor, să facă dovada că a avut acordul clientului, pentru a formula cererea de amânare, la acest termen judecată sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 108, indice 1, Cod procedură civilă şi să depună la dosar, până la termenul următor, actele autovehiculului Dacia Solenza. Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamantă. Se va emite adresă expertului prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele şi i se va solicita expertului să comunice răspunsurile, limitându-se strict la competenţele pur tehnice. Se va solicita expertului să comunice costul estimativ al lucrării şi data până la care apreciază că poate finaliza lucrarea. Se va cita reclamantul reconvenţional cu menţiunea, să depună la dosar, până la termenul următor, actele autovehiculului Dacia Solenza. Ia act de precizarea orală a reprezentantei reclamantei, în sensul că renunţă la audierea martorei Ivan Victoria. Martorii încuviinţaţi de instanţă la termenul trecut, se vor audia la termenul următor. In temeiul art. 108 indice 1 alin. (1) pct. 2 lit. „f” din Codul de pr civila, se va aplica d-nei avocat Popesc Patricia Ramona o amendã în cuantum de 100 lei pentru necomunicarea vreunui raspuns cu privire la individualizarea bijuteriilor si la valoarea acestora. Se va comunica d-nei avocat Popesc Patricia Ramona, un exemplar de pe încheiere cu mentiunea ca poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va Baroului Hunedoara să comunice CNP-ul d-nei avocat Popesc Patricia Ramona, până la termenul următor, pentru a se putea aplica sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinta publica astăzi 29.04.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 29.04.2009 ora 8.30. Se va pronunta cu privire la cererea atribuirea provizorie dupa ce vor fi clarificate aceste aspecte si dupa ce se va cunoaste solutia din Dosarul nr. 7369/221/2008, aflat pe rolul Judecătoriei Deva. Pune în vedere reclamantului reconvenţional sa timbreze cu 413,26 lei si 3 lei timbru judiciar, şi să individualizeze bijuteriile si sa arate valoare fiecăreia,sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 133 Cod pr civila. Încuviinţează efectuarea unei expertize auto pentru a se stabili valoarea de reală a autovehiculului în litigiu. Cu acordul părţilorprezente, numeşte expert pe d-l Căta Miron, pentru efectuarea expertizei auto. Pune în vedere reclamantei să achite un onorariu provizoriu de 400 lei si sa depuna la dosar chitanta, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decaderii. Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legatura cu desemnarea d-lui Căta Miron, pentru efectuarea expertizei auto. Instanţa încuviinţează audierea martorilor care vor fi audiaţi la un termen de va fi stabilit de instanţă. Pronunţată în şedinta publica astăzi 01.04.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte un nou termen de judecată în data de 01.04.2009 ora 14, pentru studiul actele depuse în şedinţă publică.. Pronunţată în şedinta publica astăzi 25.03.2009.
Cu acordul pãrţilor prezente stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 25.03.2009, ora 14. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă de timbru în valoare de 800 lei, până la termenul următor. Încuviintează interogatoriul părţilor şi dispune citarea acestora cu menţiunea “să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpc”. Pronuntata în şedinţa publica astazi 04.03.2009.
DISPUNE: Având în vedere acordul pãrţilor şi prevederile art. 145 şi 155 Cod pr civila, stabileşte un nou termen de judecatã în data de 4.03.2009, ora 8,30. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice valoarea fiecărui bun în parte şi să arate în posesia cui se află. Deasemenea, să arate valoarea totală a masei bunurilor şi să timbreze la valoare cotă solicitată în plus faţă de cota legală de ½. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 11.02.2009.