D**** A*****
Intimat Parte civilăS* Z************* T**** S** P*** A************ G**** R**** A***
Intimat Parte civilăG******** S********
InculpatM******* F*****
Apelant InculpatL****** I****
Apelant InculpatPrin D.P.25/A/12.02.2009 Decide: Admite apelul declarat de inculpatul L****** I**** împotriva sentinţei penale nr.1614 din 17 iulie 2008 a Judecătoriei Baia Mare, iar în baza art.373 C.pr.penală extinde efectele apelului şi cu privire la inculpaţii Rezmiveş Andrei şi G******** S******** hotărîre pe care în temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.penală o desfiinţează în parte şi judecînd cauza: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului L****** I**** pentru săvîrşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.321 al.1 C.penal, după schimbare încadrării juridice în baza art.334 C.pr.penală în sensul înlăturării disp. art. 37 lit.b C.penal, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. In temeiul art.11 pct.2 lit.b, rap. la art.10 lit.h C.pr.penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L****** I**** pentru infracţiunile de vătămare corporală prev. de art.181 al.1 C.penal şi distrugere prev. de art.217 al 1 C.penal şi înlătură dispoziţia de contopire a pedepselor. In baza art.81 şi 82 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului L****** I**** pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia asupra prev. art.83 C.penal. In baza art.71 al.5 C.penal, suspendă executarea pedepsei accesorii. In temeiul art.11 pct 2 lit.b, rap. la art.10 lit.h C.pr.penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rezmiveş Andrei pentru infracţiunea de distrugere prev. de art.217 al.1 C.penal şi înlătură dispoziţia de contopire a pedepselor. In baza art.81 şi 82 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Rezmiveş Andrei pentru infracţiunea prev. de art.321 al.1 C.penal pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia asupra prev. art.83 C.penal. In temeiul art.11 pct.2 lit.b, rap. la art.10 lit.h C.pr.penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G******** S******** pentru infracţiunea de distrugere prev. de art.217 al.1 C.penal şi înlătură dispoziţia de contopire a pedepselor. In baza art.36 alin 1 C.penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului G******** S******** pentru infracţiunea prev. de art.321 al.1 C.penal cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.287/2007 a Judecătoriei Baia Mare, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată, aplicînd pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. In baza art.81 şi 82 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului G******** S******** pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia asupra prev. art.83 C.penal. Inlătură obligarea în solidar a inculpaţilor L****** I****, Rezmiveş Andrei şi G******** S******** la plata de despăgubiri civile către partea civilă S.C. Zakinterlinber Trans SRL şi a inculpatului L****** I**** la plata de despăgubiri civile către partea civilă D**** A***** şi constată că prejudiciile au fost reparate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. In temeiul art.379 pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M******* F***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. In temeiul art.192 al 2 C.pr.penală, obligă inculpatul M******* F***** să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare rămînînd în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii L****** I**** şi M******* F***** şi de la comunicare cu celelalte părţi.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 12 februarie 2009.
Cauza s-a amânat reţinând faptul că singura cerere în probaţiune este aceea referitoare la audierea martorei Nistor Mărioara, care nu s-a prezentat la acest termen de judecată.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-inculpat L****** I****.
amânat raportat la lipsa de procedură cu partea civilă D.A. şi lipsa martorilor
S-a acordat un nou termen de judecată faţă de precizarea apărătorului apelantului-inculpat L****** I**** în sensul că apelul acestuia vizează şi infracţiunea de distrugere pentru care a fost condamnat, că pentru acest termen de judecată nu a fost citată şi partea civilă S* Z************* T**** S** P*** A************ G**** R**** A***, precum şi faptul că se doreşte achitarea prejudiciului cauzat pentru această infracţiune şi că este posibilă împăcarea pentru infracţiunea de vătămare corporală, reţinând şi lipsa intimatului-parte civilă D**** A***** şi a martorilor încuviinţaţi spre a fi audiaţi.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea formulată de apărătorii aleşi ai apelanţilor-inculpaţi, poziţia reprezentantei parchetului.
S-a acordat un nou termen de judecată apreciind procedurală cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-inculpat M******* F***** pentru pregătirea apărării.