I***** V******
ReclamantI***** C*********
ReclamantI**** - D******* - C*********
PârâtI**** D******* E****
PârâtA****** C*********
MartorAdmite în parte cererea precizată. Respinge cererea reconvenţională.
Hotarare 2345/2013 din 04.03.2013Amână pronunţarea la data de 04.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2013Amână pronunţarea la data de 25.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2013Amânăpronunţarea la data de 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze rsăpunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Se va emite adresă către expert prin care i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a face precizări cu privire la raportul de expertiză efectuat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013În temeiul art. 156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru motive medicale. Admite cererea părţilor, de acordare a unui nou termen pentru studiul răspunsului primit de la expertul desemnat în cauză.
Faţă de susţinerile apărătorilor părţilor, dispune a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a reface suplimentul de expertiză +schiţa şi de a indica în schiţă atât hotarul actual dintre cele două proprietăţi, cât şi linia de hotar, plecând de la cioata existentă la drum, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Având în vedere că erorile din Suplimentul+schiţă la raportul de expertiză provin de la expert, instanţa urmează a respinge cererea acestuia, de plată a onorariului de 200 lei. Dispune a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a reface suplimentul de expertiză +schiţa şi de a indica în schiţă şi latura din spate a proprietăţilor, suprafaţa existentă faptic în p.c. 398/1, precum şi hotarul actual dintre proprietăţi, comunicându-i-se totodată un duplicat al obiecţiunilor depuse de către reclamanţi, la termenul anterior.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamanţilor, faţă de Suplimentul de expertiză întocmit de către exp. Dupir Florin, dispunând a se emite adresă către acesta, cu menţiunea de a reface suplimentul de expertiză +schiţa şi de a indica în schiţă şi latura din spate a proprietăţilor, suprafaţa existentă faptic în p.c. 398/1, precum şi hotarul actual dintre proprietăţi.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi dispune acordarea unui nou termen pentru a lua act de conţinutul Suplimentului de expertiză întocmit de către exp. Dupir Florin, cât şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni.
În temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă încuviinţează proba cu o cercetare la faţa locului, în prezenţa expertului, dispunând efectuarea acesteia în data de 20 septembrie 2012, orele 11,00. Dispune citarea expertului, cu menţiunea de a se prezenta la locul unde se va efectua cercetarea, comunicându-i-se totodată şi un duplicat al obiecţiunilor depuse astăzi de către apărătorul reclamanţilor.
La solicitarea apărătorilor părţilor, se acordă un nou termen pentru studiul Suplimentului de expertiză întocmit de către exp. Dupir Florin şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni.
Pune în vedere expertului Dupir Florin ca pentru următorul termen de judecată să efectueze o schiţă a proprietăţilor părţior în litigiu şi a liniei de hotar în raport de actele de proprietate ale părţilor şi de planul cadastral.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor, de citare a expertului Dupir Florin, pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen şi a oferi lămuriri privind neclarităţile evidenţiate de părţi.De asemenea, se vor comunica acestuia noile obiecţiuni formulate de părţi, pentru a răspunde până la termenul viitor.
termen preschimbat
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii aleşi ai părţilor şi dispune acordarea unui nou termen în vederea studiului Suplimentului de expertiză întocmit de către exp. Dupir Florin.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii aleşi ai părţilor şi dispune acordarea unui nou termen pentru depunerea lucrării solicitate expertului desemnat în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat, în vederea depunerii lucrării solicitate, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii, conform art. 1081 pct. 2 lit. f din Codul de procedură civilă.
Având în vedere solicitarea expertului şi a reprezentantului reclamanţilor, apreciind ca fiind întemeiată cererea, va dispune amânarea cauzei, acordând termen pe data de 19.03.2012, în vederea efectuării lucrării de către expertul desemnat.
Dispune a se reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că părţile din prezenta cauză au susţinut că nu s-au efectuat măsurători la faţa locului, sens în care i se va solicita expertului să procedeze la măsurarea terenului şi să răspundă obiecţiunilor părţilor şi ale instanţei, iar în plus faţă de aceste obiecţiuni, să suprapună, pe schiţă, parcelele de teren în litigiu, aşa cum apar în harta cadastrală şi, de asemenea, să indice pe schiţă semnele de hotar şi care sunt acestea, Totodată, se va pune în vedere expertului să răspundă la cele solicitate, având în vedere perioada lungă de timp de când este înregistrat dosarul şi faptul că se impune soluţionarea cu prioritate a acestuia – sub sancţiunea aplicării amenzii, conform art. 1081 pct. 2 lit. f din Codul de procedură civilă.
Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat iniţial în data de 12 aprilie 2012 în dosarul nr. 7417/193/2008 şi stabileşte ca prim termen de judecată data de 19 ianuarie 2012, la complet C16-VF. Dispune citarea părţilor pentru acest nou termen. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 08 decembrie 2011.
ssuspenda judecarea cauzei in temeiul art. 244/1
revenit cu adresă la expert
Având în vedere susţinerile părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei şi Constată necesar a se reveni cu adresă la expert, aducându-i la cunoştinţă că ambele părţi au susţinut că nu s-au efectuat măsurători la faţa locului, având obligaţia de a proceda la măsurarea terenului şi a răspunde la obiecţiunile părţilor şi ale instanţei, iar în plus faţă de aceste obiecţiuni să suprapună pe schiţă parcelele de teren în litigiu aşa cum apar în harta cadastrală şi să indice pe schiţă semnele de hotar şi care sunt acestea. Dispune a se reveni cu adresă la Comisia Locală Flămânzi, pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă şi a prezenta în original procesul verbal original de punere în posesie nr. 2663 din 10.04.2005, şi despre care afirmă că a fost trecut în mod eronat anul 2006.
Având în vedere, cererea depusă la dosar de expert, faptul că relaţiile de la OCPI sunt incomplete şi este necesar a se completa relaţiile, instanţa va dispune amânarea cauzei şi, Constată necesar a se reveni cu adresă la OCPI Botoşani cu solicitarea de a se comunica instanţei documentaţia cadastrală de la intabularea dispusă în CF 350/N/Flămânzi. Constată necesar a se reveni cu adresă la Comisia Locală Flămânzi pentru a se preciza care sunt dimensiunile terenului stabilit la punerea în posesie pentru autorii părţilor, a se depune înscrisuri în acest sens şi a se solicita să asigure expertului sprijinul necesar în efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin, şi la Biroul de expertize,cărora li se vor comunica termenul acordat şi motivul de amânare.
Având în vedere că în cauză s-au făcut obiecţiuni la raportul de expertiză, se impune solicitarea de noi relaţii de la OCPI Botoşani şi de completare a relaţiilor de la Primăria Flămânzi, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi, Constată necesar a se reveni cu adresă la Primăria Oraş Flămânzi, pentru a trimite instanţei Registrul Parcelar pentru p.c. 398 şi 397, a ne comunica, cu ce suprafeţe figurează înscrise aceste parcele, şi a se înainta copia Titlului de Proprietate nr. 823988/1998, emis pe numele Hăisan Gheorghe. Se va emite adresă la OCPI Botoşani, pentru a comunica instanţei, cu ce suprafeţe figurează înscrise în evidenţele cadastrale, p.c. 398 şi 397, documentaţia care a stat la baza intabulării înscrise cu nr. 11410/28.10.2006 în CF 350/N Flămânzi şi eventual documentaţiile de la modificările anterioare şi înregistrate sub nr. 5588/27.10.2005, conf. proces verbal nr. 2663/10.04.2005 Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de reclamanţi, cu solicitarea de a răspunde la aceste obiecţiuni, completate cu cele ale instanţei, în sensul: de a se măsura terenul cu teodolitul, a preciza ce semne de hotar a remarcat la faţa locului, dacă există cioata unui salcâm, care ar putea fi considerat semn de hotar şi în ce fel s-ar modifica limitele celor două proprietăţi, dacă s-ar efectua măsurarea limitelor celor două proprietăţi pornind de la această cioată. Se va emite adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Având în vedere că în cauză s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul acestei lucrări, va dispune amânarea cauzei. Faţă de susţinerile apărătorului ales al reclamanţilor şi înscrisul depus la dosar la acest termen, instanţa dispune a se emite adresă la Primăria Oraş Flămânzi, pentru a ne comunica care este motivul pentru care procesul verbal încheiat la data de 3.05.2006 înregistrat sub nr. 2663 din 10.04.2006, apare într-un loc cu anul 2006 şi în altul în anul 2005, întrucât la dosar există două copii ale aceluiaşi proces verbal din 3.05.2006 unul înregistrat sub nr. 2663 din 10.04.2006 şi unul sub nr. 2663 din 10.04.2005. Dispune a se emite adresă la BNP Puşcaşu pentru a se înainta instanţei, copia contractului de schimb autentificat sub nr. 34/2006 şi a Încheierii de îndreptare eroare materială nr. 43/2006, precum şi a Încheierii de completare nr. 66/2006.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de expert, de acordare a unui nou termen, având în vedere volumul mare de lucrări, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dupir Florin, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, în cazul nedepunerii lucrării şi la Biroul de expertize.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi faptul că s-a invocat lipsa reclamanţilor la măsurătorile făcute anterior în teren de expert, instanţa dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dupir Florin, cu solicitarea de a proceda la refacerea măsurătorilor în teren, având în vedere că reclamanţii contestă faptul că s-ar fi făcut măsurarea efectivă a terenului lor, întrucât la data măsurării anterioare, reclamanta era internată în spital şi a proceda la verificarea titlurilor autorilor părţilor. Se va reveni cu adresă la expert Dupir Florin şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat, şi motivul amânării.
Admite cererile de reexaminare, formulate de petenţii, I***** C********* şi I***** V******, ambii domiciliaţi în satul Bosânceni, sat Nicolae Bălcescu, comuna flămânzi, judeţul Botoşani. Revine asupra amenzilor aplicate prin Încheierea de şedinţă din data de 31 octombrie 2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi 23 martie 2009
Având în vedere lipsa martorului Gaşpar Vasile, şi lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a martorului, propus de reclamanţi, cu mandat de aducere. Se va reveni cu adresă la expert Dupir Florin şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat, motivul amânării şi faptul că s-a făcut dovada achitării lucrării, cu chitanţă depusă la dosar.
Având în vedere lipsa martorului Gaşpar Vasile, şi lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a martorului, propus de reclamanţi, reclamanţii având obligaţia de a achita şi diferenţa de expertiză în cuantum de 500 lei, cu chitanţă depusă la dosar . Se va reveni cu adresă la expert Dupir Florin şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul amânării. Asupra cererilor de reexaminare, formulate de reclamanţi, instanţa se va pronunţa ulterior în şedinţa Camerei de Consiliu.
Având în vedere lipsa martorilor reclamantei, şi lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei, şi revenirea cu adresă la expert, dispunând citarea martorilor, cu mandate de aducere, reclamanţii având obligaţia de a face dovada achitării expertizei, cu chitanţă depusă la dosar. Ser va emite adresă expertului Dupir Florin şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul amânării.
Având în vedere lipsa martorilor indicaţi de reclamantă şi care la acest termen, a solicitat citarea acestora, instanţa va dispune amânarea cauzei şi citarea martorilor indicaţi de reclamantă. Văzând şi lipsa raportului de expertiză, constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin şi la Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul amânării. Va lua act de renunţarea pârâtei, la audierea celui de-al doilea martor, revenind asupra acesteia.
Constată întemeiate cererile formulate de părţi, privind proba cu martori şi expertiză şi pentru a se administra aceste probe, va dispune amânarea cauzei, pârâţii reclamanţi, având obligaţia de a-şi preciza cererea reconvenţională şi a face dovada achitării taxei de timbru în completare, până la concurenţa sumei de 205 RON, din care au achitat 19 lei şi t.j. până la 3 RON, sub sancţiunea anulării. Dispune a se emite adresă expertului Dupir Florin şi a se remite Biroului de expertize, adresa de numire expert, părţile având obligaţia ca fiecare să facă dovada achitării avansului de expertiză în sumă de câte 350 RON, cu chitanţe depusă la dosar. În temeiul art. 108, ind. 2, alin. 1 Cod proc. civ., dispune aplicarea unor amenzi judiciare în cuantum de câte 2 milioane lei în sarcina reclamanţilor I***** V****** şi I***** C*********.
Văzând cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, care a solicitat acordarea unui nou termen, pentru a lua act de conţinutul reconvenţionalei, pentru a da posibilitatea pârâţilor să precizeze reconvenţionala, a indica valorile, a timbra la valoare ca şi pentru a se preciza de către reclamanţi, capătul de cerere având ca obiect revendicare şi pentru a se timbra,va dispune amânarea cauzei. Se vor cita părţile fără TC. Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauzei, proba cu expertiză tehnică cadastrală, urmând a fi admisă şi va dispune a se emite adresă la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a ne comunica o listă cu experţi cadastru, care va reflecta şi gradul de ocupare.