I***** T*****
Intimat ReclamantI***** D*****
Intimat ReclamantB***** F***** D****
Recurent PârâtB***** M****
Recurent PârâtP******** D******
Intimat IntervenientAdmite cererea formulată de creditorii ILIESI TOADER şi I***** D***** cu domiciliul în Suceava, str. Măgurei, nr.6, bl.I3, sc.B, et.3, ap.11, jud. Suceava. Învesteşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 5826 din 04.11.2011 din data de 29.12.2010 pronunţată de Judecătoria Suceava, în dosarul 7431/314/2008, rămasă definitivă şi irevocabilă şi Decizia civilă nr. 1630 din 22.11.2011 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar irevocabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2012
Admite acţiunea. Dispune obligarea pârâţilor-reclamanţi Belţic Florin-Dorin şi Belţic Maria să respecte servitutea de trecere cu piciorul şi cu orice alt mijloc de transport peste parcela 347/1200 înscrisă în C.F. nr. 12762 a comunei cadastrale Sf. Ilie, jud. Suceava şi peste parcela 347/1065 înscrisă în C.F. nr. 12763 a comunei cadastrale Sf. Ilie, jud. Suceava, imobile situate în intravilanul satului Sf. Ilie, comuna Şcheia, jud. Suceava, la locul numit ,,Dealul Crucii” în favoarea parcelei nr. 347/52 în suprafaţă de 1600 mp înscrisă în cartea funciară 12176 a comunei cadastrale Sf. Ilie, jud. Suceava, proprietatea reclamanţilor-pârâţi I***** D***** şi Iliesi Toader, pe drumul de acces în suprafaţă de 172 mp, situată pe parcela funciară nr. 347/1200 şi pe parcela funciară 347/1065, identificat în planul de amplasament şi de delimitare a corpului de proprietate nr. 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Răchitneanu Iuliana de la f. 164, servitute instituită în favoarea reclamanţilor-pârâţi I***** D***** şi Iliesi Toader de pârâţii-reclamanţi B***** F***** D**** şi Belţic Maria prin Declaraţia autentificată sub nr. 1083 din data de 25 septembrie 2006 la Biroul Notarului Public Mihai Curcă din Suceava. Dispune obligarea pârâţilor-reclamanţi Belţic Florin-Dorin şi Belţic Maria să ridice poarta care împiedică accesul reclamanţilor-pârâţi I***** D***** şi Iliesi Toader la fondul dominant. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Respinge cererea de chemare în judecată a intervenienţilor în nume propriu Penişoară Dumitru şi Penişoară Tuduriţa ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată a intervenienţilor în nume propriu Penişoară Adrian, Robu Gheorghe şi Robu Iftimia ca inadmisibilă. Dispune obligarea pârâţilor-reclamanţi B***** F***** D**** şi Belţic Maria să achite reclamanţilor-pârâţi I***** D***** şi Iliesi Toader suma de 1743,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că intervenienţii în nume propriu Penişoară Dumitru, Penişoară Tuduriţa, Penişoară Adrian, Robu Gheorghe şi Robu Iftimia nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 decembrie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 29 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 decembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 21 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 decembrie 2010.
Introduce în cauză în calitate de intervenienţi în nume propriu pe numiţii Penişoara Adrian, Robu Gheorghe şi Robu Eftimia, care urmează a fi citaţi cu duplicatul cererii de chemare în judecată a altor persoane, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi al înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile adresele numiţilor Robu Gheorghe şi Robu Eftimia în vederea citării. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 octombrie 2010.
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu Iuliana în sensul cele de la fila 137 dosar. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să indice în termen de 5 zile adresa corectă a martorului Atodiresei Nicolae în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Se va cita martorul Atodiresei Nicolae cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2010, pentru când se va cita martorul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2010.
Scoaterea de pe citativ a domnului avocat Zovea Bogdan aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 13 aprilie 2010. Instanţa admite proba testimonială cu martorii Bejenaru Vasile şi Atodiresei Nicolae doar pentru determinarea momentului când terenul reclamanţilor a devenit loc înfundat şi existenţa zidului despărţitor între terenurile părţilor. Se va reveni cu adresă către expert în sensul filei 132 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010, pentru când se vor cita martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2010.
Prorogă discutarea administrării probei testimoniale, solicitate de pârâţii reclamanţi, pentru termenul următor de judecată, când va fi prezentă şi apărătoarea reclamanţilor- pârâţi. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topografice dispuse în cauză, obiective stabilite de altfel pentru expertiza iniţială prin încheierea de şedinţă din data de 14 iulie 2009 şi anume: 1) Să se stabilească dacă parcela proprietatea reclamanţilor-pârâţi, identificată cu parc. 347/52 din C:F 12176 a comunei cadastrale Sf. Ilie este loc înfundat; 2) Să se delimiteze o cale de acces cu piciorul, autovehiculul, precum şi cu utilităţile necesare ( curent electric, cablu, apă-canal, telefonie) cât mai scurtă la terenul pe care se află situat imobilul casă şi anexele proprietatea reclamanţilor - pârâţi, realizându-se drumul de legătură cu şoseaua - Suceava- Moara; 3) Identificarea cadastrală a acestor parcele proprietatea părţilor şi a parcelei de drum ( nou formate); 4) Evidenţierea şi unei alte variante de acces având în vedere atât suprafaţa ce va fi utilizată ca drum cât şi contravaloarea terenului în ambele variante; ( obiective propuse de reclamanţii - pârâţi –f.76); 5) Măsurarea şi identificarea terenului în suprafaţă totală de 4600 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Sf. Ilie la locul numit „ Dealul Crucii”, identic cu p.f. nr. 347/1200 din CF nr. 12762 a com. cad. Sf. Ilie şi cu p.f. nr. 347/1065 din C.F. nr. 12763 a com. cad. Sf. Ilie, dobândit de pârâţi în proprietate în baza contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 3944/14.12.2001 la B.N.P. Valeriana Ilie şi nr. 1123/22.03.2004 la B.N.P. Petru Atănăsoaei; 6) Măsurarea şi identificarea terenului în suprafaţă totală de 1600 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Sf. Ilie la locul numit „ Dealul Crucii”, identic cu p.f. nr. 347/52 din C.F. nr. 12176 a com. cad. Sf. Ilie dobândit de reclamanţii - pârâţi în proprietate în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 989/7.09.2006 la B.N.P. Mihai Curcă; 7) Măsurarea şi identificarea terenului în suprafaţă de 4544 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Sf. Ilie la locul numit „ Dealul Crucii” identic cu p.f. nr. 347/1071 din C.F. nr. 11946 a com. cad. Sf. Ilie şi cu p.f. nr. 347/2321 din C.F. nr. 11946 a com. cad. Sf. Ilie , aflat în proprietatea intervenienţilor Pinişoara Dumitru şi Tuduriţa; 8) Să se verifice dacă terenul de la pct. 6 avea caracteristicile unui loc înfundat, anterior cumpărării acestuia de către reclamanţii pârâţi sau a devenit loc înfundat la momentul cumpărării; 9) Să se verifice dacă la data încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 989/7.09.2006 la B.N.P. Mihai Curcă de către reclamanţii pârâţi exista posibilitatea fizică şi legală a creerii unei căi de acces la drumul public, pe terenul proprietatea intervenienţilor vânzători P******** D****** şi Tuduriţa; 10) Să se analizeze posibilitatea creerii unei servituţi de trecere în favoarea reclamanţilor- pârâţi proprietarii terenului de la pct. 6, verificând care este varianta cea mai puţin împovărătoare pentru fondul aservit, precum şi care este varianta cea mai puţin costisitoare; la stabilirea traseului servituţii de trecere, să se aibă în vedere planul de situaţie întocmit de ing. Gontariu L., coroborat cu adresa nr. 70121 din data de 24 aprilie 2006 a I.P.J. Suceava- Serviciul Poliţiei Rutiere şi adresa nr. 1257/18.03.2008 prin care s-a stabilit amplasamentul accesului la drumul judeţean a terenului de la pct. 5, precum şi obligaţia intervenienţilor vânzători, proprietarii terenului de la pct.7 de a crea o cale de trecere în favoarea cumpărătorilor, conform dispoziţiilor art. 627 Cod civil; 11) Să se întocmească planurile de situaţie pentru suprafeţele de teren menţionate mai sus; ( obiective formulate de pârâţii reclamanţi- f.79); 12) Să se stabilească terenul ce a făcut obiectul servituţii convenţionale ( actuala servitute) aşa cum reiese din declaraţia notarială autentificată sub nr. 1083/25.09.2009 ( obiectiv stabilit suplimentar prin încheierea de şedinţă din data de 14 iulie 2009-f.81). La efectuarea expertizei se va avea în vedere raportul de expertiză efectuat iniţial de către d-l expert Popîrţac Octavian şi obiecţiunile formulate de pârâţii reclamanţi la acest raport (f.109). Se va efectua adresă către experta Răchitneanu Natalia Iuliana pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, în funcţie de obiectivele indicate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2010.
Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză, pe d-na exp. Răchitneanu Natalia Iuliana. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, cu adresă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de pârâţii-reclamanţi de efectuare a unei noi expertize specialitatea topografie şi cadastru în cauză, sens în care, Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi specialitatea topografie şi cadastru, cu excepţia d-lui exp. Popîrţac Octavian care a efectuat deja o expertiză în cauză, urmând ca, costul acestei expertize să fie achitat de pârâţii-reclamanţi. Prorogă discutarea admiterii probei testimoniale solicitate de pârâţii-reclamanţi, prin apărător, pentru termenul următor de judecată, când pârâţii reclamanţi vor depune la dosar lista cu numele şi adresele martorilor, precum şi teza probatorie invocată. Pune în vedere d-nei av. Maier Brînduşa să depună la dosar împuternicire avocaţială şi pentru reclamanta I***** D*****. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2010.
Se vor detaşa din dosar filele 100-105 reprezentând duplicatul raportului de expertiză, care va fi comunicat intervenienţilor în nume propriu împreună cu duplicatul obiecţiunilor formulate de pârâţi. Având în vedere cererea reconvenţională de la fila 8 dosar, părţile vor figura în cauză cu dublă calitate, respectiv reclamanţi-pârâţi şi pârâţi-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge proba cu efectuarea unei noi cercetări la faţa locului, ca inutilă soluţionării cauzei, atâta timp cât a fost efectuată deja o cercetare la faţa locului la data de 9.04.2009. Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă exp. Popîrţac Octavian în sensul filei 82 dosar, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, în 7 exemplare pentru a fi comunicat părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 6.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.09.2009.
Se va face adresă exp. Popîrţac Octavian să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2009, C.15, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Avand in vedere ca potrivit art. 11 din legea 303/2004 solutionarea dosarelor se va face cu respectarea principiului continuitatii completului de judecata, principiu fundamental al dreptului procesul, de natura a garanta partilor dreptul la un proces echitabil, potrivit art. 6 din CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, Avand in vedere ca presedintele de complet este cel mai in masura sa pronunte o hotarare justa si legala, tinand cont ca acesta cunoaste cel mai bine dosarul, situatia de fapt si probele dispuse sau administrate nemijlocit in fata acestuia, Tinand cont de condamnarile statului roman de catre CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI motivate de faptul ca solutia a fost pronuntata de alt judecator decat cel in fata caruia au fost administrate probele sau cel care a dispus administrarea acestora, Avand in vedere ca domnul judecator Gheorghe Codrean, presedintele completului C15, se afla in concediu medical si tinand cont ca acesta va prezida sedintele din 14.07.2009 si 21.07.2009,
Respinge proba cu martori solicitată de pârâţi. Admite pentru reclamanţi proba cu expertiza topo, sens în care, Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu 3-5 experţi topo din judeţul Suceava. Fixează onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar liste cu obiective pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.06.2009.
Se vor cita numiţii P******** D****** şi Penişoară Tuduriţa, în calitate de intervenienţi în interes propriu. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamanţi, prin apărător, a probei testimoniale solicitate de pârâţi, prin avocat, şi a probei cu expertiza topometrică pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2009.
Încuviinţează proba cu cercetarea locală. Fixează termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 09.04.2009, ora 14,00. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamanţi, prin apărător. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Se va face adresă către reclamanţi cu copie după cererea de intervenţie, cu menţiunea de a preciza punctul de vedere faţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza topo pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârâţi, prin avocat, după depunerea la dosar a listei cu numele şi adresele martorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2009.
Acordă termenul solicitat de prim reclamant, prin avocat, sens în care: Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pune în vedere prim reclamantului, prin avocat, să răspundă în scris la întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâţi şi să depună la dosar, dacă există, planul de situaţie anexat cererii de servitute. Prorogă discutarea efectuării unei cercetări la faţa locului pentru următorul termen de judecată, după ce reclamanţii îşi vor exprima poziţia faţă de cererea reconvenţională. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza topo pentru termenul următor de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârâţi, prin avocat, după depunerea la dosar a listei cu numele şi adresele martorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2009.
Pune în vedere apărătoarei reclamantului I***** T***** să timbreze corespunzător capătul de cerere privind ridicarea construcţiilor. Amână cauza la data de 3.02.2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2009.