L******* V*******
Recurent ReclamantL******* C*********
Intimat ReclamantL******* F******
Intimat PârâtL******* V******
Intimat PârâtZ****** M****
Intimat PârâtConstată perimată acţiunea.
Hotarare 9191/2013 din 01.10.2013RESPINGE SESIZAREA DIN OFICIU. MENŢINE MĂSURA SUSPENDĂRII
Incheiere suspendare din 25.08.2011Respinge cererea de repunere pe rol.
Având în vedere cererea formulată de reclamanţi de disjungere a obiectului acţiunii, instanţa acordă termen de judecată în vederea analizării acestei cereri şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor şi prin afişare la uşa instanţei.
Administrare probe.
Respinge solicitarea de suspendare pe art. 244 pct. 1 Cpc. Suspendă cererea pe art. 155 indice 1 Cpc
Amână pronunţarea pentru 10.03.2009
Amână pronunţarea pentru 9.03.2009
Văzând lipsa rapoartelor de expertiză, constată necesar a se reveni cu adresă la exp-. Luncă, pentru depunerea raportului şi pentru a i se comunica că li s-a adus la cunoştinţă reclamanţilor valoarea decontului. De asemenea, se va reveni cu adresă la exp. Cimpoieşu pentru a i se comunica noul termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să-şi exprime un punct de vedere faţă de cele învederate de expert Cimpoieşu cu privire la corectarea titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2009, pentru când: - se va reveni cu adrese la experţi; - părţile îşi vor exprima un punct de vedere faţă de faptul că titlul de proprietate este întocmit greşit; - părţile au T.C.
Văzând lipsa rapoartelor de expertiză, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării expertizelor de specialitate. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2009, pentru când: - se va reveni cu adrese la exp. Luncă Constantin şi exp. Cimpoeşu Mihai; - părţile au T.C.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar obiectivele expertizelor în termen de 5 zile. Constată necesar emiterea unor adrese către B.L.E. Botoşani şi către exp. Luncă Constantin şi exp. Cimpoieşu Mihai, în vederea efectuării expertizelor de specialitate. Analizând obiectivele depuse de părţi la dosar, instanţa va stabili ca obiective a expertizelor: pentru expertiza construcţii: 1. identificarea, individualizarea şi evaluarea la preţul de circulaţie a construcţiilor: casă construită din chirpici acoperită cu azbest compusă din două camere şi sală, grajd construit din chirpici acoperit cu ţiglă, cu două încăperi, sală, paravan şi două anexe pentru animale situate în sat Cucorăni, com. M. Eminescu arătate în certificatul de moştenitor 343/16.10.2006; 2. verificarea dacă imobilele sunt comod partajabile în natură în cotele 10/64 pentru pârâta L******* F****** şi 27/64 pentru fiecare reclamant şi efectuarea unei variante de partaj în acest caz; 3. dacă partajarea în natură a construcţiilor nu este posibilă, efectuarea unor variante de partaj în funcţie de modul în care părţile doresc să se lotizeze terenul, respectiv lot în natură pentru pârâta L******* F****** cu sultă pentru reclamanţi şi loturi în natură pentru reclamanţi, cu sultă pentru pârâta L******* F******; 4. individualizarea şi evaluarea împrejmuirii gard prin stabilirea compunerii şi situării sale raportat la loturile de teren în variantele stabilite de expert; 5. alte aspecte utile cauzei; pentru expertiza topo 1. identificarea, individualizarea, delimitarea şi evaluarea terenului ce face obiectul T.P. 30044/94; 2. să se întocmească o variantă de lotizare în natură a acestui teren în cota de 4/64 pentru soţia supravieţuitoare L******* F****** şi cota de 30/64 pentru L******* V******* şi cota de 30/64 pentru L******* C*********, astfel ca, în lotul fiecărui descendent să se includă ½ din terenul intravilan cu construcţii, soţia supravieţuitoare să fi compensată cu cota de 4/64 din intravilan în cea mai bună parcelă din extravilan, în condiţiile diminuării cotelor reclamanţilor cu compensarea dată soţiei supravieţuitoare în contul intravilanului; soţia supravieţuitoare să primească şi cota de 4/64 din extravilan în natură, iar reclamanţii să primească cotele extravilane, micşorate prin compensarea arătată; să se facă evaluări pe această variantă pentru a stabili eventuale sulte dacă nu se va realiza o egalare perfectă prin compensare; 3. să se întocmească variante de lotizare în natură a acestui teren în cote de ¼ pentru pârâta L******* F****** şi 3/8 pentru fiecare reclamant în funcţie de modul în care deţin părţile terenul, calitatea acestuia şi solicitările acestora; 4. identificarea, individualizarea , delimitarea şi evaluarea terenului ce face obiectul titlului de proprietate 30027/94; 5. să se creeze variante de partajare în natură a acestui teren în cote de 1/3 pentru pârâta Z****** M****, 1/12 pentru pârâta L******* F****** şi câte 3/24 pentru fiecare reclamant în funcţie de modul în care părţile ţin terenul, calitatea terenului şi solicitările părţilor; 6. să se verifice registrele agricole completate pe numele Lozneanu Ion şi Ştefania, Lozneanu Săvel şi Eugenia şi Irimescu Vasile şi Ileana, raportat la T.P. 30044/94 şi să se precizeze dacă terenul din T.P. 30044/94 a fost înzestrarea lui Lozneanu Ştefania de către Irimescu Vasile sau nu, cu indicarea argumentelor în acest sens. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2008, pentru când: - se vor cita martorii părţilor, în vederea audierii; - se va emite adresă la exp. Luncă şi la exp Cimpoieşu, în vederea efectuării expertizelor
Văzând solicitările părţilor, încuviinţează probele solicitate, pentru ambele părţi, în temeiul art. 167 alin. 1 Cpc, ca fiind utile, pertinente şi concludente cauzei şi pune în vedere apărătorilor acestora să depună la dosar o listă cu numele şi adresa martorilor . Constată necesar emiterea unei adrese către B.L.E. Botoşani, pentru a ne înainta două liste cu experţi, specialităţile topografie şi construcţii, în vederea efectuării unor expertize de specialitate. Consideră necesar emiterea unei adrese către Primăria com. M. Eminescu, pentru a ne comunica filele din Registrul Agricol cu care figurează soţii Lozneanu Ioan şi Lozneanu Ştefania, precum şi părinţii acestora, respectiv Lozneanu Savel şi Eugenia şi Irimescu Ilie şi Ileana, precum şi la O.C.P.I. , pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii T.P. 30044/1994 emis pe numele lui Lozneanu Savel Ioan. Calculează taxă de timbru, în sarcina reclamanţilor, în sumă de 383 lei. Amână judecarea cauzei la .14 noiembrie 2008, pentru când: - se vor emite adresele sus menţionate; - se va achita de către reclamanţi taxa de timbru în valoare de 383 lei; - se va cita pârâta L******* V****** şi martorii părţilor.
Văzând lipsa de procedură cu pârâţii L******* V****** şi Z****** M****, constată necesar introducerea lor în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu duplicatul întâmpinării, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Văzând întâmpinarea depusă la acest termen de pârâta L******* F******, prin apărător, constată necesar comunicarea duplicatului acesteia părţilor lipsă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul ei. Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2008, pentru când: - se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de pârâţi, L******* V****** şi Z****** M****, cu copie acţiune şi duplicatul întâmpinării; - se vor comunica părţilor lipsă duplicatul întâmpinării formulată de pârâta L******* F******; - se vor cita părţile care nu au T.C.