P****** M***** A***
InculpatF***** S********
MartorU*** M****
MartorT******** S****** L*****
MartorR** F*****
MartorÎn baza art. 254 alin. 2 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul: - P.M.A. la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. în condiţiile art. 71 C.p., cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. în condiţiile art. 71 C.p., cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în cea mai grea, respectiv: - 3 (trei) ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. în condiţiile art. 71 C.p., cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.p. cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 86 ind. 1 C.p. suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 86 ind. 2 C.p. fixează termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 ind. 3 C.p. dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p., respectiv dacă cel condamnat nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 6 ind. 1 alin. 4 din Legea nr. 78/2000 dispune obligarea inculpatului la restituirea către denunţătorul F.S. a două televizoare tip plasmă în valoare de 5.000 Euro, aparatură pentru bucătărie şi mobilier în valoare de 2.500 Euro, iar în cazul în care aceste bunuri nu se mai regăsesc, obligarea inculpatului la plata contravalorii acestora către denunţătorul F.S. În baza art. 6 ind. 1 alin. 4 din Legea nr. 78/2000 dispune restituirea către denunţătorul F.S. a două memorii electronice pentru calculator în valoare de 322,44 lei, aflate la Camera de corpuri delicte a Curţii de Apel Timişoara. Obligă pe inculpat la plata sumei de 855 lei către expert contabil reprezentând diferenţă onorariu expert. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 4.000 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2011. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.746/59/2008 , D.P. NR.1161/03.04.2013. RESPINGE CA NEFONDATE RECURSURILE , DEFINITIVĂ , A.V. 01.11.2013.
Hotarare 56/2011 din 01.03.2011amână pronunţarea la data de 1 martie 2011
pentru studierea raportului parţial de expertiză contabilă depus la dosar şi a suplimentului la obiectivele expertizei contabile formulate de inculpat
citare Zamfir Nuţă pentru a depune acte contabile la dosar
- repetare adresă către Garda financiară însoţită de lista cu documentele necesare întocmirii expertizei contabile - citare martor F***** S******** cu mandat de aducere cu executare efectivă
adresă Garda Financiară pentru ridicare acte contabile în vederea întocmirii expertizei
pentru ca martorul F***** S******** să depună la dosar actele necesare întocmirii expertizei contabile în cauză. Prorogă discutarea cererii de repunere în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize de specialitate asupra înregistrărilor audio ambientale după efectuarea expertizei contabile.
citarea martorului F***** S******** pentru a fi audiat
pentru citarea numitului Florea S.
cereri de amânare formulate de expert şi avocatul ales
pentru efectuarea expertizei contabile
introducerea în cauză a expertului contabil
pentru a fi citat un alt expert contabil ---Î.C.C.J. DOSAR 7959/1/2009 , D.P. 3514/29.10.2009 , ADMITE RECURSUL .
Având în vedere protestul iniţiat prin Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 02.09.2009 şi 18.09.2009 şi potrivit cărora în materie penală vor fi soluţionate doar cauzele cu inculpaţi aflaţi în stare de arest, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează să se dispună amânarea judecăţii la un nou termen. reluarea procedurii de citare cu expertul contabil
faţă de hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 02.09.2009, care a decis în unanimitate de voturi continuarea protestelor începând cu data de 03.09.2009, precum şi pentru citarea expertului contabil
Se citeaza expertul
lipsă de procedură cu expertul contabil, care urmează a fi citat din nou pentru a se prezenta în instanţă în vederea depunerii jurământului şi pentru a lua act de lucrările dosarului
Se citeaza expertul in vederea depunerii juramantului
pentru citare expert Loica L
pentru citare expert contabil în vederea depunerii jurământului
pentru efectuarea unei adrese către Biroul de expertize în vederea numirii unui expert contabil în cauză
pentru audierea martorului lipsă şi pentru discutarea cererii de probaţiune după depunerea obiectivelor - termen la 9 iunie 2009, ora 10,00
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului privind efectuarea unui raport de evaluare a inculpatului Panduru Marius de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, acest raport ajutând la individualizarea persoanei inculpatului, urmând a se efectua o adresă în acest sens; Constată necesară citarea pentru termenul următor a martorilor lipsă la termenul de astăzi: Şerban Maria Cristina şi Petrăchioiu Mihai precum şi a următorilor doi martori propuşi în apărare: Ionescu Gabriela şi Tudorescu Daniel.
Admite audierea martorilor Secară Petru, Dinescu Alin-Nicuşor, Şerban Maria Cristina, Petrăchioiu Mihai, Panduru Simona Corina, Ionescu Gabriela şi Tudorescu Daniel ca fiind probe utile, concrete şi pertinente. În ceea ce priveşte martorii Brad Gheorghe şi Munteanu Florin, instanţa respinge cererea formulată de inculpat privind audierea lor deoarece nefiind utilă cauzei. Pentru termenul următor vor fi citaţi primii 5 martori propuşi în apărare de către inculpat.
pentru citarea în vederea audierii a următorilor 3 martori din rechizitoriu
pentru citarea a 5 martori din rechizitoriu în vederea audierii - termen la 17 martie 2009
pentru citarea cu mandat de aducere a martorului F***** S******** pentru a se prezenta în vederea audierii, stabileşte termen la 25 februarie 2009, ora 11,00, sala 214, complet P 1
Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2009, ora 9,00, sala 214, P 1, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă şi urmează a fi citat martorul F***** S******** de la domiciliu. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2008. -- D Î C C J NR.10294/1/2008 D P NR.1193/17.12.2008 RESPINGE RECURSUL
respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia invocată de inculpat. Stabileşte termen de judecată la data de 26 noiembrie 2008, ora 9,00. D.Î.C.C.J.NR.9062/1/2008 D.P.NR.3606/06.11./2008 RESPINGE RECURSUL
cerere amânare inculpat pentru apărător ales