M******* C*********
Apelant PârâtB***** M****
Apelant ReclamantAdmis în parte cererea principală Admis în parte cererea reconvenţională
AMANA PRONUNŢAREA LA 15 04 2011
amana pronuntarea la 12 04 2011
AMANA PRONUNŢAREA LA 05 04 2011
Amână pronunţarea la 29.03.2011
Raportat la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică topografică,
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, raportat la împrejurarea că titularul completului de judecată este în concediul medical
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie Pentru ca expertul Pârvu Nicolae să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în construcţii
în vederea efectuării expertizelor
Faţă de cererea de amânare şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză
pentru a se comunica expertului obiectiunile depuse la dosar
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor pentru studierea raportului de expertiză în construcţii primit în şedinţă, apreciind-o întemeiată, Pentru efectuarea raportului de expertiză topografică,
pentru audierea martorului şi efectuarea rapoartelor de expertiză.
Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză topografică şi în construcţii, Faţă de lipsa martorului Stadoleanu Valentin şi în vedere continuării administrării probei testimoniale,
Pentru efectuarea raportului de expertiză topografică şi în construcţii, urmează a desemna experţii, În vedere continuării administrării probei testimoniale,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca reclamanta să achite avansul provizoriu pentru raportul de expertiză şi în vederea audierii martorilor.
Pentru achitarea taxei de timbru şi pentru administrarea probelor.
pentru achitarea taxei de timbru.
Pentru comunicarea întâmpinării şi pârâţii reclamanţii reconvenţionali să timbreze la valoare .
Faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantei pentru studierea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale şi reprezentanta pârâtului să timbreze cererea reconvenţională.