Dosar 7494/315/2008 din 18.11.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.02.2009 la ora 08:00

  Complet: C8-civil

• Soluţionare

  Admite acţiunea Constată intervenită vânzare – cumpărarea unui teren în suprafaţă de 481 mp situat în comuna Doiceşti , intravilan , strada Iancu Jianu nr. 45 judeţul Dâmboviţa identificată în planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate întocmit de Mihalcea Angela ,data cu 20.01.2009 , schiţa la acesta făcând parte integrantă din prezenta , vânzător fiind Şerban Zilia , în prezent decedată şi cumpărător fiind reclamantul. Prezenta ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare.

• Sedinta din data de 14.01.2009 la ora 08:00

  Complet: C8-civil

• Amânat

  Amână cauza pentru a se depune acte care să explice schiţa depusă la termenul de astăzi Prorogă pronunţarea asupra necesităţii expertizei după depunerea acestor acte .

• Sedinta din data de 10.12.2008 la ora 08:00

  Complet: C8-civil

• Încheiere

  În temeiul art.167 cod proc.civilă admite proba cu doi martori solicitată de reclamant, prin apărător, pentru a dovedi situaţia de fapt expusă în acţiune şi proba cu interogatoriu spre a fi luat pârâtului. Dispune citarea martorilor indicaţi la acest termen. În temeiul art.153 alin.2 pct.2 cod proc.civilă dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezenţa obligatorie la interogatoriu. Având în vedere că proba cu interogatoriu a fost administrată la acest termen, întrucât pârâtul s-a prezentat după strigarea cauzei, dispune a se reveni asupra acestei măsuri privind citarea. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Doiceşti pentru a comunica datele care rezultă din evidenţele acestei instituţii cu privire la terenul în litigiu. Având în vedere că s-a depus de către apărătorul reclamantei un răspuns din partea Primăriei Doiceşti, instanţa, după ce va lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului depus, va insista sau va reveni asupra măsurii privind emiterea adresei. Luând cunoştinţă de conţinutul actului depus de către reclamantă , instanţa menţine măsura luată. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei topo după comunicarea relaţiilor solicitate de la Primăria Doiceşti. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice obiectivele expertizei care vor fi puse în discuţie la momentul când va fi pusă în discuţie şi proba cu expertiză.