M********* E******** Ş* F************** D******* G******* A F********* P****** P******
Recurent PârâtM********* E******** Ş* F*********
Recurent PârâtM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtC******* C***** G********** d******* l* P******** D* P* L**** J********** D* M****
Intimat ReclamantN*** C********* d******* l* P******** D* P* L**** J********** D* M****
Intimat ReclamantAdmite recursurile. Modifică în parte sentinţa, astfel: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 1.01.2003 - 1.10.2004 şi respinge acţiunea ca prescrisă pentru această perioadă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MEF şi respinge acţiunea şi cererea de chemare în granţie faţă de acesta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
Avându-se în vedere solicitarea reprezentatntului intimatului pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, de amânare a judecării cauzei motivată de faptul că Decizia nr. 104/20.01.2009 prin care Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea art. I şi II din O.U.G. nr.75/2008, nu a fost publicată în Monitorul Oficial , amână judecarea cauzei la 10 martie 2009, sala 4.
Socate cauza de pe rol şi o înaintează la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea cererilor de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică.