A******** D* P********** N*****
ReclamantM******* I**** T******
PârâtAmână pronunţarea cauzei la data de 11.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2010. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari 321 Deva în contradictoriu cu pârâta M******* I**** T******. Obligă pârâta M******* I**** T****** la plata către reclamantă a sumei de 454,65 lei cu titlu de cheltuieli comune şi penalităţi. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a se acorda posibilitate reprezentantei pârâtei să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, Văzând prevederile art. 96 C.pr.civ.,
Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de pârâtă, prin reprezentantă, la completarea expertizei contabile, Pentru ca expertul contabil să răspundă, în scris, la obiecţiunile formulate de pârâtă, prin reprezentantă, la completarea expertizei contabile
Pentru a se acorda posibilitate pârâtei, prin reprezentant, să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, comunicate la acest termen de judecată, în sală, Pentru a se comunica un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă cu reclamanta,
Amână judecarea la 26 11 2009 Apreciind necesar soluţionării cauzei depunerea la dosar a sentinţei civile nr. 2444/2008 – la care se face referire în cuprinsul raportului de expertiză – purtând menţiunea „definitivă şi irevocabilă”, a listelor cu cheltuielile comune pe lunile martie, iulie, august, septembrie şi octombrie 2008 şi a modului de calcul al penalităţilor pentru fiecare lună în parte, pe perioada martie – octombrie 2008, în dublu exemplare, pentru comunicare cu pârâta, Pentru ca expertul contabil să răspundă în scris obiecţiunilor la raportul de expertiză aşa cum au fost discutate în şedinţa publică la acest termen de judecată,
Pentru a se comunica un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă cu reclamanta, Apreciind necesar soluţionării cauzei depunerea la dosar a sentinţei civile nr. 2444/2008 – la care se face referire în cuprinsul raportului de expertiză – purtând menţiunea „definitivă şi irevocabilă”, a listelor cu cheltuielile comune pe lunile martie, iulie, august, septembrie şi octombrie 2008 şi a modului de calcul al penalităţilor pentru fiecare lună în parte, pe perioada martie – octombrie 2008, în dublu exemplare, pentru comunicare cu pârâta, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.p.c., Totodată, apreciind necesar citarea d-lui expert Cobzaru Marin, în vederea prezentării în instanţă, pentru a da lămuririle necesare cu privire la raportul de expertiză, în conformitate cu prevederile art. 211 C.p.c.,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate şi depuse la dosar de reclamantă şi pârâtă, Faţă de cererile de amânare formulate de către reprezentanta pârâtei şi reprezentantul reclamantei, Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere din data de 13.07.2009, urmează a trimite dosarul la completul C12 civil
pentru studiul raportului de expertiza, formularii eventualelor obiectiuni împotriva acestuia
fata de cererea de amanare a dl expert
fata de lipsa raportului de expertiza
în vederea întocmirii raportului de expertiza
în vederea comunicarii listei cu expertii contabili, achitarii onorariului provizoriu aferent
în vederea comunicarii întampinarii şi înscrisurilor ataşate
în vederea depunerii întampinarii sub sanctiunea aplicarii disp.art. 138 C.pciv