P******* R****** - T********* B*******
ReclamantM********* J********
PârâtT********* B*******
PârâtC***** D* A*** S******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
Pârâtdin lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea la 28 mai 2008. Respinge ca nefondată acţiunea. . Defintiivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
S-a audiat martora Anton Daniela-. Se constată lipsa de procedură cu pârâtul CNCD.
Faţă de teza probatorie prezentată , instanţa admite proba cu martora Anton Daniela, urmând ca reclamanta să asigure prezenţa acesteia în instanţă, Având în vedere cererea de completare la acţiune şi necesitatea comunicării către pârâţi, Văzând şi notele scrise depuse de pârâtul M********* J********, urmând a fi comunicate reclamantei,
Se constată că prin intermediul registraturii pârâtul M********* J******** a depus la dosar întâmpinare, care este aceeaşi cu cea trimisă prin fax la termenul anterior. De asemenea, pârâtul T********* B******* a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât consilierul cu probleme de personal se află în concediu de odihnă până la data de 11 aprilie 2008 şi nu poate răspunde la relaţiile cerute prin adresa din 27 martie 2008. Reclamanta a depus la dosar în dublu exemplar răspuns la întâmpinarea pârâtului M********* J******** şi răspuns la adresa din 27 martie 2008 însoţită de Ordonanţa nr. 8/24 ianuarie 2007 precum şi copia carnetului de muncă. De asemenea, solicită încuviinţarea probei cu interogatoriul doamnei Timofte Elena din cadrul Serviciului de personal al Tribunalului Botoşani, pentru a dovedi că în luna noiembrie 2005, s-a prezentat cu documentele necesar la Biroul personal pentru recunoaşterea studiilor în specialitate juridică. Instanţa respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă, deoarece pot fi chemate la interogatoriu numai părţile în litigiu, iar nu şi persoanele străine de cauză, fapt ce rezultă din interpretarea coroborată a disp. art. 218 şi urm Cod procedură civilă. Având în vedere răspunsul la întâmpinare depus de reclamantă şi necesitatea comunicării către pârâtul M********* J********, Văzând şi termenul solicitat de pârâtul T********* B*******, instanţa dispune a se reveni cu adresă pentru a depune organigrama grefierilor din cadrul Justiţiei Botoşani şi Tribunalul Botoşani şi să indice data la care reclamanta s-a adresat cu cerere pentru recunoaşterea studiilor în specialitate juridică,
Având în vedere întâmpinarea trimisă prin fax de pârâtul M********* J******** şi necesitatea comunicării către reclamantă, Faţă de necesitatea ca pârâtul T********* B******* să depună organigrama grefierilor din cadrul Judecătoriei Botoşani şi T********* B******* şi să indice data la care reclamanta s-a adresat cu cerere pentru recunoaşterea studiilor, iar reclamanta să precizeze data la care s-a adresat cu cerere Tribunalului Botoşani.