N** C******
ReclamantC***** L*******
PârâtAdmite cererea. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.6658/2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7511/280/2009 urmând a se consemna în mod corect faptul că imobilul casă de locuit în suprafaţă de 48 m.p. ce a format obiectul partajului este situat în comuna Bradu ,sat Bradu de Sus nr. 882 (în prezent nr. 480) în loc de comuna Bradu, sat Bradu de Jos nr. 883 cum din eroare s-a consemnat respectiv ,a se consemna în mod corect faptul că imobilul casă anterior menţionat este edificat pe terenul ce se învecinează la N cu Nae Constantin şi Nae Gheorghe, la E cu Nae St. Marin şi Nae Constantina, la S cu rest proprietate şi la V cu rest proprietate (în prezent Nae Stelian) în loc defaptul că imobilul casă este edificat pe terenul ce se învecinează la N cu N.C. şi N.G., la E cu N St. şi N.C. la S cu rest proprietate cum din eroare s-a consemnat.
Admite cererea în parte. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorului NT (decedat la 23.08.2006) după cum urmează: - atribuie în lotul reclamantului imobilul casă din cărămidă acoperită cu tablă în suprafaţă de 48 m.p. situate în comuna Bradu, sat Bradu de Sus, nr. 883, jud. Argeş, edificat pe terenul ce se învecinează la N cu N.C. şi NG, la E cu N.ST. M şi N.C., la S cu rest proprietate, tarlaua 39. obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 18216 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1410,50 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 27.10.2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 20.10.2009 Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2009
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Se emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 15.09.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 02.06.2009. Fixează următorul termen de judecată la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 05.05.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2009
Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Dumitrache Ion, care va identifica construcţia reţinută la masa de partaj, va evalua lucrările reţinute în încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. şi va evalua construcţia cu şi fără îmbunătăţiri. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 31.03.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009
Constată deschisă succesiunea autorului Nae Trandafir decedat la 23.08.2005. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamantul şi pârâta în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de ½ fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune dintr-o casă din cărămidă acoperită cu tablă în suprafaţă de 48 mp situată în comuna Bradu, sat Bradu de Jos. Constată că la edificarea casei reclamantul are o contribuţie proprie ( drept de creanţă) constând în contravaloarea următoarelor lucrări pe care le-a efectuat personal: - tencuit, gletuit, vopsit cu lavabilă interior şi exterior; - turnat pardoseli beton; - izolat casă cu polistilen; - montat gresie; - a executat terasa la casă; - montat tâmplărie PVC cu geam termopan la toată casa; - executat sobă teracotă; - montat instalaţie electrică nouă; - executat tavane la casă; - renovat coşuri de pe acoperiş; - montat parchet laminat. În cauză urmează a se efectua expertiză tehnică de specialitate construcţii pentru identificarea casei, evaluarea lucrărilor effectuate de reclamant, evaluarea casei cu şi fără lucrările effectuate de reclamant. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe IAP la 03.02.2009.
Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea audierii. Se citează pârâta cu mentiunea ,,la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 27.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008
Încuviinţează cererea reclamantului prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a depune la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în soluţionarea cauzei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar copia certificatului de căsătorie al pârâtei, precum şi toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în soluţionarea cauzei. Se citează pârâta cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de căsătorie Amână judecarea cauzei la 18.11.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008