D********* V*****
Intimat ReclamantP******* V******* - d*******
Intimat ReclamantD**** F*******
Intimat ReclamantD********* E*****
Intimat ReclamantD****** S*****
Intimat ReclamantAdmite în parte cererea. Obligă pârâta CLFF Drăganu să reconstituie dreptul de proprietate petenţilor pentru suprafaţa de teren forestier de 1,0586 ha şi pentru suprafaţa de teren de 1,93 ha teren arabil, identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Ionescu Gabriela. Cu drept de recurs.
Hotarare 813/2012 din 27.01.2012Amână pronunţarea la data de 27.01.2012.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi pârâta CLFF Băbana, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Ionescu Gabriela.
Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2011, complet 15, ora 8.30, sala 3. Îndreaptă eroarea materială cf. art. 281 c.pr civilă , cu privire la numele numitului Prodănel Alin , care se numeşte de fapt Prodănel M. Alice. Emiterea unei adrese către expert Ionescu Gabriela în vederea efectuării lucrării. Reluarea procedurii de citare cu numita Prodănel M. Alice. Se citează Prodănel Cătălin .
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului, formulată de apărătorul reclamanţilor. Înlocuieşte expertul desemnat în cauză Dumitraşcu Navara, cu expert Ionescu Gabriela. Emite adresă către expert Ionescu Gabriela pentru ca acesta să efectueze expertiza şi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, raportul de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citări a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transfer onorariu provizoriu din contul expertului Dumitraşcu Navara, în contul expertului Ionescu Gabriela. Introduce în cauză în calitate de reclamanţi pe Prodănel Cătălin şi Prodănel Alin, moştenitorii reclamantei defuncte Prodănel Veronica.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert şi cu sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză sens în care revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara. Sancţionează expertul cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată.
Revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara, pentru ca aceasta să refacă expertiza şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, până la termenul de judecată ce va acorda, la care să ataşeze cărţile poştale prin care s-a realizat citarea fiecărei părţi la efectuarea expertizei, cu avertisment de amendă.
Revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara, pentru ca aceasta să refacă expertiza şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, până la termenul de judecată ce va acorda, la care să ataşeze cărţile poştale prin care s-a realizat citarea fiecărei părţi la efectuarea expertizei.
Termen pentru revenire cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citari a părţilor la efectuarea expertizei.
Termen pentru revenire cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză la care să ataşeze dovezile legalei citari a părţilor la efectuarea expertizei.
Termen pentru revenire cu adresă către expert pentru a înainta dovezile legalei citari a părţilor la efectuarea expertizei.
Termen acordat pentru emitere adresă către expert, pentru a depune cărţile poştale de convocare a părţilor la efectuarea expertizei.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Dumitraşcu Navara, sens în care se revine cu adresă şi la cererea pârâtei CLFF Drăganu, pentru imposibilitate de prezentare a consilierului juridic.
Termen acordat pentru ca expert Dumitraşcu Navara să depună dovezile legalei citări a reclamanţilor D********* V***** şi D**** F*******, sens în care se emite adresă şi se ia legătura telefonic.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Dumitrascu Navara, sens în care se va reveni cu adresă. După şedinţa de judecată, la data de 01.06.2009, a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză, motiv pentru care nu s-a mai revenit cu adresă către expert.
Încuviinteaza cererea de imposibilitate de prezentare a reprezentantului CLFF Drăganu Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în baza Titlului XIII din Legea nr.247/2005 şi art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. c din C.proc.civ.. Amână judecarea cauzei la 29.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.04.2009.
Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în baza Titlului XIII din Legea nr.247/2005 şi art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. c din C.proc.civ., în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 17.04.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2009.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului CLFF Babana. Dispune emiterea adresei catre expert Dumitrascu Navara însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Admite cererea şi acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul notelor de relaţii. Se comunica nota de relaţii depusa de CLFF Draganu, catre CLFF Băbana. Amână judecarea cauzei la 06.03.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Încuviinteaza in totalitate, în temeiul disp.art.167 Cpc probatoriul solicitat. Admite pentru toate părtile proba cu înscrisuri. Pune in vedere părtilor prin apărători sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Admite pentru reclamanti proba testimoniala, punand in vedere reclamantului prin apărător sa depuna in termen de 5 zile, cu lista numele martorului, cf. art. 170 al. 1 Cpc. şi sa-l aduca necitat in vederea audierii, cf. art. 4 al. 2 din Lg.247/2005 , Titlul XIII. Dispune emiterea adresei catre CLFF Băbana şi CLFF Draganu pentru a se comunica o situatie detaliata a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti cu autor Dumitrescu M Gheorghe, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de reclamanti prin apărător, completate cu cele care se impun in cauzele de fond funciar. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Dumitrascu Navara. Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantii fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor în litigiu; 2. analiza şi compararea terenurilor în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12. 2008.
Admite cererea formulata de apărătorul CLFF Babana, sub rezerva ca pana la următorul termen de judecata sa faca dovada imposibilitatii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11. 2008.
Admite cererea formulata de apărătorii părtilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta reciproc de continutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10. 2008.
Admite cererea formulata de apărătorii pârâtilor, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru pregatirea apărării Amână judecarea cauzei la 03.10.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008