L*** C*********
Recurent ReclamantR********* E****
Recurent ReclamantT****** I***
Intimat PârâtT****** M****
Intimat Pârâtadmite cererea
Respinge acţiunea. Obligă reclamanaţii, în solidar, la plata sumei de 500 lei faţă de pârâţi, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2011.
Având nevoie de timp în vederea deliberării amână pronunţarea la data de 16 mai 2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor, prin apărători, să depună la dosar „ Concluzii scrise” va dispune amânarea pronunţării pentru data de 09 mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 mai 2011, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsul la obiecţiuni întocmit de experta Răducu Silvia Adriana specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale, formulată de pârâţi, prin apărător, la acest termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 11 aprilie 2011, pentru a da posibilitatea expertei Răducu Silvia Adriana să răspundă la obiecţiuni, şi pentru când: Se emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să identifice terenurile părţilor conform de titlurilor de proprietate şi planului înaintat de Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar, pentru acest termen de judecată, prin suprafaţă şi dimensiuni, conform schiţei; - să precizeze dacă în raport de suprafeţele rezultate la emiterea titlului de proprietate al autorilor pârâţilor s-a avut în vedere convenţia de schimb încheiată de autorul părţilor; - să aibă în vedere schiţa întocmită de expertul Floricel Ovidiu, aflată la fila 10 dosar, şi să stabilească dacă în raport de schiţa anexă înaintată la acest termen, suprafaţa de 155 m.p., atribuită reclamaţilor, a revenit sau nu, autoarei acestora; - să aplice pe aceste suprafeţe contractele de vânzare cumpărare încheiate de părţi.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată în vederea solicitării relaţiilor de la Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti şi respectiv de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 martie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti, să comunice schiţele aferente proceselor verbale de punere în posesie pentru cele trei terenuri ale părţilor, ce fac obiectul litigiului, cu dimensiunile înscrise pe acestea, să precizeze dacă drumul de exploatare prevăzut în schiţa de la fila 139 dosar putea fi folosit, şi care erau dimensiunile acestuia. Se revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea – să comunice planul parcelar aferent tarlalei 18 – parcelele 386/23; 386/24 şi 386/26; pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea reclamanţilor şi pârâţilor, schiţele aferente proceselor verbale de punere posesie; să comunice dacă pe planul parcelar este identificat acest drum de exploatare, care sunt dimensiunile acestuia, când s-a creat acest drum, şi dacă, în afara acestui drum de exploatare mai este identificată o altă poţiune folosită ca drum. Ulterior primiri acestor relaţii, se emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana şi i se va solicita să identifice prin dimensiuni şi suprafaţă cele trei parcele situate în tarlaua 18, respectiv 368/26 aparţinând autoarei reclamanţilor, şi 386/24, respectiv 386/23, aparţinând autorului pârâţilor, conform planului parcelar de la fila 189 dosar şi schiţelor aferente, proceselor verbale de punere în posesie şi titlurilor de proprietate ale părţilor.
Scoaterea cererii de la filele 204 – 205 dosar, inclusiv a taxei de timbru aferente, aflată la fila 221, a înscrisurile depuse odată cu aceasta, aflate la filele 206 – 220 dosar, precum şi notele de şedinţă depuse de reclamanţi, prin apărător, aflate la filele 224 – 226 dosar, şi înaintarea acestora la grefierul registrator pentru a fi înregistrată şi repartizată aleatoriu în sistemul ECRIS, urmând ca în cauza de faţă să se continue procesul cu cadrul procesual fixat. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţii L*** C********* şi Richiţeanu Elena, prin apărător, la ultima completare la raportul de expertiză întocmit de experta Răducu Silvia Adriana. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 februarie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti, să comunice schiţele aferente proceselor verbale de punere în posesie pentru cele trei terenuri ale părţilor, ce fac obiectul litigiului, cu dimensiunile înscrise pe acestea, să precizeze dacă drumul de exploatare prevăzut în schiţa de la fila 139 dosar putea fi folosit, şi care erau dimensiunile acestuia. Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea – să comunice planul parcelar aferent tarlalei 18 – parcelele 386/23; 386/24 şi 386/26; pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea reclamanţilor şi pârâţilor, schiţele aferente proceselor verbale de punere posesie; să comunice dacă pe planul parcelar este identificat acest drum de exploatare, care sunt dimensiunile acestuia, când s-a creat acest drum, şi dacă, în afara acestui drum de exploatare mai este identificată o altă poţiune folosită ca drum. Ulterior primiri acestor relaţii, se emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana şi i se va solicita să identifice prin dimensiuni şi suprafaţă cele trei parcele situate în tarlaua 18, respectiv 368/26 aparţinând autoarei reclamanţilor, şi 386/24, respectiv 386/23, aparţinând autorului pârâţilor, conform planului parcelar de la fila 189 dosar şi schiţelor aferente, proceselor verbale de punere în posesie şi titlurilor de proprietate ale părţilor.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni, dar şi de cererea depusă de pârâţii Tănasie, prin apărător, la termenul de astăzi. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 ianuarie 2011, pentru când: Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite taxa de timbru la valoare pentru cererea depusă la termenul de astăzi sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pune în vedere, părţilor prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 17 ianuarie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către experta Răducu Siulvia Adriana prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă
Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători la ultima completare la raportul de expertiză. Se va emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana şi i se dispune următoarele: - să întocmească completarea la raportul de expertiză, cu convocarea părţilor, - să stabilească amplasamentul terenurilor părţilor conform planului parcelar şi actelor de punere în posesie întocmite de comisiile de fond funciar; - să identifice pe schiţă suprafeţele care au făcut obiectul convenţiei de schimb încheiată între părţi; - să identifice terenul pârâţilor conform schiţei aflată la fila 139 dosar prin identificarea parcelelor şi indicarea dimensiunilor acestora pe schiţă, urmând să precizeze, dacă conform acestei schiţe terenul ce a format obiectul contractului de schimb a fost sau nu inclus în titlu de proprietate al vânzătorilor Cocea Gheorghe şi Filofteia şi respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 481/1996. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 decembrie 2010, pentru părţile cunosc termenul de judecată.
Respinge cererea de reexaminare, ca fiind tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 noiembrie 2010.
Acordă termen la data de 22 noiembrie 2010 pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Rădulescu Daniela, şi pârâtul T****** I*** şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2010, pentru când:Se revine cu adresă către experta Răducu Silvia Adriana prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea, respectiv să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 10 mai 2010. Dispune expertei ca lucrarea să fie efectuată în urma reconvocării părţilor şi prezentarea sa pe teren. În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertei Răducu Silvia Adriana, domiciliată în municipiul Rm. Vâlcea, str. Nicolae Iorga, nr.24, bl. 32/1, sc. D, ap.6, judeţul Vâlcea – CNP *********1095, cu 300 lei amendă judiciară, deoarece nu a respectat obligaţia de a răspunde la obiecţiuni, deşi s-au acordat două termene consecutive în acest sens, ceea ce duce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prezenta încheiere este executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertă, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit disp. art. 108 5 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2010, pentru când: Se revine cu adresă către experta Răducu Silvia Adriana prin care i se va solicita să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Biroul Notarului Public – Mitroi Mariana, dar şi cele de la Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti, şi în raport de acestea să răspundă la obiecţiunile formulate şi admise de instanţă în şedinţa publică din data de 10 mai 2010, şi anume: să aplice pe teren schiţele aferente; să identifice suprafaţa rezultată în plus, cuprinsă între punctele A-B-81-82; să precizeze dacă aceasta face parte din terenul reclamanţilor sau al pârâţilor; să identifice exact de pe convenţia părţilor lăţimea drumui de 5 metri; să precizeze dacă porţiunea cuprinsă între punctele A - 8 este delimitată sau nu cu gard. În adresa de revenire i se va atrage atenţia expertei că în situaţia în care nu va da curs solicitărilor, instanţa va dispune sancţionarea cu amendă judiciară.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea solicitării relaţiilor de la Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti şi Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 septembrie 2010, pentru când: Revenirea cu adresă către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti prin care i se va solicita să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate 1019/4456/10.04.1997 pe numele lui Labă Floarea şi 473/11355/08.06.1995 pe numele lui Cocea Gheorghe; dosarele de reconstituire al dreptului de proprietate pentru părţi, inclusiv actele primare, să comunice dacă la emiterea titlurilor de proprietate s-a avut în vedere convenţia de schimb încheiată între părţi; să înainteze la dosar planurile parcelare şi schiţele aferente proceselor verbale de punere în posesie pentru titlurile de proprietate. Revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate 1019/4456/10.04.1997 pe numele lui Labă Floarea şi 473/11355/08.06.1995 pe numele lui Cocea Gheorghe. Adresă către experta Răducu Silvia Adriana să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă în şedinţa publică din data de 10 mai 2010, şi anume: - să aplice pe teren schiţele aferente; - să identifice suprafaţa rezultată în plus, cuprinsă între punctele A-B-81-82; - să precizeze dacă aceasta face parte din terenul reclamanţilor sau al pârâţilor; - să identifice exact de pe convenţia părţilor, lăţimea drumui de 5 metri; - să precizeze dacă porţiunea cuprinsă între punctele A - 8 este delimitată cu gard, sau nu.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată, cu privire la completarea la raportul de expertiză. Admite cererea privind emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Mitroi Maria pentru solicitarea relaţiilor arătate. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 iunie 2010, pentru când: Emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Budeşti prin care i se va solicita să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate 1019/4456/10.04.1997 pe numele lui Labă Floarea şi 473/11355/08.06.1995 pe numele lui Cocea Gheorghe; dosarele de reconstituire al dreptului de proprietate pentru părţi, inclusiv actele primare, să comunice dacă la emiterea titlurilor de proprietate s-a avut în vedere convenţia de schimb încheiată între părţi; să înainteze la dosar planurile parcelare şi schiţele aferente proceselor verbale de punere în posesie pentru titlurile de proprietate. Emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate 1019/4456/10.04.1997 pe numele lui Labă Floarea şi 473/11355/08.06.1995 pe numele lui Cocea Gheorghe. Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Mitroi Maria, prin care i se va solicita să înainteze la dosar toate actele ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. 481 din 15 februarie 1995 încheiat între Cocea şi Tănasie. Ulterior primirii relaţiilor mai sus menţionate, dispune expertei Răducu Silvia Adriana să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să aplice pe teren schiţele aferente; - să identifice suprafaţa rezultată în plus, cuprinsă între punctele A-B-81-82; - să precizeze dacă aceasta face parte din terenul reclamanţilor sau al pârâţilor; - să identifice exact de pe convenţia părţilor, lăţimea drumui de 5 metri; - să precizeze dacă porţiunea cuprinsă între punctele A - 8 este delimitată cu gard, sau nu. Adresă către expertă să înainteze la dosar dovada de convocare a părţilor la efectuarea completării la raportul de expertiză, având în vedere, că la acest termen de judecată, reclamanţi, prin apărător, au invocat nulitatea completări la raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 10 mai 2010 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni. Emite adresă de revenire către experta Răducu Silvia Adriana prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate. În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertei cu 300 lei faţă de împrejurarea că nu a depus răspunsul la obiecţiuni la două termene consecutive ceea ce duce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prezenta încheiere este executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertă, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit disp. art. 108 5 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi acordă un nou termen de judecată, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Răducu Silvia Adriana, conform celei de la fila 107, cu menţiunea pentru d-na expert că în cazul în care nu va da curs acestei adrese, se va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la termenul anterior, asupra raportului de expertiză întocmit de experta Răducu Silvia Adriana. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, în sensul emiterii unei adrese către Primăria comunei Budeşti pentru a comunica relaţiile solicitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 martie 2010, pentru când: Emiterea adresei către experta Răducu Silvia Adriana să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să identifice terenul reclamantei în raport de titlul de proprietate emis în baza Legii fondului funciar; - să aplice pe teren schiţele aferente contractelor de vânzare cumpărare depuse la dosar în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2010 – filele 92 – 101; - să explice de ce apare porţiunea liberă între cele două terenuri. Emiterea adresei către Primăria comunie Budeşti pentru a comunica următoarele relaţii: - dacă pe terenul în suprafaţă de 976 m.p., despre care se pretinde că este zonă de protecţie, se află edificate construcţii; în caz afirmativ, cine a edificat aceste construcţii şi dacă s-au eliberat documente pentru edificarea acestora.
Acordă un nou termen de judecată la data de 08 februarie 2010, pentru când: Prorogă termenul de pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi, prin apărători la raportul de expertiză întocmit de expert Răducu Silvia Adriana.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, şi pârât personal şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 ianuarie 2010, pentru când: Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitive pentru experta Răducu Silvia Adriana la suma de 1400 lei şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei. Pune în vedere părţilor, prin prezenta încheiere să achite diferenţa onorariul pentru expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se va face cunoscut onorariul definitiv stabilit pentru experta Răducu Silvia Adriana.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2009, pentru când: Emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să depună lucrarea la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 3 exemplare); să depună la dosar următoarele documente: dovada de convocare a părţilor la efectuarea lucrări; nota de evaluare a onorariului solicitat şi acte justificative în dovedirea acesteia (pentru transport, cazare, diurnă sau alte cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei), înscrisuri necesare stabilirii onorariului definitiv de către instanţă, prin încheiere, potrivit dispoziţiilor Ordonanţei nr. 2/2000.
repartizează dosarul la completul C 12 pentru termenul din data de 26 octombrie 2009
amanat la 20.10.2009.
termen fata de lipsa expertizei.
termen fata de lipsa expertizei .
termen faţă de lipsa expertizei.
termen pentru efectuarea expertizei.
termen pentru administrarea probatoriului .
termen pentru a se lua cunostinţă de întampinare.
termen pentru ca pârâtul sa-şi angajeze un apărător