R**** M****** A******
ReclamantM********* B***** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** S* F********* P*** D******** R*** L****
PârâtG***** I***** (********
PârâtG***** S*** - F**** G***** M***
Pârâtadmite cererea de completare,dispune restituirea sumei de 400 lei onorariu expert către reclamantă
Hotarare completaredispozitiv 5009/2015 din 11.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015a p 6 5
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 30.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015a p 24 4
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2015Amână pronunţarea asupra cererii de completare a dispozitivului sentinţei pentru data 17.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015respinge cererea principală, respinge cererea reconvenţională
Hotarare 8650/2014 din 04.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014acordă termen de judecată pentru data de 20.06.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2014acordă termen pentru data de 25.04.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Amână cauza la data de 17.01.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 22.11.2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2013fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la data de 27.09.2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013pentru a se reface raportul de expertiză de către expertul nou desemnat, acorda termen la data de 14.06.2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013in vederea refacerii raportului de expertiza, acorda termen la data de 05.04.2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013acorda termen la data de 22.03.2013 in vederea avizarii raportului de expertiza de catre OCPI Brasov
Incheiere de sedinta din 08.02.2013fata de obiectiunile formulate la raportul de expertiza se va emite adresa catre BLET Brasov pentru lista experti in specialitatea topo, acorda termen la 08.02.2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la data de 25.01.2013
pentru ca dl. expert Liurca sa refaca masuratorile, acorda termen la data de 09.11.2012
amanat la 14.09.2012 pentru a se comunica obiectiunile formulate de SC RIAL SRl.
fafat de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la data de 29 06 2012
acorda termen la data de 04 05 2012 pentru a se emite adresa catre expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate
acorda termen la data de 09.03.2012 pentru ca avocatul paratilor Gewolb să ia la cunostinta de cuprinsul obiectiunilor formulate.
acorda termen la 27 01 2012 pentru studiul raportului de exp si comunicarea acestuia partilor lipsă astazi
Acordă termen de judecată la data de 09.12.2011, sala J3, C22, ora 13.00, pentru când se vor cita pârâţii Municipiul Braşov Prin Primar, Statul Român Prin Mef Prin Dgfp Braşov, Sc.Rial.Srl, Sc.Comprest.Sa., restul părţilor păstrând termenul în cunoştinţă; se emite adresă către expert Liurcă, numit prin tragere la sorţi la acest termen,cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite.
Acordă termen de judecată la data de 14.10.2011, sala J3, C22, ora 13.00, pentru când se vor cita părţile. Se emite adresă către expert Teodorescu Florin cu obiectivele solicitate de reclamant, prin reprezentant şi încuviinţate de instanţă, respectiv, dezmembrarea imobilului în două loturi, unul format din apartamentul cumpărat de reclamantă şi celălalt din restul imobilului, cu atribuirea de numere topografice distincte şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu 5zile înainte de termenul stabilit potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere avocatului reclamantului să achite onorariu provizoriu cuvenit expertului desemnat în cuantum de 400 lei.
respinge exceptia lipsei calitătii de reprezentant a av.Carstea, constată că pârâţii au confirmat actele şi cererile efectuate de aceasta, fixeaza termen în continuare pentru judecata în 16 09 2011, se citeaza părţile .
A P 01.07.2011
A P 30 6
AP 24.04
A P 17 6
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2011, sala J3, ora 09.00, data pentru când părţile păstrează termenulîn cunoştinţă, iar pârâţii Horn Ruth, Ghiladi Sima şi Gewolb Israel cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod pr. civ. Pune în vedere avocatului Morar să facă dovada madatului dat avocatei Cârstea de către pârâţii din cauza de faţă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor respectiv lipsa calităţii de reprezentant şi a prescripţiei, după răspunsurile la interogatorii. Se citează pârâţii Horn Ruth, Ghiladi Sima şi Gewolb Israel cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 Cod pr. civ. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 29.04.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2011, sala J3, ora 09.00, data pentru când se citează pârâţii lipsă la termene MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, STATUL ROMÂN prin MEF prin DGFP BRAŞOV, SC COMPREST SA cu un exemplar notă de şedinţă, restul părţilor păstrând termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor în vederea soluţionării acestora temeinic motivate, văzând şi disp. art. 161 Cod procedură civilă pentru termenul de judecată acordat. - se comunică câte un exemplar din norta de şedintă depusa de paratul SC RIAL SRL ,părţilor lipsă
fata de lipsa partilor acorda un nou termen de judecata la data de 18.02.2011,sala J3, ora 09.00
Faţă de lipsa părţilor, în vederea soluţionării excepţiilor, urmează a acorda un nou termen de judecată
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamantei pârâte reconvenţional, av.Maricel Zamora, urmează a acorda un nou termen de judecată
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Sc Rial Srl, văzând şi dispoziţiile art.107 coroborate cu cele ale art.85 C.pr.civilă, Având în vedere cererea de amânare pe motive medicale formulată de apărătorul pârâţilor Gewolb, av.Cîrstea Georgeta Camelia, urmează a încuviinţa acordând un nou termen de judecată,
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor, urmează a acorda un nou termen de judecată
Considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către reclamantă, prin apărător în temeiul art.167 C.pr.civilă urmează a le încuviinţa în parte, În vederea administrării probatoriului, urmează a acorda un nou termen de judecată
Pentru a se emite adresă către BLET cu menţiunea de a depune la dosar listă cu experţi specialitatea construcţii, Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gewolb faţă de cererea reconvenţională, urmează a acorda un nou termen de judecată
Amana judecarea cauzei la data de 12.03.2010 /studiu inscrisuri
pentru a se reveni cu adresă către apărătorul pârâţilor
pentru a se depune înscrisuri
lipsă relaţii
Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei av.Maricel Zamora, ca fiind legală şi admisibilă, în temeiul art.156 C.pr.civilă, urmează a o admite, Având în vedere faptul că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.5 din data de 23.03.2009 s-a hotărât desfiinţarea Completului C8 şi repartizarea în sistem ciclic a dosarelor de pe prezentul complet, urmează a trimite cauza la Cabinetul Preşedintelui în vederea repartizării
Pentru a se emite adrese către SC Rial Srl şi Cabinet Avocat Cârstea Georgeta Camelia, acordă un nou termen de judecată
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Gewolb şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă, acordă un nou termen de judecată
Pentru a se cita Sc Comprest Sa Brasov, cu menţiunea de a indica anterior anului 1989 cine a administrat imobilul în cauză şi de când a fost închiriat apartamentul autoarei reclamantei Voinescu Olimpia, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar contractul de închiriere, acordă un nou termen de judecată
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18.11.2008.
în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar
În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar.