S***** D******
Recurent ReclamantC******* D******
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte acţiunea completată şi precizată. Constată că părţile au dobândit în indiviziune cu o contribuţie de 90% reclamanta şi 10% pârâtul următoarele bunuri: o casă, un garaj şi un gard la stradă, bunuri situate în Piteşti, str. Grigoreşti, nr.47, judeţul Argeş. Sistează starea de indiviziune. Atribuie pârâtului imobilele sus menţionate în deplină proprietate şi liniştită posesie cu obligaţia pentru acesta de a achita reclamantei suma de 181143 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 620,3 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar hotărârea de divorţ. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de reexaminare amendă formulată de către pârât. Emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză în modalitatea pe care o consideră necesară şi indicată în cuprinsul cererii depusă pentru termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit. d C.pr.civ amendează pe paratul C******* D******, identificat cu CI, seria AS nr. 209733, CNP *********4976, cu suma totală de 1000 lei. Revine cu adresă către expert Creţu Cristian în vederea efectuării expertizei si cu menţiunea că poate uza de concursul organelor de politie, iar in situaţia in care nici cu concursul organelor de politie pârâtul nu permite accesul pentru efectuarea expertizei, are posibilitatea efectuării expertizei in modalitatea legală pe care o consideră necesară. Amână judecarea cauzei la 26.11.2009. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la pronunţare, în ce priveşte amenda judiciara. Cu drept de recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 08.10.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suplimentează probatoriu administrat în cauză cu proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective cele indicate la fila 72 din dosar. Numeşte expert în persoana d-lui Creţu Ion Cristian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică astăzi 11.06.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Inainteaza cauza completului imediat urmator, C4/12, joi, sala 3, ora 12.00, in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de parat. Fixeaza termen de control la data de 18.06.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2009
Repune cauza pe rol in ceea ce priveste incheierea prevazuta de art.673 ind.6 C.proc.civ., in vederea discutarii suplimentarii probatoriului cu o expertiza in specialitatea constructii cu urmatoarele obiective: sa identifice expertul imobilul – casa + garaj si gard imprejmuitor, situat in Pitesti, str.Grigoresti, nr.47, judet Arges; sa precizeze daca constructiile sunt edificate dupa anul 1988 in totalitate sau daca se regasesc elemente din constructia veche achizitionata prin chitanta din 18.05.1988 (f.20), in caz afirmativ, sa evalueze distinct partea din constructia veche si pe cea din constructia noua; de asemenea sa evalueze expertul constructiile la data edificarii, dar si in prezent; sa precizeze daca, la fata locului, mai exista si alte materiale de constructii, iar in caz afirmativ sa le evalueze. Mentine termenul de control acordat in cunostinta partilor. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Amana pronuntarea la 15.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Admite cererea pârâtului de a i se acorda posibilitatea de a formula cerere de de ajutor public judiciar in materie civila. Pune in vedere paratului sa depuna in sustinerea cererii o adeverinta din care sa rezulte daca beneficiaza de venituri, precum si o declaratie notariala din care sa reiasa daca a beneficiat sau nu de ajutor public judiciar in ultimele 12 luni. Pune in vedere martorei reclamantei sa precizeze un cuantum concret al cheltuielilor solicitate, dar şi să le dovedească prin mijloacele legale de probă. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citează martorii părţilor la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2009, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu doi martori, respectiv Pascu Xeni, domiciliată în comuna Moşoaia, sat Smeura, judeţul Argeş şi Ştefan Maria, domiciliată în comuna Bascov, judeţul Argeş, iar pentru pârât proba cu interogatoriu şi proba cu doi martori, respectiv Şuţă Gheorghe, domiciliat în Piteşti, str. Grigoreşti, nr. 49 şi Goga Aurica, domiciliată în Piteşti, str. Grigoreşti, nr. 51, judeţul Argeş. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea martorilor părţilor la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar înscrisuri justificative ale dreptului de proprietate asupra imobilului şi asupra bunurilor mobile la care face referire în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtului, faţă de cuprinsul întâmpinării depuse la dosar, să depună la dosar actul de vânzare cumpărare încheiat în anul 1988, în copie conformă cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2008, cu acordul părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008