S*** S**** S*** B******* P*** R**** A********* A****
PetentO****** D* C******* Ş* P********** I********* B*******
IntimatA********* I****
IntimatA********* E****
IntimatD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor A********* I**** şi Elena şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani. Respinge plângerile formulate de către petenta SC Staff SA Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Petru Rareş nr. 10, în contradictoriu cu intimaţii A********* I**** şi Elena, domiciliaţi în Botoşani, str. Petru Rareş nr. 10, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Piaţa Revoluţiei nr. 5 şi ANP – Penitenciarul de Maximă Siguranţă Botoşani cu sediul în Botoşani, str. I. C. Brătianu nr. 104, împotriva încheierilor de carte funciară nr. 27842 din 07.07.2008 şi 27833 din 07.07.2008 ale OCPI Botoşani, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.03.2009
Amână pronunţarea la data de 4.03.2009.
Repune cauza pe rol . termen 24.02.2009 Având nevoie de noi lămuriri, în temeiul art 151 Cpc, Considerând necesară emiterea unor adrese către părţi prin care să se arate că se impune calificarea calităţii procesuale a „părţilor interesate”, respectiv a intimaţilor A********* I****, A********* E**** şi Direcţia Regională a Finanţelor Publice Botoşani
Amână pronunţarea la data de 6.02.2009
Consideră necesară emiterea unei adrese către intimatul Penitenciarul Botoşani prin care să se comunice răspunsul petentei prin avocat la cererea acestuia, respectiv, că aceasta solicită să se soluţioneze plângerea aşa cum a fost formulată, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, arătând că nu are alte precizări de făcut şi că temeiul juridic nu este altul decât art. 51 şi următoarele din Legea 7/1996,
Faţă de cererea depusă la dosar de reprezentantul intimatului Penitenciarul Botoşani, instanţa consideră oportună soluţia acordării unui termen pentru când petenta, prin avocat, va răspunde în scris la aceasta,
Consideră necesară emiterea unei adrese către intimatul Penitenciarul Botoşani prin care să i se pună în vedere să depună la dosar punctul de vedere faţă acţiune, apărările şi dovezile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea judecării cauzei doar pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
Analizând excepţia de conexare invocată în dosarul 7593/193/2008, la termenul din data de 24.09.2008, de către reprezentantul petentei, instanţa constată că în dosarul cu care a fost iniţial investită şi în dosarul mai sus menţionat există aceleaşi părţi şi că obiectul şi cauza celor două dosare prezintă strânse legături în sensul că, practic, petenta contestă două încheieri ale Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani prin care s-a admis înscrierea unei somaţii de plată imobiliare referitoare la două părţi ale aceluiaşi imobil. În aceste condiţii, în temeiul art.164 Cod proc.civ., va admite excepţia şi va dispune conexarea dosarului numărul 7593/193/2008 la dosarul numărul 7592/193/2008. Consideră necesară emiterea unor adrese către intimatul Penitenciarul Botoşani prin care să i se comunice xerocopia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate şi respectiv, către petent pentru a se comunica duplicatul întâmpinării cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta.
Faţă de completările la cerere consideră necesară introducerea în cauză în calitate de intimate a următoarelor persoane fizice şi juridice: A********* I**** şi A********* E****, D******* G******* A F********* P****** J******** B******* şi Penitenciarul de Maximă Siguranţă Botoşani
Faţă de cererea apărătorului petentului, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru când prorogă şi discuţia asupra excepţiei invocate . Se va reveni cu procedura de citare a intimatului.