R*** N* M****
ReclamantR*** E*****
ReclamantR*** C*******
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** C*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D****
PârâtAdmite acţiunea, în parte. Anulează Ordinul Prefectului nr. 707/14.11.2003, emis pe numele pârâtului, pentru suprafaţa de 186 mp. cu vecinătăţile şi dimensiunile din raportul de expertiză întocmit de ing. Andreescu Spiridon, (supliment) urmând ca pârâtul să primească aceeaşi suprafaţă în continuarea terenului său din terenul reclamanţilor. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 84424/27.06.2007, eliberat pe numele Radu M. Elena, autoarea reclamanţilor prin cedarea suprafeţei de 186 mp. pârâtului şi primirea aceleaşi suprafeţe din terenul pârâtului cu destinaţia de cale de acces la DN Bucureşti-Ploieşti, conform aceluiaşi raport de expertiză (supliment) şi plan de situaţie, întocmit de ing. Andreescu Spiridon. În temeiul art. 274 (3) din Codul de procedură civilă, obligă pârâtul la 1000 lei cheltuieli de judecată, onorariu avocat şi 950 lei onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise, urmează ca în temeiul prevederilor art. 260 Cod Procedură Civilă, să amâne pronunţarea pentru data de 8 iunie 2010.
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la completarea raportul de expertiză
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la completarea raportul de expertiză
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la completarea raportul de expertiză
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la completarea raportul de expertiză
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la completarea raportul de expertiză
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la completarea raportul de expertiză
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Avându-se în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, măsura privind restrângerea activităţii judiciare prin amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 18.09.2009 prin care s-a adoptat continuarea protestului în modalitatea stabilită prin hotărârea sus-menţionată, Luând în considerare şi protestul personalului auxiliar şi conex de specialitate - stabilit în Adunarea Generală a F.N.S. PROJUST din data de 31.08.2009, Constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus, astfel că judecarea acesteia va fi amânată pentru un nou termen de judecată,
Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
În vederea administrării probatoriilor
Avându-se în vedere că pentru acest termen este lipsă de procedură cu reclamantul R*** C*******, dovada de citare nefiind restituită la dosarul cauzei şi pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către pârâtul Ioana Aurică
Pentru a da posibilitatea pârâtului Ioana Aurică să-şi angajeze apărător şi văzând disp. art. 156 Cod Procedură Civilă în vederea garantării dreptului la apărare şi rolul activ al judecătorului, avându-se în vedere că până la acest termen nu s-a formulat nicio cerere în acest sens
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor, prin apărători să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar de către Primăria Corneşti
În vederea administrării probatoriilor
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de actele depuse şi pentru a formula întâmpinare, precum şi pentru a i se comunica copie de pe acţiune pârâtului Ioana Aurică