S***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* H********
Recurent PârâtG***** A******
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Recurent PârâtAMINA PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 12.05.2010. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2010. amana pronunţarea cauzei la data de 19.05.2010. amana pronunţarea cauzei la data de 26.05.2010. ADMIS ACTIUNEA.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pentru studierea raportului de expertiză primit în şedinţă, apreciind-o întemeiată, Pentru a comunica pârâtului un exemplar al acestuia,
În vederea efectuării expertizei topografice.
În vederea efectuării expertizei topografice.
În vederea efectuării expertizei topografice şi audierii martorului
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru administrarea probelor solicitate de reclamant.
Faţă de cererea de amânare formulată, pentru studiul întâmpinării
Având în vedere faptul că Statul Român este reprezentat în litigii având ca obiect dreptul de proprietate, de către prin Ministerul Finanţelor Publice, conform art.12 al.5 din Legea 213/1998, se va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local Deva; Pentru introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice a se comunica precizarea acţiunii şi pentru ca acesta să depună întâmpinare
Pentru ca reprezentantul reclamantei să precizeze cererea în scris, să depună la dosar extrasul de CF la zi, traducerea legalizată a CF-ului în extenso, să achite 804 lei taxa judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar
Faţă de cererea de amânare formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c. şi pentru a se comunica reclamantei un exemplar al întâmpinării