H******* O**** P*** M******* H******* Ş*******
Recurent PETENT INTIMATH******* Ş*******
Recurent PetentN** C*********
Recurent Intimat PETENTŢ*** T*****
IntimatS******* I**
IntimatRespinge, ca nefondată, excepţia tardivităţii recursului declarat de intimatul – petent N** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 651/26.09.2008, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, în dosar nr. 299/86/2008, invocată petentele – intimate Hotopilă Oltea prin mandatar H******* Ş******* şi H******* Ş*******. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petentele – intimate Hotopilă Oltea prin mandatar H******* Ş******* şi H******* Ş*******, împotriva sentinţei penale nr. 651/26.09.2008, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, în dosar nr. 299/86/2008. Admite recursul declarat de intimatul – petent N** C*********, împotriva aceleiaşi sentinţe. Casează, în parte, sentinţa penală nr. 651/26.09.2008, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, în dosar nr. 299/86/2008, şi în consecinţă: Admite plângerea formulată de intimatul – petent N** C*********, împotriva Ordonanţei nr. 83/P/2005 din 29 iunie 2007, dată în dosar nr. 83/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, Ordonanţei nr. 753/2/II/2007 dată în dosar nr. 83/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi a Ordonanţei nr. 801/2/II/2007 din 3 august 2007, dată în dosar nr. 83/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava. Desfiinţează în parte Ordonanţa nr. 83/P/2005 din 29 iunie 2007, dată în dosar nr. 83/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, şi în totalitate Ordonanţa nr. 753/2/II/2007 dată în dosar nr. 83/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi Ordonanţa nr. 801/2/II/2007 din 3 august 2007, dată în dosar nr. 83/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, în sensul că schimbă temeiul soluţiei de scoatere de sub urmărire penală a intimatului – petent N** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă, prevăzută şi pedepsită de art. 271 pct.2 din Legea 31/1990, republicată, cu aplicarea art. 13 Cod penal din art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedură penală, în art. 10 lit. d Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă petentele – intimate Hotopilă Oltea prin mandatar H******* Ş******* şi H******* Ş*******, să plătească fiecare, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din recurs. Celelalte cheltuieli judiciare din recurs, precum şi suma de 80 lei cu acelaşi titlu, la care a fost obligat petentul – intimat N** C********* prin sentinţa penală recurată rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 mai 2009.
amana pronuntarea pentru data de 08.05.2009. pronunţata in şedinţa publica din 27.04.2009.
amână pronunţarea pentru data de 27.04.2009.Pronunţată în şedinţa publică , azi 24.04.2009
Amână judecarea cauzei pentru data de 24 APRILIE 2009, ORA 9,00, având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Ţ*** T*****.
Termen 20.03.2009, ora 9 (în vedere soluţionării cererii de recuzare formulată de Hotopilă Ştefani şi cererea de abţinere formulată de judecător Hetriuc Laurenţiu)
Termen 6.03.2009, ora 9,00 ( cerere în vederea preg. apărării formulată de avocat Apetrei Mihaela)
Termen 6.02.2009, ora 9,00 (cereri amanare)
Termen 9 ianuarie 2009, ora 9 (lipsă procedură cu recurenta H******* Ş*******)