N***** C******* -** C****** A***** B******* M****
Recurent ReclamantN***** A****** A**** -** C****** A***** B******* M****
Recurent ReclamantN***** V***** V****** -** C****** A***** B******* M****
Recurent ReclamantN***** D****** M****** -**** M******* L**** M****
Intimat PârâtN***** C*******
Recurent ReclamantAdmite cererea formulată de petenta Nistor Mariana-Daniela, prin mandatar Lungu Maria. Învesteşte cu formulă executorie Decizia nr. 304 din 14.02.2012, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 7674/314/2008, irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 1.08.2012. Pune în vedere petentei Nistor Daniela Mariana, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada calităţii de mandatar a numitei Lungu Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 1551 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11. 07. 2012.
Admite cererea formulată de creditorul NISTOR DANIELA MARIANA prin madatar Lungu Maria, domiciliată în sat Grigoreşti, comuna Siminicea, jud. Suceava. Învesteşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 1421 din 17.03.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7674/314/2008, definitivă şi irevocabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2012
Admite în parte cererea principală Dispune deschiderea succesiunii defunctului Nistor Dumitru, decedat la 25.02.2008. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/2 din apartamentul situat în Suceava, Calea Burdujeni, nr. 6, bl. 23, sc. B, ap. 4, identificat prin raportul de expertiză 500/24.08.2010, întocmit de expert Maleş Anca, în valoare totală de 126.700 lei, din care se va scădea suma de 6144 lei, reprezentând îmbunătăţiri (total 120.556 lei); - un vehicul DACIA 131 TX, cu nr. de înmatriculare SV 01 DCV, în valoare de 400 lei; Un vehicul marca DACIA 102 -14, cu nr. de înmatriculare SV 06AAT, în valoare totală de 4000 lei. Constată că valoarea totală a masei succesorale este de 64.678 lei (1/2 din 120.556lei + 400lei + 4000lei). Constată că pasivul succesoral este în valoare de 9000 lei. Constată că cota de 1/2 din apartament aparţine soţiei supravieţuitoare, N***** C*******, în temeiul art. 30 din Codul Familiei. Constată că au calitatea de succesori legală: - N***** C*******, soţia supravieţuitoare, cu o cotă legală de 1/4; - Nistor Andreea Adina, Nistor Vasile Valeriu şi Nistor Daniela Mariana, în calitate de fii, fiecare cu o cotă legală de 1/4. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin atribuirea în natură a întregii mase succesorale, în indiviziune, către reclamanţii N***** C*******, Nistor Andreea Adina şi Nistor Vasile Valeriu. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei Nistor Daniela Mariana suma de 16.169,5 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2250 lei, cota parte din pasivul succesoral. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 550 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile cu privire la onorariul de avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, 17.03.2011.
Amână pronunţarea la 17.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, 10.03.2011.
Amână pronunţarea la 10.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, 3.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 3 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2011.
Amână pronunţarea la 24.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, 17.02.2011.
Amână pronunţarea la 17.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, 10.02.2011.
Încuviinţează cererea formulată de către d-na avocat Greţcan Mihaela, acordă termenul solicitat în vederea prezentării avocatului titular. Reiterează în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza dacă pârâta Nistor Daniela Mariana a contribuit cu bani la înmormântarea defunctului Nistor Dumitru. Amână cauza la data de 10 februarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011.
Ia act de faptul că reclamanţii nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Se efectua adresă către d-na expert Maleş Anca Mihaela prin care i se va solicita să depună la dosar dovada de convocare a părţilor în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare a apartamentului în litigiu , sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza dacă pârâta Nistor Daniela Mariana a contribuit cu bani la înmormântarea defunctului Nistor Dumitru. Amână cauza la data de 13 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 noiembrie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă pârâta Nistor Daniela Mariana a contribuit cu bani la înmormântarea defunctului Nistor Dumitru. Amână cauza la data de 4.11. 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.09.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea pârâtei, sens în care se va efectua adresă către d-lui expert Iordăchel Cornelui prin care i se va pune în vedere să precizeze dacă cel de al doilea autoturism poate fi valorificat prin programul RABLA, sau să indice care ar fi valoarea acestuia dacă ar fi predat la REMAT. Reiterează în sarcina reclamanţilor prin apărători obligaţia de a achita diferenţa decontului lucrării de expertiză specialitatea construcţii şi să ia legătura cu d-na expert Maleş Anca, sub sancţiunea decăderii din probe. Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca Mihaela în sensul filei 81 dosar. Se va reveni cu adresă către BLEX Suceava în sensul filei 62 dosar. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Florea Constantin cu martorul Muha Marian. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să asigure prezenţa martorului Muha Marian la termenul următor de judecată sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 9 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2010.
Constată că proba cu expertiza specialitatea merceologie a rămas fără obiect. Pune în vedere reclamanţilor prin apărători să achite diferenţa decontului lucrării de expertiză specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză specialitatea auto şi să formuleze în scris eventualele obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca Mihaela şi i se va aduce la cunoştinţă că reclamanţii au achitat onorariul provizoriu aferent expertizei dispuse în cauză cu chitanţa CEC BANK nr. 3644017/1/4.03.2010 în cuantum de 700 lei şi li s-a pus acestora în vedere să achite diferenţa decontului lucrării efectuate. Se va reveni cu adresă către BLEX Suceava în sensul filei 61 dosar Amână cauza la data de 20 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martorul Florea Constantin la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2010.
Desemnează prin tragere la sorţi pe d-l expert Iordachel Corneliu pentru efectuarea expertizei specialitatea auto şi pe d-na expert Maleş Anca Mihaela pentru expertiza specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru ambele expertize obiectivele precizate. Fixează onorariul provizoriu pentru ambele expertize în cuantum de către 700 lei, în sarcina reclamantelor. Se va efectua adresă către d-l expert Iordachel Corneliu şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, obiectivele propuse, termenul fixat precum şi împrejurarea că onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei a fost fixat în sarcina reclamantelor. Se va efectua adresă către d-na expert Maleş Anca Mihaela şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, obiectivele propuse, termenul fixat precum şi împrejurarea că onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei a fost fixat în sarcina reclamantelor. Se va efectua adresă către BLEX Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă a au fost desemnaţii domnii experţi Iordachel Corneliu pentru efectuarea expertizei specialitatea auto şi Maleş Anca Mihaela pentru expertiza specialitatea construcţii Pune în vedere pârâtei prin apărător să precizeze dacă insistă în cererea privind efectuarea unei expertize pentru bunurile mobile. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială solicitată. Limitează numărul martorilor la câte unu pentru fiecare parte, respectiv Tipu Gheorghe şi Florea Constantin. Amână cauza la data de 18 martie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martorul Tipu Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamanţilor, acordă termenul solicitat. Se va efectua adresă către BLEX Suceava şi se va solicita să ne comunice câte o listă cu câte 5 experţi specialitatea construcţii, merceologie şi auto. Prorogă discutarea încuviinţării probelor cu expertiza construcţii, merceologică şi auto, precum şi a probei cu martori după ce reclamanţii vor lua act de conţinutul întâmpinării şi se vor depune relaţiile solicitate de la BLEx Suceava. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele propuse pentru expertize. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2009.
Amână cauza la data de 19 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2009.
Ia act de faptul că pârâta prin apărător a arătat că domiciliul său corect este cel indicat la termenul din data de 7 mai 2009. Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea pârâtei, acordă termenul solicitat în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere pârâtei prin apărător să-şi precizeze punctul de vedere cu privire la acţiune şi să indice masa bunurilor partajabile. Amână cauza la data de 10 septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iunie 2009.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamanţilor, sens în care: Amână cauza la data de 4 iunie 2009, pentru când se va cita pârâta la ambele adrese indicate cu duplicatul acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 mai 2009.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamanţilor, sens în care: Se va emite adresă către Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Informatizată a Persoanei din cadrul Consiliului Local al Municipiului Suceava, pentru a ne comunica domiciliul pârâtei Nistor Daniela Mariana, cu ultimul domiciliu cunoscut în sat Zvoriştea, jud. Suceava. Amână cauza la data de 7 mai 2009, ora 8:30, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, pârâta se va cita prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2009.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să precizeze adresa pârâtei precum şi să precizeze cotele potrivit cărora solicită partajul, să depună acte de stare civilă şi contractul de proprietate al apartamentului situat în Suceava, str. Calea Burdujeni, nr. 6, bl. 23, sc. B, ap. 4. Se va emite adresă către Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Informatizată a Persoanei din cadrul Consiliului Local al Municipiului Suceava, pentru a ne comunica domiciliul pârâtei Nistor Daniela Mariana, cu ultimul domiciliu cunoscut în sat Zvoriştea, jud. Suceava. Amână cauza la data de 12.03.2009, ora 8:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâta urmând a fi citată după indicarea adresei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2009.