L******* I*** 2**********
Recurent INCULPATL******* P**** A******** 2**********
Recurent INCULPATE*** R*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂE*** I****
Parte responsabilă civilmenteE*** G****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn tem. art.38515 punct.2 lit.d C.p.p admite recursul declarat de inculpaţii LAICHICI IOAN şi LAICHICI PETRU ALEXANDRU împotriva deciziei penale nr.416/A/14.12.2007 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.769/252/2007. Casează decizia penală recurată şi sentinţa penală nr.237/06.07.2007 pronunţă de Judecătoria Lugoj în ce priveşte individualizarea pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor şi rejudecând: înlătură interzicerea exercitării dreptului prev. de art.64 lit.a teza I – dreptul de a alege şi lit.c C.p.p aplicată inculpaţilor. În tem.art.38517 alin.4 C.p.p şi 88 C.p deduce în continuare din pedepsele aplicate inculpaţilor durata arestului preventiv de la data de 14.12.2007 la zi. În tem.art.350 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Menţine în rest dispoziţiile hotărârilor judecătoreşti atacate. În tem.art.192 alin.3 C.p.p, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu. Definitivă.
inculpaţii solicită termen pentru studierea dosarului şi angajării unui apărător.
Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. termen pentru angajare apărător.