S* B** S* B********
Intimat Parte vătămatăS* H**** S** T********** P*** A****** L* C******** L**** P*******
Intimat Parte vătămatăS* B** A******** S* B******** P*** R*********** S******** Ş* O******
Intimat Parte vătămatăS* C****** I** B******** - C**** V********* N** 1**
Intimat Parte vătămatăT***** M**** S******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul T***** M**** S******, fiul lui Constantin şi Elena, născut la data de 18.02.1977 în mun.Iaşi, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr.510/06.11.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova. Desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare în cele 5 pedepse componente. Reţine în favoarea inculpatului dispoziţiile art.74 alin.1 lit.c, 74 alin.2 C.penal, cu aplicarea art.76 alin.1 lit.a şi e şi alin.2 C.penal şi reduce pedepsele aplicate inculpatului după cum urmează: 1.- la 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2,3,4,5 C.penal cu aplicarea art.41 alin.1 c.penal şi art.37 lit.b c.penal, „înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave”; 2.- la 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.293 alin.1 c.penal cu aplicarea art.41 alin.2 c.penal şi art.37 lit.b c penal – „fals privind identitatea”; 3.- la 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.290 c.penal cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.b c.penal – „fals în înscrisuri sub semnătură privată”; 4. – la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 c.penal rap. la art.288 alin.1 c.penal, cu aplicarea art.37 lit.b c.penal, - „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”; 5. – la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.291 C.penal cu aplicarea art.41 alin.2 c.penal şi art.37 lit.b c.penal – „uz de fals în formă continuată”. Recontopeşte cele 5 pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea: 8 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată acestuia, reţinerea şi arestarea preventivă a acestuia, de la 01.X.2007, la zi. Respinge ca nefondate apelurile părţilor responsabile civilmente SC CEMARDI COM SRL, prin administrator Petrescu Diana, cu sediul ales în Ploieşti, Aleea Porumbacu, nr.2, cod 100012, judeţul Prahova, la „Cabinet avocat Bulai Nicolae” şi SC LORAN SERV PROD SRL, prin lichidator judiciar Ilie Ligia, cu sediul în Ploieşti, str.Rafinorilor, nr.24, judeţ Prahova şi în Ploieşti, str.Cibinului, nr.7, bl.A.14, sc.B, ap.40, judeţul Prahova, şi dispune obligarea fiecăreia la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu pentru apelantul inculpat de 200 lei, din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului de Avocaţi Ploieşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru inculpat şi părţile civile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2009.
Pentru lipsa dosarului de fond 7707/105/2007 care aa fost înaintat la ÎCCJ pentru soluţionarea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de şedinţă din 30 ianuarie 2009, cauza s-a amânat la 4 martie 2009, sala 1, orele 9,00
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2009, Sal 1, ora 9,00 faţă de lipsa apelantului inculpat aflat în stare de deţinere şi care nu a fost prezentat instanţei.
În temeiul art.300/2 c.p.p rap. la art.160/b alin.1 şi 3 c.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** M**** S******, fiul lui Constantin şi Elena, născut la 18 februarie 1977, deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru apelantul inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2008
Termen iniţial la 19 decembrie 2008, pentru a se discuta stareaa de arest a inculpatului T***** M**** S******. Termen fond la 30 ianuarie 22009, faţă de lipsa de procedură cu apelantul inculpat T***** M**** S****** care se află în Penitenciarul Mărgineni.