B***** E**** C********
Intimat ReclamantA********* N******
Recurent PârâtB***** E**** C********
Intimat ReclamantIa act de renunţarea reclamantei la capătul 3 de cerere, privind obligarea pârâtului de a-i restitui fructele percepute în timpul posesiei sa-le, pe suprafaţa de 852 de metri pătraţi de teren arabil. Admite, în parte, cererea introductivă de instanţă, aşa cum a fost aceasta precizată în data de 20.02.2009, cerere formulată de reclamanta Belteu Elena-Constanţa, cu domiciliul în municipiul Suceava, str. Nicolae Bălcescu, nr. 2, bl. 3 B, sc. A, ap. 10, judeţul Suceava, prin mandatarul Ion N. Ion, cu domiciliul în comuna Butimanu, judeţul Dâmboviţa, man-datar al reclamantei fiind şi Ion I. Aurel, cu domiciliul în oraşul Buftea, judeţul Ilfov. Respinge primul capăt de cerere, cu privire la obligarea pârâtului a-i lăsa reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 852 de metri pătraţi, de teren arabil intravilan, situată în tarlaua 2, parcela A 148, având ca vecinătăţi: la nord – Badea Anica, la est – Cc 147, la sud - San-du Iancu, la vest – Iazul Piscicol, suprafaţă situată în comuna Butimanu, satul Bărbuceanu, judeţul Dâmboviţa, această suprafaţă având, în fapt, suprafaţa de 886 de metri pătraţi, astfel cum a fost aceasta identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de experta Georgescu Virginia, depus la dosarul cauzei în data de 04.09.2009. Admite cel de al doilea capăt de cerere, cu privire la crearea unei servituţi de trecere pe terenul care este proprietatea pârâtului. Dispune crearea unei servituţi de trecere, fond dominant fiind su-prafaţa de 852 de metri pătraţi, de teren arabil intravilan, situată în tarlaua 2, parcela A 148, având ca vecinătăţi: la nord – Badea Anica, la est – Cc 147, la sud - Sandu Iancu, la vest – Iazul Piscicol, suprafaţă situată în comuna Butimanu, satul Bărbuceanu, judeţul Dâmboviţa, aflată în propri-etatea reclamantei, fondul aservit fiind suprafaţa de teren 1.194 de metri pătraţi, situată în comuna Butimanu, satul Bărbuceanu, judeţul Dâmbovi-ţa, având următoarele vecinătăţi: la nord – Badea Anica, la est – DC 64, la sud – Sandu Iancu, la vest – A 148, astfel cum a fost aceasta identifica-tă prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de experta Georgescu Virginia, depus la dosarul cauzei în data de 04.09.2009, servitute de trecere pe suprafaţa de 163 de metri pătraţi, astfel cum a fost aceasta identificată prin raportul de expertiză tehnică ju-diciară în specialitatea topografie întocmit de experta Georgescu Virginia, depus la dosarul cauzei în data de 04.09.2009, prin punctele 3-4, pe o distanţă de 3,00 metri, 4-5, pe o distanţă de 21,04 metri, 5-6, pe o distanţă de 14,31 de metri, 6-3, pe o distanţă de 7,52 + 11,26 + 3,00 + 14,26 + 7,28 + 11,33 + 21,41 de metri.
Pentru depunerea de concluzii scrise der către părţi, în temeiul art. 146 coroborat cu art. 260 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în data de 28.05.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 21.05.2010.
pentru a emite adrese către OCPI D_ţa şi către PRimăria comunei Butimanu.
Amânare judecare cauză pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului, în comuna Butimanu, sat Bărbuceanu, jud. Dâmboviţa.
Amânare judecare cauză pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Având nevoie de noi lămuriri, în temeiul art. 151 Cod de procedură civilă, repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Fixează termen de judecată în data de 26.02.2010. Dispune citarea părţilor. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 05.02.2010.
Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea în data de 05.02.2010.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea în data de 29.01.2010. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 22.01.2010.
Pentru depunerea de concluzii scrise de către apărătorii părţilor, în temeiul art. 146 coroborat cu art. 260 Cod de procedură civilă amână pronunţarea pe data de 22.01.2010.
Amânare judecare cauză la cererea avocatului reclamantei, având în vedere vremea nefavorabilă şi pentru a se pune în discuţie probatoriul cu privire la cererea de chemare în garanţie.
Amânare judecare cauză pentru precizarea cererii de chemare în garanţie de către avocatul reclamantei.
Amânare judecare cauză pentru conceptarea şi citarea în calitate de chemate în garanţie a Primăriei comunei Butimanu şi a Comisiei Locale Butimanu de 'Stabilire a Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor.
Amânare judecare cauză la cererea avocatului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo depus la dosarul cauzei.
Amânare judecare cauză având în vedere protestul magistraţilor şi al personalului auxiliar al instanţei.
Amânare judecare cauză pentru efectuarea expertizei topo şi pentru administrarea şi a celorlalte probe.
Amânare judecare cauză pentru administrarea probelor.
Amânare judecare cauză pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi pentru ca procuratorul reclamantei să depună o procură expresă de reprezentare în prezenta cauză.
Amânare judecare cauză la cererea avocatului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârât la dosar şi pentru precizarea acţiunii.
Amânare judecare cauză la cererea pârâtului pentru a-şi angaja un avocat.