K***** C***** I****
Reclamant PetentK***** D***
Reclamant PetentS****** M****
PârâtS****** M******
PârâtAdmite acţiunea completată şi precizată. Respinge cererea conexă. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor terenul în suprafaţă totală de 186,47 m.p identificat conform raportului de expertiză Iordache Ion, schiţa anexă nr. 2 ( fila 41) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe amplasamentul dat de punctele XYZ şi TUV, conform aceleiaşi schiţe. Obligă pârâţii să reamplaseze gardul despărţitor conform liniei de hotar stabilită prin prezenta sentinţă, iar în caz de refuz autorizează pe reclamanţi să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala lor ( a reclamanţilor). Obligă pârâţii să refacă documentaţia cadastrală privitoare la imobilul din strada Craiovei nr. 90, judeţul Argeş, cu respectarea actelor de proprietate şi amplasamentul de 1 m şi 1,7 m faţă de casa Smeureanu. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 36737 a municipiului Piteşti întocmită în baza documentaţiei cadastrale nr. 11351/2008, în sensul radierii suprafeţei de 186,47 m.p. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 1624,6 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 17.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor admise, conform considerentelor prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009.
Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei magistrat Elena Anton. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 244 Cpc suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 670/280/2009. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Menţine dispoziţia cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru de către intimaţi, sub aceeaşi sancţiune a anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Menţine citarea intimaţilor cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere petenţilor să se prezinte necitaţi în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2009, pentru când se citează intimaţii, petenţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Conexarea dosarului 7898/280/2008 la prezenta cauză. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 65,96 lei aferentă cererii conexe, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze suprafaţa de teren pe care o revendică şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea suspendării – 155 ind. 1 Cpc. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea proprietăţilor părţilor, prin prisma titlurilor de proprietate, titluri ce urmează a fi transpuse în teren prin raportare la schiţa anexă aferentă procesului verbal nr. 24242/23.04.1997, document eliberat de Primăria Piteşti, în care sunt evidenţiate vecinătăţile terenurilor părţilor, dimensiunile acestor terenuri (la ambele capete, respectiv către proprietatea Stan Costelian şi către str. Craiovei) şi amplasarea lor în raport de imobilul casă ce aparţine familiei Smeureanu, imobil faţă de care, proprietatea pârâţilor este amplasată la 1 m faţă de colţul vestic al clădirii şi la 1,7 m faţă de colţul estic al clădirii; 2. să fie transpuse în teren documentaţiile cadastrale întocmite de părţi în vederea înscrierii terenurilor în cartea funciară şi să se concluzioneze (pentru fiecare proprietate în parte) dacă documentaţia cadastrală corespunde cu amplasamentul terenurilor, astfel cum este definit de titlurile de proprietate, respectiv dacă s-au respectat vecinătăţile, dimensiunile şi amplasarea faţă de casa familiei Smeureanu; 3. în măsura în care, între documentaţiile cadastrale întocmite pentru înscrierea în cartea funciară şi amplasamentul din titlurile de proprietate există diferenţe, urmează ca aceste diferenţe să fie relevate distinct, inclusiv prin schiţă, arătându-se care este diferenţa dintre amplasamentul definit de titluri şi cel identificat în vederea înscrierii în cartea funciară; 4. în urma acestor identificări, să se concluzioneze dacă, prin modul în care pârâţii au întocmit documentaţia pentru înscrierea în cartea funciară, au afectat amplasamentul terenului reclamanţilor, definit de titlul de proprietate al acestora, iar în caz afirmativ, să se arate în ce măsură le este afectată proprietatea reclamanţilor, inclusiv prin reprezentare în schiţă; 5. să se arate dacă posesia pârâţilor, la momentul efectuării lucrării de expertiză, este conformă actelor de proprietate sau se abate de la acestea şi în ce mod; 6. în urma transpunerii în teren a titlurilor reclamanţilor, să se traseze hotarul real dintre proprietăţile părţilor; 7. după trasarea hotarului real dintre proprietăţile părţilor să se arate dacă gardul început de către pârâţi se afla amplasat pe hotarul real sau se abate de la acesta, iar în cazul în care gardul se abate de la hotarul real să se evidenţieze suprafaţa acaparată prin edificarea, în parte a gardului; 8. în raport de hotarul real dintre proprietăţile părţilor să se arate dacă lucrările de consolidare efectuate de către reclamanţi sunt amplasate pe terenul reclamanţilor sau depăşesc limita acestuia şi 9. să se stabilească contravaloarea lucrărilor de ridicare a gardului edificat de către pârâţi, iar pentru pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, cu posibilitatea suplimentării probei cu interogatoriu şi a obiectivelor raportului de expertiză, în funcţie de înscrisurile ce se vor depune la dosar de către reclamanţi. Prorogă discuţiile asupra probei cu martori, solicitată de către ambele părţi, la dispoziţia instanţei. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte necitaţi în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Prin acordul părţilor, numeşte expert în persoana d-lui Iordache Ion şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina părţilor (500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâţilor), sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc sau a decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Piteşti, cu menţiunea de a înainta toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 113092/03.12.2001, inclusiv a procesului verbal nr. 24242/23.04.1997 şi schiţa anexă a acestuia. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită încuviinţarea a câte un expert consilier. Reţine obligaţia părţilor de a nominaliza cu listă, în termen de 5 zile, numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2008, pentru când se citează pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de intimată, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2008, pentru când se citează intimatul cu copie de pe completarea la acţiune, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.