M********* T******** P*** P*****
Recurent RECLAMANTM***** M****
IntervenientM***** M****
IntervenientC** T********
Recurent RECLAMANTS***** V*****
Intimat PÂRÂTÎn baza art. 248 alin. 1 C. pr. civ., constată perimat recursul declarat de reclamanţii Municipiul Timişoara, prin Primar, şi Consiliul Local Timişoara împotriva deciziei civile nr. 280/09.04.2008, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7755/325/2007. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Hotarare 190/2016 din 18.05.2016În baza art.244 al.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata.
Incheiere suspendare din 17.03.2010Suspendat în baza art.244 pct. 2 Cod procedură civilă.
Pentru remiterea dosarului de fond de la ICCJ.
Pentru remiterea dosarului de la ICCJ.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de intervenienta M***** M****. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Stabileşte termen de judecată la 12.03.2009, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2009. --- D Î C C J NR.7755/325/2007 D C NR.7221/03.07.2009 RESPINGE RECURSUL
Amână judecarea cauzei la data de 19 FEBRUARIE 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând ca până la termenul acordat, părţile care nu şi-au exprimat punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicată de intervenientă, să formuleze şi să motiveze în scris punctul de vedere asupra acestei excepţii.
Respinge cererea de recuzare.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de intervenienta M***** M**** împotriva judecătorilor Florin Şuiu, Gheorghe Oberşterescu şi Rujiţa Rambu.
Pentru a se efectua o adresă către Direcţia Judeţeană Timiş a Arhivelor Naţionale, pentru a ne comunica dacă numitul Schramm Ioan (Schram Ianos), a fost căsătorit de două ori, respectiv cu numita Hesz (Hess) Katalin (Ecaterina) şi, ulterior, cu numita Rosz (Ross) Ecaterina.
Incheiere de sedinta din 18.12.2008Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta M***** M****.Invederează reprezentantei reclamanţilor recurenţi ca potrivit disp. art. 1169 Cod civil, pre-citate, să facă dovada susţinerilor sale, potrivit cărora Schram Viktor ar fi avut două căsătorii, dintre care una încheiată cu Schram Ecaterina născută Hess şi alta cu Schram Ecaterina născută Rosz.Amână judecarea cauzei pentru ca reprezentanta reclamantului recurent să depună la dosar documente din care să rezulte datele de arhivă menţionate anterior.Cu privire la celelalte cereri cuprinse în cererea de intervenţie accesorie, instanţa prorogă discutarea acestora după depunerea documentelor din care rezultă datele de arhivă menţionate.
Constată întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului intimat, o încuviinţează şi amână cauza
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai pârâtului intimat Schramm Viktor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie accesorie formulată de intervenienta M***** M****. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2008, sala 237, C V, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.10.2008.
Constată întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta recurenţilor urmând a acorda un singur termen de judecată pentru acest temei, iar reprezentanta recurenţilor va depune la dosar dovada începerii urmăririi penale