M******** E****** D****** (***** S********
Recurent ContestatorB**** R***** D* D********* - G***** S****** G******* I***
Intimat IntimatM**** M**** C*****
Intimat IntimatS******* D* C**** "******** P**********
Terţ popritS******* A*** V*******
Intimat ContestatorRespinge, ca nefondat, recursul declarat de Măzăreanu Eugenia-Daniela (fostă Serediuc), împotriva sentinţei civile nr.1971/18 aprilie 2008 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 februarie 2009.
La deliberare, instanţa constată că este necesar a se solicita relaţii de la BRD – Sucursala Botoşani, respectiv a preciza dacă are personalitate juridică pentru a sta în proces în calitate de intimată iar dacă nu, să indice instituţia care personalitate juridică şi o poate reprezenta în dosarul de faţă, astfel încât va repune cauza pe rol, va fixa termen de judecată pentru când se va face adresă în sensul menţionat şi se vor cita toate părţile.
Având în vedere că cererea formulată de apărătorul contestatoarei privind amânarea cauzei pentru studiul întâmpinării formulate de BRD Iaşi ce i-a fost comunicată la termenul de astăzi, este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că cererea formulată de apărătorul recurentei privind amânarea cauzei pentru studiul întâmpinării, este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen.
Având în vedere că cererea formulată de intimata BRD – Sucursala Botoşani pentru amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen de judecată.